2021-09-29 14:20:10
0 |2 T& B0 S3 BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* I. W1 |# Z+ W! K* H
三青年非法集結等罪囚12至16月 官指「賣慘」沒用：「冇責任令罪犯和家人幸福快樂」
/ r. F2 K# @7 {4 z4 G _TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 前年11月12日有網民發起「破曉行動」堵塞交通，三名青年被裁定參與非法集結、管有物品意圖損毀財產等罪成，今在粉嶺裁判法院被判監12個月至16個月。辯方早前求情指，被告因案件寢食難安，令母親痛心。裁判官陳炳宙今狠批被告在庭上「賣慘」無補於事，指法庭無責任令罪犯及其家人幸福快樂，「同情心理應留畀本案嘅受害人，奉公守法嘅市民」。散庭後，有被告親屬在庭外痛哭。. u' }- a$ n2 ~5 g
tvb now,tvbnow,bttvb/ Q& q4 D0 P' P0 d
三名被告依序為兼職補習導師陳彥陽（24歲）、問卷訪問員譚禹軒（24歲）及餐廳職員張瑞麟（23歲），同被控案發當日在上水新運路與掃管埔路交界參與非法集結，當中陳、張亦被控蒙面。陳另被控管有一個打火機充氣罐，意圖摧毀或損壞他人財產；張另被指管有非法用途工具， 即35條膠索帶。
$ r7 M0 q4 F8 |/ Q) sTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。www2.tvboxnow.com `3 ~8 S7 q' Q1 u7 N& U
 , K& ]/ H& m7 L6 m5 I7 M
眾新聞製圖1 N( s2 I9 y/ C, l, T. c9 C& w
; H1 z0 h# c) @: ~tvb now,tvbnow,bttvb悔意只是「搏取輕判的權宜之計」
! e% _9 g L4 y- e公仔箱論壇辯方今補充求情時指，首被告有悔意並承認干犯控罪，報告指他「堅持自己無辜」可能是源於被告與感化官溝通上有誤會。裁判官陳炳宙聞言謂：「咁不如傳懲教主任上嚟畀口供，睇下有冇誤會？」辯方重申說法是被告的指示，同意如法庭有需要，可傳召證人。陳官跟著沒回應，處理其他事項。
0 F# f# Y% S* Q; Y5 ttvb now,tvbnow,bttvb3 `: x3 M) j! x! Z1 \% g8 h: C4 l+ `
陳官判刑時指，他並不信首被告與感化官溝通上有誤會，即使他真有悔意，也是遲來的悔意，強調法庭不應容許任何人心存僥倖，否認控罪被定罪後才表示後悔，認為悔意只是「搏取輕判的權宜之計」，不接納首被告有任何悔意。
. ~+ j! E) ?/ ~/ k公仔箱論壇
% S1 f5 z7 o+ b8 u* Q Lwww2.tvboxnow.com被告中7發胡椒球彈 官：受傷係咎由自取tvb now,tvbnow,bttvb$ S+ Y6 T9 x" H& x, R3 T- X9 q+ G2 K
辯方早前為第三被告呈上求情信，信中形容被告樂於助人和有責任心，並透露他因案件寢食難安，亦無法進修，令母親痛心。陳官今反駁，若被告真有如此品格，理應清理路上雜物，而非參與堵路損害公眾利益，亦應承認控罪，而非浪費納稅人的金錢進行審訊。對於次被告被捕前身中七發胡椒球彈而受傷，陳官則認為他咎由自取，若他當時不逃走，警方根本無需使用胡椒球彈。( X) L5 N' v: C" u+ b/ d8 i
公仔箱論壇2 b& K) A+ k0 J) v& t
假若被告真係樂於助人，理應清理道路上嘅雜物，而唔係用雜物堵路，損害公眾利益。 E& R& X3 g. J9 Q7 f3 U
假若被告真係有責任心，理應承認控罪，而唔係浪費納稅人嘅金錢進行審訊。
% V: o+ }% ?* c/ I4 X! g被告受傷係咎由自取，如果佢唔逃走，警察根本無需要使用胡椒球彈。
( R6 S4 o0 j9 V& M公仔箱論壇公仔箱論壇! E) l X% g0 |$ b l5 w/ D4 Z3 c
陳官指出，本案非法集結定罪是基於共同犯罪計劃原則，不論被告有否直接採取行動，都要為堵路及縱火負上刑責，指被告身穿「一身暴徒的衣著及裝備」，隨時準備對抗警方，認為集結人數眾多，必然早有預謀。陳官同時亦指，雖然集結人數只有15至20人，但足以令市民不敢干涉他們「無法無天」的行為。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 i9 a7 _& c6 d/ Y* [3 `
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 D- p( z U* Y( z
官自言非住在「白色象牙塔」
7 u7 t4 U" m+ X; T* ]6 Mtvb now,tvbnow,bttvb陳官續指，受影響的路段不止新運路的四條行車線，而是遠及幾十米外的掃管笏路，可見犯罪行為已持續不短時間。首兩被告雖沒犯蒙面法，但頸上亦戴有面布，可隨時拉上隱藏身份，加強非法集結的暴力風險。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; b6 D9 ^% D* _: U& @/ r2 i( d- Y
# N/ ^4 d; f; ^( Q; ?1 D& i
陳官自言不是住在「白色象牙塔」，指出案發時正值2019年「反政府騷亂」的高峰期，「已經唔知有幾多同日發生嘅同類案件，喺各級法院審理。」陳官引用案例指，大三罷當日非法集結、投擲汽油彈、毆打警員等行為屢見不鮮，認為本案實屬「有計劃、有統籌犯罪行為嘅一部份」，案情不算輕微，以12個月監禁為量刑起點。tvb now,tvbnow,bttvb0 `& L, j# p6 C3 o2 s
1 J, U+ X& g8 x* S/ J: L7 j* B針對首被告管有打火充氣罐，陳官認為若非警員及時採取行動，被告已縱火破壞。陳官又指，集結現場附近是北區公園，一旦火勢失控，或波及園內設施和花草樹木，以6個月監禁為量刑起點。至於第三被告管有的束帶，則可捆綁鐵欄用以堵路，當日有四條行車線被堵塞，以6個月監禁為量刑起點。www2.tvboxnow.com0 U9 [1 {0 P% L* U. j
公仔箱論壇$ y( ]6 i/ C) P6 A: T5 R% P* |. Z
陳官最後指，首被告及第三被告的其他控罪與非法集結罪元素上完全不同，但考慮到控罪衍生自同一事件，酌情將其他控罪的兩個月監禁分期執行，二人同判監16個月監禁。只就非法集結被定罪的次被告，則被判監1年。
0 Q% h" ~8 x, l/ c! m0 M2 ?tvb now,tvbnow,bttvb) x( ^/ a# k, e
案件編號：FLCC895/20 |
發表於 2021-9-30 06:59 AM
| 
