[香港] 首宗國安法案唐英傑判監9年 放棄定罪及刑期上訴~

manyiu

2022年01月13日16:42 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 T: F* F, Q' p& @
公仔箱論壇/ `- n/ H0 x2 }+ C+ I' r
首宗《港區國安法》案件的24歲被告唐英傑，經審訊後去年7月裁定其「煽動他人分裂國家罪」及「恐怖活動罪」兩罪罪成，判監9年，停牌10年。唐英傑翌月就定罪及刑期提出上訴，高等法院上訴庭法官彭偉昌把上訴聆訊訂於今年3月22日至23日進行。惟《星島日報》翻查司法機構網頁，案件並無聆訊排期。據悉，唐英傑月前於獄中自行去信法庭放棄上訴，此前沒有知會其法援律師團隊。其代表資深大律師郭兆銘後來獲法庭致函方得悉決定，對此表示驚訝和毫無頭緒。tvb now,tvbnow,bttvb! x# u* d0 ^2 e7 i) }- i/ [
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; d- Z( k+ _( I

; b# H6 {' c$ h6 G4 v* L# k2 dTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。資料圖片tvb now,tvbnow,bttvb! d+ W% z2 P+ o7 w* ?
www2.tvboxnow.com, g! {! m% o' y9 v7 k

7 f  U) O0 X2 i9 R1 t; J  ttvb now,tvbnow,bttvb唐英傑判監9年，放棄定罪及刑期上訴。AP
6 J4 j/ o( ^. \( Wwww2.tvboxnow.com5 X" o; K2 E6 c. U7 ]6 j+ N
唐英傑案原審時由資深大律師郭兆銘、大律師劉偉聰及大律師陳碧琪代表，上訴則改由資深大律師郭兆銘、大律師關文渭及大律師陳碧琪代表；律政司則由高級助理刑事檢控專員周天行及高級檢控官張卓勤作代表。
0 c' a8 L: l% Y  L  X) d
  L' z0 U$ r2 E/ ^* C- A1 C公仔箱論壇# i4 ~" P' D* E8 K5 v; h; o# l
唐英傑判監9年，放棄定罪及刑期上訴。資料圖片
* s7 f% h6 W! y; {$ p8 Y, u" Qwww2.tvboxnow.com
9 {# P8 M$ G$ _5 Y. H' A! mTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
" A7 o; W' J# r1 n# [tvb now,tvbnow,bttvb資料圖片

manyiu

(有關舊新聞)首宗涉違國安法案證人：唐英傑鐵騎警員身邊高速駛過 公仔箱論壇+ t9 ?* V4 v9 i# E) p
公仔箱論壇* `8 s& H# U; a& f$ P5 ^8 {1 P8 \
2021-06-25
; Q; _# D9 [/ l" m+ p3 e& U公仔箱論壇3 S9 t. ^1 f6 k4 ^3 D

; X& V2 ~8 n* N: q! n1 J. Y- owww2.tvboxnow.comTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 L) i3 i9 a% G& l  [4 X! A% g

! C9 G. `' }; q* g3 e4 k# utvb now,tvbnow,bttvb圖：唐英傑在去年7月1日，駕駛插上“港獨”旗幟電單車，加速至時速60公里，衝越警方防線，令三名警員嚴重受傷。
/ S/ u# }& {3 m) Z3 }公仔箱論壇www2.tvboxnow.com, u/ V' u" @% y( d8 R8 I' b
首宗涉違反香港國安法的案件昨日於高院繼續審訊，被告唐英傑否認煽動他人分裂國家等三罪受審。有目擊事件的警員證人供稱，唐當日駕駛著電單車並插上涉違法的“光時”旗幟，更加速至時速為60公里衝越警方防線，距警員身體最近僅一米，現場聚集約60人受鼓動而歡呼及拍手。
# J9 o; ?- d8 b9 c3 Iwww2.tvboxnow.com; f( |' m. [/ u8 |
據控方案情指出，被告唐英傑於去年7月1日在灣仔先後三度衝過警方防線，最後撞上第四道防線，令三名警員嚴重受傷。在第一道防線、即軒尼詩道及盧押道交界執勤的譚姓女警司證人稱，當時她聽見背後傳來電單車的引擎聲，回望時涉案電單車高速駛向防線，自己連電單車的車牌都看不到，最近時相距僅有一米，有同僚大叫“停車”未果，隨後聚集的人群中傳來歡呼聲。
6 ?# d, P0 d8 J1 _9 Hwww2.tvboxnow.comwww2.tvboxnow.com+ |3 \$ d1 F5 v! V* c3 c5 \2 ~
未理會警告反而加速* m# [% m/ x4 o: J2 R3 {
控方又傳召兩名當日在第三防線的警員作供，兩人都供稱，被告駕駛的電單車在盧押道警方防線前加速。其中一名朱姓警長供稱，涉案電單車向其駛來時，估計時速達60公里，而且有左右搖擺的動作，“佢一定係超速”。朱稱被告未有理會警告而停下，“不但無減速，反而加速”，而且駛近防線前“最後一刻才避開”。朱認為有即時危險，“佢揸車態度和速度，我擔心對我後方的同事造成傷害”，並可能危及行人。
, l% F- V$ O, s, G5 N( B' ]1 ?* ~1 s
0 Q/ f+ d% y5 s9 G$ x另一名盧姓警員稱，在被告轉入謝斐道期間，與同袍只相隔一至二米時，盧發射了兩發胡椒球彈，但未命中。辯方盤問盧姓警員發射胡椒球會否引致更大危險，警員表示不同意，指他沒瞄準被告頭部，而只是瞄準身體，務求令被告停車。案件今日續審。