返回列表 回復 發帖

[香港] 跨性別人士不滿被拒改身份證性別 官認為已平衡利益 駁回上訴~

2022-1月27日公仔箱論壇4 U9 F0 v+ A: A( R8 W8 I
www2.tvboxnow.com- g* i# K7 P) }6 Z" U" c+ }

& \$ g% P) k: i0 Uwww2.tvboxnow.com跨性別人士不滿被拒改身份證性別 官認為已平衡利益 駁回上訴
, }' T; j2 \. j$ M' S, T) ^公仔箱論壇' K; ^3 [/ h9 h( F
兩名未完成由女變男變性手術的跨性別人士,申請更改身份證上的性別遭拒。他們認為處方的決定違反憲法,提出司法覆核,被判敗訴。他們早前再提出上訴,認為做法並不人道,因該手術成功率不高。上訴庭今(26日)頒發判辭,認為相關政策已平衡公眾和上訴人之間的利益,駁回上訴。  y. z9 G& O( j( d: j/ K8 ]1 V
" i$ k9 |5 D+ A& T2 J1 Y4 K
上訴人為Q及謝浩霖,答辯人為人事登記處處長。案件原審時共有3名申請人,但提出上訴的僅兩人。原審法官認為,完成整個性別重置手術是現時唯一可行準則,以改變身份證上的性別。7 k: R! p* C9 |9 X% z* ?
0 A9 F' F' B5 G7 ?* Q2 c# T* E* H7 M
擔心不同醫生或有不同標準

# L+ `' ]+ F* K1 D) hwww2.tvboxnow.com上訴人提出,跨性別人士在接受治療,並得取得相關醫生證明,亦可更改身份證上的性別,而不用接受整個性別重置手術,上訴庭法官在判辭指,發出相關證明時,不同醫生或會有不同的準則,會引起含糊不清的情況。
, |% s/ Y+ Z3 swww2.tvboxnow.com
1 X! T5 u" T, Y1 W停止接受荷爾蒙能懷孕
tvb now,tvbnow,bttvb6 W. M6 `$ K8 R4 v& H& L
答辯人則指,未有完成整個手術的女士,在身份證的性別更改為男性後,或停止接受荷爾蒙療程並懷孕。上訴庭法官亦指,相關問題亦不能忽視。
0 |6 @+ m( ^/ \& |8 ?/ [tvb now,tvbnow,bttvb
" {# d) A3 v7 J公仔箱論壇外表與性徵不同或會影響執法人員& ~9 O  a3 P3 o$ x/ X9 v/ A. _( i+ n
上訴庭法官同意,若跨性別人士身份證上的性別和其外表,包括性徵有異,或會影響執法人員或提供緊急服務的人。為避免此情況,答辯人須要求跨性別人士完成整個手術。上訴庭法官認同,答辯人制訂整個政策時,有權考慮該些情況,並認為相關政策,已平衡公眾和上訴人之間的利益。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  l+ A0 g. D" D

( Z4 i* O( K& E6 E: P案件編號:CACV183/2019
改身份證性別遭拒 兩人上訴失敗 均未完成變性 官:不容灰色地帶
2 Q( Y6 d$ Z) Q7 \* w公仔箱論壇
& h2 W5 a! K! W$ _% W2022-1月27日公仔箱論壇2 b; ~0 ]) L" e1 v' g: w* a

/ q" f) V! X4 v2 Jwww2.tvboxnow.com【本報訊】兩名未完成由女變男變性手術的跨性別人士,早前向入境事務處申請更改身份證上的性別被否決,遂提出司法覆核,惟在2019年被高院原訟庭裁定敗訴,兩人不服裁決提出上訴。上訴庭昨日頒下判詞指,政策沒有貶低跨性別人士,原審法官在裁決時,亦已平衡他們及公眾的利益,故駁回上訴,維持原判,並下令上訴人支付訟費。政府對判決表示歡迎,上訴人則表示會繼續上訴至終審法院。8 a& o0 N+ p4 q  W, Y) A
7 i" T9 w7 M7 Q
上訴人謝浩霖Henry對判決感到失望,他指每當要展示身份證都感到侮辱,這個判決對他是一個打擊。但為了不用進行非必要及侮辱性的手術,才能得到能反映其「後天性別」的身份證,他堅決要上訴至終審法院。另一名保密身份、以「Q」作代號的上訴人,則形容判決是一個挫折,但他指有前人為性小眾權利奮鬥、在法庭一直進行上訴而感到鼓舞。他所指的前人W,曾於2013年上訴至終審法院,最後成功令跨性別人士以後天性別結婚的權利得到承認。公仔箱論壇$ W9 j: L  U8 h3 D& K. {

2 K1 M3 v- {; G0 p完成手術屬唯一客觀可行界線
$ R# D( p* [; k( f  a# e, nwww2.tvboxnow.com兩名上訴人所持的英國公民護照或英國國民(海外)護照,已將登記性別改為男性,但入境處拒絕更改他們香港身份證上的性別。原審法官指,完成變性手術是判斷性別的唯一客觀可行界線,否則或會衍生男性懷孕等複雜問題。" ], y; t$ z* z3 y5 U7 B! ?) y
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* m/ i; t; k) O. F
上訴庭在判詞指,性別判斷議題上,不容許任何灰色地帶,必須有清晰、確切而客觀的方法來界定,而不可逆轉的變性手術,屬最為有效及可行的界線。對於上訴人提議,可以由專業醫護人員個別審視每宗個案,來決定一個人是否完成變性;上訴庭對此認為,每個醫護或會採納不同準則,造成混淆。另外,上訴人提出,女轉男手術較男轉女手術複雜困難,認為政策歧視女轉男的人。上訴庭反駁道,女轉男的人可以透過手術塑成沒有實際生理功能的陰莖,來滿足政策下的變性要求,而且亦沒證據顯示這類手術,較男轉女所接受的陰道成形術更高風險。tvb now,tvbnow,bttvb% g2 Y. s) {8 k* D$ A
案件編號:CACV 183-184/2019
返回列表