[香港] 跨性別人士不滿被拒改身份證性別 官認為已平衡利益 駁回上訴~

manyiu

2022-1月27日
! Y  F0 L8 ?, v' y# v3 btvb now,tvbnow,bttvb
/ H$ Z8 [% |! u2 u公仔箱論壇4 j" y( a: ?9 H* p0 u
跨性別人士不滿被拒改身份證性別　官認為已平衡利益　駁回上訴
. [# f. f! `$ x, h! G3 |/ E公仔箱論壇www2.tvboxnow.com. T' e+ v5 c/ R3 l
兩名未完成由女變男變性手術的跨性別人士，申請更改身份證上的性別遭拒。他們認為處方的決定違反憲法，提出司法覆核，被判敗訴。他們早前再提出上訴，認為做法並不人道，因該手術成功率不高。上訴庭今(26日)頒發判辭，認為相關政策已平衡公眾和上訴人之間的利益，駁回上訴。
8 b; p! J! C1 r4 F! L公仔箱論壇& ^. _. G* I( P5 L6 R. ?
上訴人為Q及謝浩霖，答辯人為人事登記處處長。案件原審時共有3名申請人，但提出上訴的僅兩人。原審法官認為，完成整個性別重置手術是現時唯一可行準則，以改變身份證上的性別。www2.tvboxnow.com$ A! ?: ^) h. _. X! l/ S

9 Z( K! @! u# k2 a1 Owww2.tvboxnow.com擔心不同醫生或有不同標準www2.tvboxnow.com/ O- b) z! k' d( U. A
上訴人提出，跨性別人士在接受治療，並得取得相關醫生證明，亦可更改身份證上的性別，而不用接受整個性別重置手術，上訴庭法官在判辭指，發出相關證明時，不同醫生或會有不同的準則，會引起含糊不清的情況。
6 Z0 p. \. N! X4 P4 [; `www2.tvboxnow.com3 Q9 @$ s; D; l- M
停止接受荷爾蒙能懷孕TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  f' d0 y. S; Z8 q, E% P$ q
答辯人則指，未有完成整個手術的女士，在身份證的性別更改為男性後，或停止接受荷爾蒙療程並懷孕。上訴庭法官亦指，相關問題亦不能忽視。* T/ m9 J! }8 e; ^5 Y
+ a* W0 p8 C& }
外表與性徵不同或會影響執法人員
4 L' L& k/ `1 y+ J0 i公仔箱論壇上訴庭法官同意，若跨性別人士身份證上的性別和其外表，包括性徵有異，或會影響執法人員或提供緊急服務的人。為避免此情況，答辯人須要求跨性別人士完成整個手術。上訴庭法官認同，答辯人制訂整個政策時，有權考慮該些情況，並認為相關政策，已平衡公眾和上訴人之間的利益。
; w5 o+ {: V* h
9 T1 A! g/ \4 l8 X2 H案件編號：CACV183/2019

manyiu

改身份證性別遭拒 兩人上訴失敗 均未完成變性 官：不容灰色地帶
0 Z  t- X" M; N7 O: |公仔箱論壇
1 p4 F! ?. i: K% b. N( W- p2022-1月27日
0 N+ b% `0 Q% ~! l) v% C
7 N! i% b" L" C4 I: y# K' w1 s% @tvb now,tvbnow,bttvb【本報訊】兩名未完成由女變男變性手術的跨性別人士，早前向入境事務處申請更改身份證上的性別被否決，遂提出司法覆核，惟在2019年被高院原訟庭裁定敗訴，兩人不服裁決提出上訴。上訴庭昨日頒下判詞指，政策沒有貶低跨性別人士，原審法官在裁決時，亦已平衡他們及公眾的利益，故駁回上訴，維持原判，並下令上訴人支付訟費。政府對判決表示歡迎，上訴人則表示會繼續上訴至終審法院。
2 X. |4 y7 T! z! `8 ]4 U/ _tvb now,tvbnow,bttvb
0 V' I7 b! |7 ^7 ?1 b7 i) d上訴人謝浩霖Henry對判決感到失望，他指每當要展示身份證都感到侮辱，這個判決對他是一個打擊。但為了不用進行非必要及侮辱性的手術，才能得到能反映其「後天性別」的身份證，他堅決要上訴至終審法院。另一名保密身份、以「Q」作代號的上訴人，則形容判決是一個挫折，但他指有前人為性小眾權利奮鬥、在法庭一直進行上訴而感到鼓舞。他所指的前人W，曾於2013年上訴至終審法院，最後成功令跨性別人士以後天性別結婚的權利得到承認。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 z  j% @+ g5 z/ Z& N
+ c( a2 h0 }+ {" k4 q6 V: u+ r4 s
完成手術屬唯一客觀可行界線7 g. w) c# N& K% I+ _
兩名上訴人所持的英國公民護照或英國國民（海外）護照，已將登記性別改為男性，但入境處拒絕更改他們香港身份證上的性別。原審法官指，完成變性手術是判斷性別的唯一客觀可行界線，否則或會衍生男性懷孕等複雜問題。
/ z' q6 a- O$ r+ P% ?% i4 i1 a5 [TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
( h, ~7 A  ?4 v9 D, {4 H* R& @7 k2 wtvb now,tvbnow,bttvb上訴庭在判詞指，性別判斷議題上，不容許任何灰色地帶，必須有清晰、確切而客觀的方法來界定，而不可逆轉的變性手術，屬最為有效及可行的界線。對於上訴人提議，可以由專業醫護人員個別審視每宗個案，來決定一個人是否完成變性；上訴庭對此認為，每個醫護或會採納不同準則，造成混淆。另外，上訴人提出，女轉男手術較男轉女手術複雜困難，認為政策歧視女轉男的人。上訴庭反駁道，女轉男的人可以透過手術塑成沒有實際生理功能的陰莖，來滿足政策下的變性要求，而且亦沒證據顯示這類手術，較男轉女所接受的陰道成形術更高風險。6 O& V+ i4 r3 r7 P% `7 e9 P: z9 o
案件編號：CACV 183-184/2019