返回列表 回復 發帖

[香港] 跨性別人士不滿被拒改身份證性別 官認為已平衡利益 駁回上訴~

2022-1月27日
: V' n  T9 |" d+ m6 ]7 k; p公仔箱論壇- x8 a: T( b; d# c
公仔箱論壇( y0 N; S/ Q1 F6 K: u! X
跨性別人士不滿被拒改身份證性別 官認為已平衡利益 駁回上訴
+ ?. H0 Q( F) U* t! ^www2.tvboxnow.com
. h, f. k5 i- `( ~兩名未完成由女變男變性手術的跨性別人士,申請更改身份證上的性別遭拒。他們認為處方的決定違反憲法,提出司法覆核,被判敗訴。他們早前再提出上訴,認為做法並不人道,因該手術成功率不高。上訴庭今(26日)頒發判辭,認為相關政策已平衡公眾和上訴人之間的利益,駁回上訴。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- t4 ^' s' y" r0 r8 H1 ~' _1 x$ P
tvb now,tvbnow,bttvb% z1 I& ^& n. E  p
上訴人為Q及謝浩霖,答辯人為人事登記處處長。案件原審時共有3名申請人,但提出上訴的僅兩人。原審法官認為,完成整個性別重置手術是現時唯一可行準則,以改變身份證上的性別。公仔箱論壇3 G' H0 A! T2 P4 z  ?0 T9 N3 p% j  T

" N) t" j5 u( l/ Swww2.tvboxnow.com擔心不同醫生或有不同標準

! M3 k1 Q' r7 eTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。上訴人提出,跨性別人士在接受治療,並得取得相關醫生證明,亦可更改身份證上的性別,而不用接受整個性別重置手術,上訴庭法官在判辭指,發出相關證明時,不同醫生或會有不同的準則,會引起含糊不清的情況。# @" j" u! p- ?' s
tvb now,tvbnow,bttvb* c5 m: ]* l* S% j
停止接受荷爾蒙能懷孕

* F( x4 M* g3 ~, a% q答辯人則指,未有完成整個手術的女士,在身份證的性別更改為男性後,或停止接受荷爾蒙療程並懷孕。上訴庭法官亦指,相關問題亦不能忽視。
! \5 _; w' f" I% g6 [. Q3 I7 S
( @" X. a7 }+ s外表與性徵不同或會影響執法人員公仔箱論壇* x1 ]7 A0 X8 k: f7 S, L2 d! O$ y; O
上訴庭法官同意,若跨性別人士身份證上的性別和其外表,包括性徵有異,或會影響執法人員或提供緊急服務的人。為避免此情況,答辯人須要求跨性別人士完成整個手術。上訴庭法官認同,答辯人制訂整個政策時,有權考慮該些情況,並認為相關政策,已平衡公眾和上訴人之間的利益。tvb now,tvbnow,bttvb* A8 j( j0 q. S+ v3 L$ G- Z% C1 @9 T

) _4 K" q+ ^( X" r# S3 {6 I) I7 nwww2.tvboxnow.com案件編號:CACV183/2019
改身份證性別遭拒 兩人上訴失敗 均未完成變性 官:不容灰色地帶
) a: C# o9 g* d6 X" A. G公仔箱論壇
* K5 I6 v' R& N0 ATVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2022-1月27日
" Q4 h. Z$ ^! _; ywww2.tvboxnow.com
3 _* i. c( u& q1 j$ S) w; vwww2.tvboxnow.com【本報訊】兩名未完成由女變男變性手術的跨性別人士,早前向入境事務處申請更改身份證上的性別被否決,遂提出司法覆核,惟在2019年被高院原訟庭裁定敗訴,兩人不服裁決提出上訴。上訴庭昨日頒下判詞指,政策沒有貶低跨性別人士,原審法官在裁決時,亦已平衡他們及公眾的利益,故駁回上訴,維持原判,並下令上訴人支付訟費。政府對判決表示歡迎,上訴人則表示會繼續上訴至終審法院。公仔箱論壇3 r+ M! G$ q: D$ j; u' j
- z$ e) v. |  v
上訴人謝浩霖Henry對判決感到失望,他指每當要展示身份證都感到侮辱,這個判決對他是一個打擊。但為了不用進行非必要及侮辱性的手術,才能得到能反映其「後天性別」的身份證,他堅決要上訴至終審法院。另一名保密身份、以「Q」作代號的上訴人,則形容判決是一個挫折,但他指有前人為性小眾權利奮鬥、在法庭一直進行上訴而感到鼓舞。他所指的前人W,曾於2013年上訴至終審法院,最後成功令跨性別人士以後天性別結婚的權利得到承認。
7 I" o. _/ K4 N- V# `公仔箱論壇公仔箱論壇& p2 f6 @/ k- n/ N
完成手術屬唯一客觀可行界線( O4 w" h3 Z! v8 H2 z6 ?) {; [
兩名上訴人所持的英國公民護照或英國國民(海外)護照,已將登記性別改為男性,但入境處拒絕更改他們香港身份證上的性別。原審法官指,完成變性手術是判斷性別的唯一客觀可行界線,否則或會衍生男性懷孕等複雜問題。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 T" W+ M5 o5 y% F) Z
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ @( w3 N: C6 L5 x
上訴庭在判詞指,性別判斷議題上,不容許任何灰色地帶,必須有清晰、確切而客觀的方法來界定,而不可逆轉的變性手術,屬最為有效及可行的界線。對於上訴人提議,可以由專業醫護人員個別審視每宗個案,來決定一個人是否完成變性;上訴庭對此認為,每個醫護或會採納不同準則,造成混淆。另外,上訴人提出,女轉男手術較男轉女手術複雜困難,認為政策歧視女轉男的人。上訴庭反駁道,女轉男的人可以透過手術塑成沒有實際生理功能的陰莖,來滿足政策下的變性要求,而且亦沒證據顯示這類手術,較男轉女所接受的陰道成形術更高風險。& p, p5 x3 I& g+ G2 N
案件編號:CACV 183-184/2019
返回列表