返回列表 回復 發帖

[香港] 跨性別人士不滿被拒改身份證性別 官認為已平衡利益 駁回上訴~

2022-1月27日
3 R7 ?7 ^9 H; _+ v$ A: ]& d0 u3 ewww2.tvboxnow.com! x. g% X2 S1 C5 }

7 K4 a2 {" t1 n( xTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。跨性別人士不滿被拒改身份證性別 官認為已平衡利益 駁回上訴
, Y, _5 `! T! |& |" |公仔箱論壇
% e0 N: {! ?8 P1 C, O4 y8 b$ mtvb now,tvbnow,bttvb兩名未完成由女變男變性手術的跨性別人士,申請更改身份證上的性別遭拒。他們認為處方的決定違反憲法,提出司法覆核,被判敗訴。他們早前再提出上訴,認為做法並不人道,因該手術成功率不高。上訴庭今(26日)頒發判辭,認為相關政策已平衡公眾和上訴人之間的利益,駁回上訴。
9 I9 I* c, |5 O; F# S公仔箱論壇公仔箱論壇# W! o# N$ q3 d8 F7 t. v! l
上訴人為Q及謝浩霖,答辯人為人事登記處處長。案件原審時共有3名申請人,但提出上訴的僅兩人。原審法官認為,完成整個性別重置手術是現時唯一可行準則,以改變身份證上的性別。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" A: W0 `  E/ S4 R2 c. m
( ?4 w" G6 W: o( q0 ]
擔心不同醫生或有不同標準
tvb now,tvbnow,bttvb2 _6 q- V& P) H4 L
上訴人提出,跨性別人士在接受治療,並得取得相關醫生證明,亦可更改身份證上的性別,而不用接受整個性別重置手術,上訴庭法官在判辭指,發出相關證明時,不同醫生或會有不同的準則,會引起含糊不清的情況。
8 U7 W( j$ G4 C$ J( Y$ `
0 A6 o3 x/ A0 C, [1 Y) M) kwww2.tvboxnow.com停止接受荷爾蒙能懷孕

; u4 e2 {% e. Z7 X1 m答辯人則指,未有完成整個手術的女士,在身份證的性別更改為男性後,或停止接受荷爾蒙療程並懷孕。上訴庭法官亦指,相關問題亦不能忽視。www2.tvboxnow.com: g$ V% j! f8 _: c4 n
公仔箱論壇' Y6 _& H7 H4 d- @3 X
外表與性徵不同或會影響執法人員公仔箱論壇( L' k  y4 R4 w" _
上訴庭法官同意,若跨性別人士身份證上的性別和其外表,包括性徵有異,或會影響執法人員或提供緊急服務的人。為避免此情況,答辯人須要求跨性別人士完成整個手術。上訴庭法官認同,答辯人制訂整個政策時,有權考慮該些情況,並認為相關政策,已平衡公眾和上訴人之間的利益。
$ k& s( }+ B1 d+ {7 z0 ]) t4 dwww2.tvboxnow.comwww2.tvboxnow.com, r. s2 F& l" p7 B' e; ~! }
案件編號:CACV183/2019
改身份證性別遭拒 兩人上訴失敗 均未完成變性 官:不容灰色地帶
( I8 o1 c( j7 B) ~7 X! J
0 J" E2 ], L, ^TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2022-1月27日
' W1 b6 e9 o" z3 g( _tvb now,tvbnow,bttvb( \7 A, K1 F! p+ ]
【本報訊】兩名未完成由女變男變性手術的跨性別人士,早前向入境事務處申請更改身份證上的性別被否決,遂提出司法覆核,惟在2019年被高院原訟庭裁定敗訴,兩人不服裁決提出上訴。上訴庭昨日頒下判詞指,政策沒有貶低跨性別人士,原審法官在裁決時,亦已平衡他們及公眾的利益,故駁回上訴,維持原判,並下令上訴人支付訟費。政府對判決表示歡迎,上訴人則表示會繼續上訴至終審法院。
; w( |* _2 e3 K2 Y% i' i0 iwww2.tvboxnow.com7 M0 X5 j" d) w) {) r. a
上訴人謝浩霖Henry對判決感到失望,他指每當要展示身份證都感到侮辱,這個判決對他是一個打擊。但為了不用進行非必要及侮辱性的手術,才能得到能反映其「後天性別」的身份證,他堅決要上訴至終審法院。另一名保密身份、以「Q」作代號的上訴人,則形容判決是一個挫折,但他指有前人為性小眾權利奮鬥、在法庭一直進行上訴而感到鼓舞。他所指的前人W,曾於2013年上訴至終審法院,最後成功令跨性別人士以後天性別結婚的權利得到承認。
% @7 W( ~: ?" wwww2.tvboxnow.com
6 E  h. R" o9 j9 \8 `* J9 Z  C完成手術屬唯一客觀可行界線, g/ j; n5 Y  U: A
兩名上訴人所持的英國公民護照或英國國民(海外)護照,已將登記性別改為男性,但入境處拒絕更改他們香港身份證上的性別。原審法官指,完成變性手術是判斷性別的唯一客觀可行界線,否則或會衍生男性懷孕等複雜問題。/ f% R) t( K! r

1 s9 u: c+ p7 q$ r, m公仔箱論壇上訴庭在判詞指,性別判斷議題上,不容許任何灰色地帶,必須有清晰、確切而客觀的方法來界定,而不可逆轉的變性手術,屬最為有效及可行的界線。對於上訴人提議,可以由專業醫護人員個別審視每宗個案,來決定一個人是否完成變性;上訴庭對此認為,每個醫護或會採納不同準則,造成混淆。另外,上訴人提出,女轉男手術較男轉女手術複雜困難,認為政策歧視女轉男的人。上訴庭反駁道,女轉男的人可以透過手術塑成沒有實際生理功能的陰莖,來滿足政策下的變性要求,而且亦沒證據顯示這類手術,較男轉女所接受的陰道成形術更高風險。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 b% m, h/ u. l$ F/ u  _4 X
案件編號:CACV 183-184/2019
返回列表