2022年07月16日
u$ n6 }, D# T1 u7 e% P. U, e9 T& r% A& q( J) u$ u# r
7 l) d* ?, }5 N2 M/ Q公仔箱論壇2019年襲警罪成、被判監4個半月的美籍銀行律師Samuel Bickett早前出席由美國國會及行政當局中國委員會（CECC）舉辦的「香港公民社會的瓦解」聽證會。公仔箱論壇8 V+ @( R" V; r, O3 v) T8 R
1 Q! a% ], @8 S1 z
Samuel Bickett表示，自己在拘留時受到不人道的對待，在一個只有華氏35度（即攝氏2度）的房間問話，而且在審訊過程中見盡香港警察凌駕法治的行為。
2 h: H; }8 g/ e4 p8 B. @% qtvb now,tvbnow,bttvb3 b4 B/ H' E3 f
7 s1 @) c, b& P9 `3 T$ ~/ gtvb now,tvbnow,bttvb美籍銀行律師Samuel Bickett。
# e! T- P/ M4 _: L8 m( h0 Q公仔箱論壇
, z% R5 A- x3 o" L" [& {/ lSamuel Bickett續稱，很多人討論《港區國安法》，但更需要關注香港的《普通法》被扭曲，來迎合北京，大部分抗爭者都被控以《普通法》相關罪名。他又提到，法律要求律政司獨立運作，警察卻在政治案件中發號施令，每次庭審時都有兩名警察坐在新的檢控官背後，這種政治官員在檢控官耳邊私語的場面，在現在的法庭和所有政治案件中已經變得很常見。
4 D+ ^: ^6 v- `4 g9 m) vTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
" p y( e7 K6 K& W' V S7 g公仔箱論壇有不具名人士指，警署採用窗口式或中央式冷氣機，難以製造如同雪櫃般低溫的場景，又笑言如果採取攝氏2度問話，一早被廣泛報道侵犯人權，何需等待Samuel Bickett爆料。www2.tvboxnow.com- n& Y- a% A2 Y- ^( z
2 g0 {8 O4 K" E8 hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
3 a o* E3 P$ j6 }3 t8 Btvb now,tvbnow,bttvb執業大律師龔靜儀。
' f0 ~! c& L% T
0 I4 [% e p: n- @: N1 Q$ a1 ctvb now,tvbnow,bttvb執業大律師龔靜儀則認為，Samuel Bickett的失實指控，充分反映他是名門外漢，不熟悉刑事法庭運作，尤其是涉案主管和調查警員在檢控工作中擔任的重要角色，這種模式早於港英政府時代實施，而且各級法院沿用至今。: X& P" [4 x2 l7 i
" f( t2 `: D- ^www2.tvboxnow.com龔靜儀解釋指，最熟悉、最適宜擔任主控官助手的，當然首推案件主管及調查警員。很多時，主控官都是在一個較後的階段才加入處理案件的，在實際檢控工作的執行上，主控官都需要案件主管及調查警員的協助，尤其因為案件主管及調查警員由始至終都在跟進案件，對整宗案件的前因後果、來龍去脈，及所有細節，均一清二楚。
+ ]5 m+ r6 ?. B/ e4 O. n) f% s& a1 l1 s& l" n1 s. J c
龔靜儀笑言，「如果檢控官在開庭期間需要案件主管或調查人員協助，他們需要壓低音量交談，辯方大狀都同樣用耳語方式和事務律師溝通，難道代表大律師控制事務律師嗎？」
9 [6 [# M# {. H% q ]
4 Y7 W' W8 W, I b/ Owww2.tvboxnow.com高人話，Samuel Bickett的指控極之荒謬，但悲哀的是，在如今中美博奕的大前提下，類似Samuel Bickett的片面之詞，都能夠被親美媒體報道，成為攻擊中央和特區政府的理由。! l4 v5 ?- P2 ]. f" N l! ^/ K
) \: C# m, N7 i2 ~5 q8 N: W1 w( e+ D
8 N, s( r; N) F) ~+ B# l% f公仔箱論壇Samuel Bickett曾在銅鑼灣港鐵站襲擊正在追截跳閘疑犯的休班警員。
. y# P3 r5 `/ F3 itvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 [- d9 u8 ?. F% h, ^' w
翻查資料，3年前，Samuel Bickett在銅鑼灣港鐵站襲擊正在追截跳閘疑犯的休班警員，經審訊後被裁定襲警罪成，入獄4個月零2星期。Samuel Bickett其後申請上訴，法官杜麗冰指，呈堂畫面顯示，上訴人Samuel Bickett壓在休班警身上，拳打警員臉部兩至三次，再搶走休班警的警棍，故上訴人辯稱使用武力是出於自衛的說法並不成立。 |
發表於 2022-7-16 12:25 PM
| 
