本帖最後由 manyiu 於 2022-11-17 10:13 AM 編輯 TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 J7 }0 w: ^2 \4 ?" V9 U& T& j; S- w
% C4 R m* A8 z& T
洋法官放生外籍疑犯 涉運毒入境一去不返!* t+ F: {% C& x% |9 J) r0 v
& [" @. G1 B; j% @% T8 c4 h& Y% s
2022-11月15日 tvb now,tvbnow,bttvb) Z) g( y4 i1 r1 n

4 ~# R& k+ i4 I! l7 d) B: S, Q9 [3 Z4 ]www2.tvboxnow.com公仔箱論壇2 a5 Z! K: I$ R% q
tvb now,tvbnow,bttvb2 Z1 W( C1 r5 L T
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 U$ c1 J: |$ _& ]" _

i3 C8 v2 M4 Z6 S) v終院頒判詞,裁定金貝理僭越陪審團職能,又下令將案件發還另一法官席前重審。
! j& \6 k% O0 qtvb now,tvbnow,bttvb
" v* f/ ^5 V( ]* E% u. ]屢判錯案釀司法災難4 I% a+ c7 F( \, Q& c8 K! X+ P/ w/ A$ V
司法災難,放生毒案疑犯。一名外籍男子3年前抵港被香港海關查獲藏有市值近500萬元的可卡因,被控以販毒罪。但高等法院審案時,外籍女法官金貝理突然要求以「案中案」方式,處理連控辯雙方都同意呈堂的電話手機程式WhatsApp對話,後更裁定不可呈堂,其後單單基於這理由,接納被告永久終止聆訊申請。律政司即時表明會向終院上訴,金貝理仍堅持批准被告在等候上訴期間離港。最終被告遠走高飛,但終審法院昨日頒下判詞,裁定律政司上訴得直,直指金貝理僭越陪審團職能,不可把有關對話呈堂是錯誤,下令發還在另一法官席前重審,並指示原訟庭可以發出拘捕令。
1 L5 D t1 O0 r5 [7 v5 {0 yTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb6 B" ?* {/ k# @" _9 Q5 P( ~
警誡下稱墮網上情緣 否認控罪
8 s7 Q9 @+ n+ D: T# o/ S: [" Z. s+ Z- o! r公仔箱論壇本案答辯人是英國籍的Milne John(68歲),2019年9月10日由巴西聖保羅出發,經瑞士蘇黎世抵港。他在香港國際機場被海關截查,結果搜出3,312克可卡因,總市值497萬港元。警誡下他說自己來自歐洲,在網上結識了一名叫「Yolanda」的女子,兩人發展浪漫關係。女方其後要求他到巴西取些機密文件,以協助她繼承曾祖父的遺產。他遂按指示與兩名男子接洽,對方分別給他900美元(約7,053港元)及200歐元(約1,623港元)報酬。他以為有關文件收在行李內,否認知道內藏毒品。
" o& p6 p, ?. m7 k3 GTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) f" W7 c/ T; a/ s- p3 y* i1 V
控辯同意呈短訊紀錄 官拒接納
/ _8 f+ ^$ C. {" g( f0 pwww2.tvboxnow.com去年10月,法庭就案件進行管理聆訊。當時控辯雙方同意呈上被告與「Yolanda」等人的WhatsApp對話作證據。但原審法官金貝理卻質疑,有關證據是如何取得,是否可呈堂。經過「案中案」聆訊後,法官裁定執法部門在處理該些證據時犯錯,證據不可呈堂,並指因答辯人不能用該些證據作辯護,接納答辯人的永久終止聆訊申請。律政司隨即表示會就此決定上訴,並要求法官下令答辯人不得離港。但法官拒絕,結果答辯人在今年3月,即永久終止聆訊申請獲批後兩日離港,至今亦不在香港。
\. K2 G+ C5 m$ q* `. ^& n. k
& G1 ^, R1 {/ Q1 rwww2.tvboxnow.com終院斥原審官僭越陪審員職能
; E7 V! `9 e7 M公仔箱論壇終院在判詞中指,原審法官在其「案中案」聆訊中,將證據可否呈堂,和證供是否可靠及重要相混淆,亦錯誤地把傳聞證供原則套用在WhatsApp對話。判詞強調,法庭應以是否有表面證供,來判定證據是不是可以呈堂,至於信納與否,則應交由陪審團決定。有關WhatsApp對話會反映答辯人當時的想法,包括他是否被騙去運毒。本案顯然有足夠表面證據,根本毋須開展「案中案」,法官是僭越了陪審員職能,去決定對話的可靠及重要性。由於法官僅依賴「案中案」決定,去批准永久終止聆訊,故終止聆訊的決定亦是錯誤。就着原審法官批准答辯人離港,判詞指,法庭不應冒被告離開香港風險批出保釋,令司法公正不能彰顯。案件編號:FACC 2/2022TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 o6 W0 Y" e+ ~. E9 _1 s
3 M- ]; I& p9 q* Mwww2.tvboxnow.com
" R0 |7 [% ?- C: r4 c3 @公仔箱論壇法官金貝理
4 ]2 q) P% z, j公仔箱論壇
" M0 r0 h- {- M [! h4 b) R V6 ?* r2 T" M) e2 J( g
律政司上訴終院得直,但案中被告已離境,恐難緝拿歸案。
% U8 m N3 V0 q0 wwww2.tvboxnow.comwww2.tvboxnow.com& t$ s4 D; P+ y9 T; A& ?

, R2 s+ l6 {; D海關在機場屢破毒案,圖中涉及6000萬元「冰毒」,但另案的法庭出錯,浪費了海關努力。tvb now,tvbnow,bttvb- ~8 A7 j0 R1 r( W2 |9 k, @: C* B
tvb now,tvbnow,bttvb7 x( D5 l4 P- { @* O N
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 J6 Y# B z8 Q6 n+ F) z
海關人員是在機場檢查入境貨品時,揭發被告涉販運毒品入境。 |