國泰兩前空少涉違防疫規例
- B1 E9 [) O! o$ L% ]( }4 V被告:國泰電郵指餐廳用膳、探朋友「可接受」TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" E' {2 K) U9 d; i
www2.tvboxnow.com' e; R' f ]- _
2022-12月2日 www2.tvboxnow.com$ b- H# |, M( ? w) w% C/ G
% ~' g- M! g& F% ^7 J
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 \' ^0 Z+ K, |9 b
% q4 p3 s4 }8 }8 `' q' u7 w% L( A
國泰兩名前空少涉於去年底從美國飛抵香港後,在醫學監察期間探朋友、外出用膳、購物及取包裹,及後確診感染 Omicron,被控違反防疫規例。兩人周一(15 日)於東區裁判法院受審,被裁表證成立,其中一人今出庭作供。
- p& `* e0 k3 ~, o( O! A, p公仔箱論壇
i) g& z# M6 p& C5 |& Z3 k6 s7 ?3 Jtvb now,tvbnow,bttvb黃姓被告供稱,國泰內部電郵僅提醒機組人員,不要前往人多擠逼的地方,並無列明其他受禁行為,因此認為可乘交通工具、購物及外出用膳。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 v9 |9 F. v. P$ S, Z# X5 L
; a6 _! c' I) m$ N. [/ p$ U/ R" y; F
另一被告於警誡下亦指,國泰內部電郵列明,當局規管的活動,機組人員不受限制,在餐廳用膳,探訪朋友等日常活動均「可接受」(acceptable),因此不知違反了規定。公仔箱論壇+ S. {6 v: L6 t
" {0 U/ g0 q/ F) V! G/ u& Bwww2.tvboxnow.com控方:二人除「必要活動」外 須留指定居所
3 j5 i3 |! V. j; e, ktvb now,tvbnow,bttvb控方開案陳詞指,兩名被告案發時屬國泰機組人員,需接受醫學監察。首被告黃昱龍及次被告劉諾宏分別於去年 12 月 24 日及 25 日,從美國紐約及芝加哥飛抵香港,並獲發一份醫學監察通知書,2 人監察期分別於今年 1 月 14 及 15 日結束。
y2 R* u3 R5 ], D. [, Q, LTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
+ Q0 x4 F$ y, uTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。根據規例,機組人員獲豁免抵港後進行隔離,他們須在抵港第 3 天時接受核酸檢測,並獲得陰性結果。他們除了「必要活動(necessary activities)」外,在接受醫學監察期間須留在指定居所。他們亦須避免在公眾地方脫下口罩,包括用膳及户外運動時,另應避免前往人多擠逼的地方。
V! ]( }; i* wtvb now,tvbnow,bttvb6 I. o6 h3 M! B1 {$ Q
控方:探朋友、餐廳用膳非「必要活動」) h; r# w" [9 e
控方續指,雙方不爭議兩名被告曾進行的活動。去年 12 月 25 日劉諾宏抵港後不久,黃昱龍離開位於西環寓所前往劉位於屯門的寓所,送聖誕禮物予劉。及後 2 人一同離開,劉送黃搭巴士離開後,前往屯門中央廣場收取淘寶包裹,再獨自回家。
Y. [) A5 ~) b" P公仔箱論壇
8 l3 t0 C! ?2 t' O. F而劉諾宏於去年 12 月 27 日,即接受醫學監察期第 3 日,離家乘車前往九龍塘又一城。曾在 Apple Store 逗留,及前往望月樓與父親及另一名女子用膳。當時劉並無取得核酸陰性檢測結果。公仔箱論壇+ `8 v6 P% R- B2 u
公仔箱論壇( A/ j: E: ^ c% ~# F6 V
控方認為,探訪朋友、陪朋友到巴士站及收取包裹,以致購物,在相距寓所甚遠的餐廳用膳,均非「必要活動」。tvb now,tvbnow,bttvb: a4 r8 e1 X& x
Q4 s1 N( W: Z4 A& K) Z
被告:已遵從國泰指示 不知違反規定
6 |2 ^. A3 H* y1 d公仔箱論壇黃昱龍於去年 12 月 27 日確診感染 Omicron 病毒株,接受治療後被捕。他在警誡下表示,不認為自己違反要求,亦不知道不准離開寓所。黃稱有遵從國泰發出的電郵指示,當時認為可外出購買食物及探朋友。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 z- V- M. U2 v. Z# K
www2.tvboxnow.com' \0 h1 n1 R* c' A. A9 c6 C0 K2 ]
劉諾宏則於同月 28 日被確診,他被捕後在警誡下表示,抵港時收到醫學監察通知書,但相關職員並無向他解釋規定。他解釋父親急須一部新電話,聯絡身在海外的親戚。劉訂購電話後須親身取貨,之後約父親用膳交收電話。www2.tvboxnow.com- D9 J! Y% r w( Z! d2 c$ o/ f
www2.tvboxnow.com$ U6 b; y$ T3 z9 ^ Y# ]- ~+ V
劉聲稱國泰電郵列明,當局規管的活動,機組人員不受限制,如餐廳用膳,接子女放學,在家探訪朋友等日常活動都「可以接受」(acceptable)。
# E% z8 w8 k; b4 p% jwww2.tvboxnow.com* d$ r- F( D. S$ L! P8 u3 N1 s
衞生署主任同意沒清單列明受禁活動
+ W2 t1 A6 Z8 \& h. f/ h- M4 |控方傳召,時任衞生署助理署長,授權發出醫學監察通知書的梁耀康作供。梁在辯方大律師 James McGowan 盤問下同意,《預防及控制疾病條例》達 12 項附屬法例,令市民難以跟從。至於在監察期間,哪些活動獲豁免、屬可離開寓所的「必要活動」,辯方質疑署方並無定義。梁同意沒有清單列明哪些活動禁止進行,只例舉豁免活動。
% k8 R g2 |+ Y! {# x/ FTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ Z: q# \& F% b' p7 M
被告:電郵無列受禁行為 不知違規 L3 ^: ?' g u: _5 y
裁判官王證諭裁定兩名被告表證成立,黃昱龍出庭作供。他指,機組人員出勤前,公司會透過通告及經理,通知員工監察時的安排,被告稱亦有接到電郵知悉限制。而他亦曾與同事商討,哪些屬獲額免的「必要活動」。他指,由於電郵只提醒他們不要前往人多擠逼的地方,並無列明其他受禁行為。他們均認為可乘搭公共交通工具、購物及外出用膳。
* Z" E/ D; X) gtvb now,tvbnow,bttvb
( q; g: X. s6 otvb now,tvbnow,bttvb黃又指返港後,核酸測試及在家進行快速測試結果均為陰性,已證明健康。他認為自己可以外出,才到屯門送禮物予劉,強調不知道此舉違反防疫規例,亦無相關意圖,若得知違規便不會離開寓所。
* Z% B* x0 z3 V" }5 z+ T
8 Q- O; r0 W& ~TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。二人一度擬認罪遭官拒絕
) C& i& R5 V& \3 Q( R, n公仔箱論壇兩名被告為黃昱龍(45 歲)及劉諾宏(44歲),均報稱無業,分別被控一項及兩項「作為一個須遵照醫學監察規的人而沒有遵照衞生主任所指明的條件」罪。tvb now,tvbnow,bttvb- {7 h' a( L6 l; q( t g9 N
www2.tvboxnow.com1 |7 P3 o! R1 `) k! P- f, T6 J4 A
黃昱龍被控於 2021 年 12 月 25 日,沒有遵照衞生主任於同月 24 日的醫學監察通知書中所指明的條件,即根據政務司司長所指明豁免條件而進行自我隔離。劉諾宏則被控於同月 25 日及 27 日,沒有遵照衞生主任於同月 25 日的醫學監察通知書中所指明的條件自我隔離。
7 p1 v z M2 {/ R! ^! N% p: dwww2.tvboxnow.com
6 n% ?5 {, u4 C- |' g$ e; w0 xtvb now,tvbnow,bttvb2 人早前打算認罪,求情指他們案發時真誠但錯誤地相信,其行為屬必要活動。惟裁判官質疑,相關說法屬抗辯理由,拒絕接納二人認罪。
/ l: c. V% k% K- ]- o) itvb now,tvbnow,bttvb/ S" S$ d% x9 |8 k4 L# R
ESCC 288/2022 |