2023年07月08日 23:54www2.tvboxnow.com/ y1 E- n9 T7 r$ F1 g3 B, e
' O/ W4 n5 k/ d" W
 5 y6 `$ B8 {- |6 b
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ b& ?& o* q. h9 ^6 {
吉林省白城村民黃德義為了村民方便出行，9年前，自資超過13萬元（人民幣‧下同）搭建一座浮橋，為收回成本讓過橋者自願交費，用橋者更加可以少走70公里，然而最後，導致一家18口被判刑。/ a d* ^ v6 I5 ~- i; S+ t
1 t2 e( i, O2 u% L a' I. x. Y
2019年，一審判決生效後，黃某曾提出申訴，但被原審法院駁回。今年6月26日，黃某繼續向上級人民法院申訴。29日，當地中級人民法院依法定程序對該案立案，目前正在審查中。白城市中級人民法院將嚴格依法辦理好申訴審查相關工作。事件引發輿論關注。
- x2 v/ c/ v% V ^: \www2.tvboxnow.com2 b3 O' N' z$ Q6 k! @
2014年 焊十三條鐵皮船建浮橋www2.tvboxnow.com) C9 P$ q5 N3 ]! e7 r; L" z
據報道，黃德義一家人在白城洮兒河邊長大，這條河讓村民的日常通行極為不便。黃某家有兄弟五人，祖上都以擺渡為業。2014年，黃某焊了十三條鐵皮船，搭建了一座固定浮橋。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ W U8 _6 p* i$ N' w z+ P
) o- K+ T* D& g3 M. c
2015年被水利部罰款 其後被強制拆橋tvb now,tvbnow,bttvb8 F! K y/ _9 x+ q! U' Z
在浮橋建好的第二年，當地水利部門就以非法建橋為由罰款。2015年和2016年，黃德義的哥哥向水利部門各交了1萬元（人民幣、下同），但在2017年，因為覺得浮橋不掙錢，沒繼續向當地水利部門交罰款。
6 K- R. D( n O% e
) M; w8 _' C& d" O3 @( G% X4 _6 ^tvb now,tvbnow,bttvb後來水利部門到黃德義教書的學校找他，要求他把2017年1萬元罰款給交了。當時水利部門告訴他，「交這1萬塊錢，這橋就不拆了」。
1 ~& z! d1 i8 j. T# @: z4 d8 Jtvb now,tvbnow,bttvb
7 y# n% P' t, y7 V9 o, U' e( ^但在2018年10月，洮南市水利局以非法建橋為由處罰，並強制他們拆除浮橋。公仔箱論壇9 o3 w; J6 B6 x3 U. g9 S& v
公仔箱論壇. H2 o5 h9 }' B- `8 K. ?
2019年被刑事拘留
; E0 m e8 j9 H: r9 g# ?4 n p浮橋拆了後，黃某以為沒事了。但2019年2月，他被當地公安局以涉嫌尋釁滋事罪刑事拘留，此後黃某的三哥以及多位家人親戚也被採取刑事措施，7月當地檢察院以涉嫌尋釁滋事罪將黃某等多人公訴至洮南市法院。8 D$ h- M0 l2 u: G
( L! N: t! d: f1 g m同年12月31日，當地人民法院作出判決，認定黃某等18人構成尋釁滋事罪，分別處以有期徒刑兩年至拘役三個月不等。18人均適用緩刑，該判決已經生效。www2.tvboxnow.com! E6 j% R* ^1 h' R7 @" M2 @/ Y8 e
" u5 G$ i% c: M$ S K# d) ?
% ]" a5 p8 V4 A- G/ g7 Ltvb now,tvbnow,bttvb黃德義一家人2014年花費13萬人民幣造橋，結果惹來官司。 微博截圖tvb now,tvbnow,bttvb8 c" {+ O! e1 j2 n
) R/ z1 {" t# R- G& B6 ]1 o& `* O9 H
' R4 Z: s, o0 k2 y/ o* H公仔箱論壇黃德義等一家18人被判，有期徒刑兩年至拘役三個月不等。 微博圖片# f+ a. q) ?6 n" I7 Z
www2.tvboxnow.com3 I2 g" V6 z; x! r) N2 I
 . h- D9 D! `0 F7 L7 h# D
黃德義本人被判刑2年緩刑。 微博照片
3 V! ^0 t$ ~/ {3 G* n" itvb now,tvbnow,bttvb tvb now,tvbnow,bttvb8 X: u3 d& k+ r) |
 tvb now,tvbnow,bttvb) W7 R/ y) `8 d' `6 P
黃德義一家人搭建的橋現已廢棄。www2.tvboxnow.com* W8 F0 g" d9 w! i0 t
公仔箱論壇+ E, w4 o2 J) G1 Y! q% Q. U# ]. h# E; [
 2 U0 j S: m7 `4 U* ^1 ?
也有網民稱，黃德義一家人是路霸。
5 M" U4 W& ~& Utvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb& o! {% E" b- E
 公仔箱論壇9 h, {) Y+ U7 u' T$ R% K
中國政法大學教授羅翔發布文章《私造浮橋，有罪嗎？》撐黃德義。tvb now,tvbnow,bttvb, q! I8 T' z! w& y1 m3 Q
& q0 X$ |, w) _" V( K' ^5 ]法院：案件屬強要他人財物 造成惡劣社會影響
0 k& n6 p+ D- S) P! L1 B% _TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。法院判決書認為：黃某及其他人員於2005年至2014年搭建船體浮橋收取過橋費；2014年至2018年搭建固定浮橋。黃某組織排班並制定收費標準，小車5元大車10元，攔截過往車輛收取過橋費，過路費總計為52950元。
: {4 ]* u$ Y) ]! V# q/ g8 v+ }( s1 z& @
法院認為，該行為屬於強拿硬要他人財物，造成惡劣社會影響，破壞社會秩序，情節嚴重，其行為已構成尋釁滋事罪。www2.tvboxnow.com) J/ ?# E, {( F- c
t% B( p+ K/ k' S( O3 qTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。羅翔發布文章《私造浮橋，有罪嗎？》公仔箱論壇4 w7 \! H1 l! }: \2 d8 q; J
7月8日，在微博有300多萬粉絲中國政法大學教授羅翔發布文章《私造浮橋，有罪嗎？》，指出刑法中的危害行為，必須是侵犯法益的行為，「如果一種行為沒有侵犯法益的危險，反而降低法益侵害的危險，那它就不是危害行為，而是有益行為。」
: x* z* X; S+ h& Awww2.tvboxnow.com j% W0 Q( A8 f$ Z; M
文章提到，本案涉及尋釁滋事罪的適用問題。對於尋釁滋事罪，在立法層面上有學者持廢除的態度，每年也有人大代表提議廢除該罪，以更為明確的犯罪取而代之。但在法律還沒有修正之前，作為一種既定的罪名，學界的普遍的意見是在司法層面上嚴格限縮本罪的適用。7 m- W7 _, G+ B
& Z7 @. d0 O% P9 A! xtvb now,tvbnow,bttvb羅翔引《易經》指：「積善之家，必有余慶」，司法絕不能讓積善之家，承受余殃，否則就背離了人之常情、世之常理，反而損害了司法自身的權威。
7 _. J% |2 n5 c' @3 A8 w3 i0 W公仔箱論壇
, z/ k. {4 g$ f9 _" Ctvb now,tvbnow,bttvb黃某：從未強制收錢，都憑村民自願
0 L6 i0 T: k1 W' a# G- v! h分析指，本案涉及尋釁滋事罪的適用問題。對於收費，黃某稱，自己在焊船體、搭建上投入超13萬元，收費是想收回成本，同時，他從未強制收錢，都憑村民自願，對一般的過路人，也不存在「不給錢不讓過」的情況，村民更可少走70公里路。公仔箱論壇$ Y y& t# K x+ ~" }
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 O2 W( P4 ^6 j2 R8 P' f/ i
據報道，李某某、振林村某村幹部和多位洮兒河對岸安全村村民也證實該說法。分析指，如果上述證言屬實，過橋繳費純屬自願，也就不可能屬於強拿硬要。 |
發表於 2023-7-10 08:44 AM
| 
