2023年07月08日 23:54, w% |0 R) D7 T& q) N! }$ ~' F
www2.tvboxnow.com) M8 W) H. f# s3 k
 I- s, M$ |% b% i/ J' P8 L/ n
. u4 w& i: I4 i: ?! ]tvb now,tvbnow,bttvb吉林省白城村民黃德義為了村民方便出行，9年前，自資超過13萬元（人民幣‧下同）搭建一座浮橋，為收回成本讓過橋者自願交費，用橋者更加可以少走70公里，然而最後，導致一家18口被判刑。& S* h! v* S8 a$ X. X
- s# S W9 F' R. Ttvb now,tvbnow,bttvb2019年，一審判決生效後，黃某曾提出申訴，但被原審法院駁回。今年6月26日，黃某繼續向上級人民法院申訴。29日，當地中級人民法院依法定程序對該案立案，目前正在審查中。白城市中級人民法院將嚴格依法辦理好申訴審查相關工作。事件引發輿論關注。
. T" \* J9 k( h! O# y! r. T( A# Vtvb now,tvbnow,bttvbwww2.tvboxnow.com4 l( C; T+ a2 [/ F3 c/ T) F
2014年 焊十三條鐵皮船建浮橋2 y! b* h7 H8 c2 E5 ]
據報道，黃德義一家人在白城洮兒河邊長大，這條河讓村民的日常通行極為不便。黃某家有兄弟五人，祖上都以擺渡為業。2014年，黃某焊了十三條鐵皮船，搭建了一座固定浮橋。
9 L. L/ ^3 \8 N# \+ jTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
; X) G [7 a' ?3 R' U4 F( O9 t+ L3 stvb now,tvbnow,bttvb2015年被水利部罰款 其後被強制拆橋
1 U' |, t* q. ^+ Itvb now,tvbnow,bttvb在浮橋建好的第二年，當地水利部門就以非法建橋為由罰款。2015年和2016年，黃德義的哥哥向水利部門各交了1萬元（人民幣、下同），但在2017年，因為覺得浮橋不掙錢，沒繼續向當地水利部門交罰款。www2.tvboxnow.com# V t. w" Y* h- L3 |
tvb now,tvbnow,bttvb& i" _5 C+ y4 R* j: `
後來水利部門到黃德義教書的學校找他，要求他把2017年1萬元罰款給交了。當時水利部門告訴他，「交這1萬塊錢，這橋就不拆了」。
6 X; w1 l" o" X' u
2 _, j8 p) ?. v! V$ c% n1 |! @但在2018年10月，洮南市水利局以非法建橋為由處罰，並強制他們拆除浮橋。
7 B" s8 ~ G2 Rtvb now,tvbnow,bttvb5 A" z1 b6 F' ~. L( w; N
2019年被刑事拘留www2.tvboxnow.com3 |: c9 z/ W& S- W7 t+ @$ }
浮橋拆了後，黃某以為沒事了。但2019年2月，他被當地公安局以涉嫌尋釁滋事罪刑事拘留，此後黃某的三哥以及多位家人親戚也被採取刑事措施，7月當地檢察院以涉嫌尋釁滋事罪將黃某等多人公訴至洮南市法院。
2 v" w+ p" s G( e- Z. X公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 I7 b6 p; R* k7 z( j) z
同年12月31日，當地人民法院作出判決，認定黃某等18人構成尋釁滋事罪，分別處以有期徒刑兩年至拘役三個月不等。18人均適用緩刑，該判決已經生效。www2.tvboxnow.com: T! j+ C1 ]: ^6 B
公仔箱論壇% O" D) j* M( z/ M
 www2.tvboxnow.com5 y R9 V! f/ j3 I7 G3 N+ p& W8 \; e# r; \8 {
黃德義一家人2014年花費13萬人民幣造橋，結果惹來官司。 微博截圖TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. q, C9 S/ \& @8 C1 V$ S
, k9 _7 P( ~8 C1 F3 [
) [6 F; t, p3 W! d ?5 Zwww2.tvboxnow.com黃德義等一家18人被判，有期徒刑兩年至拘役三個月不等。 微博圖片www2.tvboxnow.com5 ^2 u! [1 d7 E
9 L$ \. E, Z" y# x0 }; w tvb now,tvbnow,bttvb" s4 W) V, p+ e+ A
黃德義本人被判刑2年緩刑。 微博照片
. d1 D) y, w1 C/ @8 Z 9 @& i7 ~( U& Q0 {
- z8 n0 E% R4 _7 @黃德義一家人搭建的橋現已廢棄。$ f- Q# C8 k7 K- N2 ~
4 {: ]) j6 s+ j9 {- Z/ o! }8 L" |! A! {
[* b$ R2 o8 C! W- ktvb now,tvbnow,bttvb也有網民稱，黃德義一家人是路霸。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( |3 P& X. y; r$ v' n1 ], q
# c& ~0 h7 e; P" z* ^: z, D) `, xtvb now,tvbnow,bttvb tvb now,tvbnow,bttvb' s3 S. y! p5 @- T6 r9 T
中國政法大學教授羅翔發布文章《私造浮橋，有罪嗎？》撐黃德義。
0 V z5 o+ o, c/ A8 D* Mwww2.tvboxnow.com
: L) l# |5 o: A1 y* N( {% O- F法院：案件屬強要他人財物 造成惡劣社會影響
4 @0 N+ ~2 }# ~- f$ l( D2 N# }法院判決書認為：黃某及其他人員於2005年至2014年搭建船體浮橋收取過橋費；2014年至2018年搭建固定浮橋。黃某組織排班並制定收費標準，小車5元大車10元，攔截過往車輛收取過橋費，過路費總計為52950元。公仔箱論壇1 A: f! ^; \5 y* L( D. W" |
8 Y7 P/ _3 v% U( |9 ^" M) r0 e
法院認為，該行為屬於強拿硬要他人財物，造成惡劣社會影響，破壞社會秩序，情節嚴重，其行為已構成尋釁滋事罪。
/ [ N! M9 |. `" WTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
7 G2 B. j' m3 V, d8 N1 J羅翔發布文章《私造浮橋，有罪嗎？》" |1 `4 n7 C- U8 a
7月8日，在微博有300多萬粉絲中國政法大學教授羅翔發布文章《私造浮橋，有罪嗎？》，指出刑法中的危害行為，必須是侵犯法益的行為，「如果一種行為沒有侵犯法益的危險，反而降低法益侵害的危險，那它就不是危害行為，而是有益行為。」tvb now,tvbnow,bttvb+ F& x% n x6 p! ]! y* I
# T5 s& u! ?( J$ h7 T/ twww2.tvboxnow.com文章提到，本案涉及尋釁滋事罪的適用問題。對於尋釁滋事罪，在立法層面上有學者持廢除的態度，每年也有人大代表提議廢除該罪，以更為明確的犯罪取而代之。但在法律還沒有修正之前，作為一種既定的罪名，學界的普遍的意見是在司法層面上嚴格限縮本罪的適用。
) q! a$ C; X" n0 Y- z! O! V+ G1 S cTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇) x1 V3 s% w8 T2 B/ z. Z i6 V/ a
羅翔引《易經》指：「積善之家，必有余慶」，司法絕不能讓積善之家，承受余殃，否則就背離了人之常情、世之常理，反而損害了司法自身的權威。
) B2 U, x- K7 W: S$ N
6 w9 J; n3 Z W) e黃某：從未強制收錢，都憑村民自願www2.tvboxnow.com% H4 Z# \! W9 v4 a( P5 O" p x5 f
分析指，本案涉及尋釁滋事罪的適用問題。對於收費，黃某稱，自己在焊船體、搭建上投入超13萬元，收費是想收回成本，同時，他從未強制收錢，都憑村民自願，對一般的過路人，也不存在「不給錢不讓過」的情況，村民更可少走70公里路。2 q5 I' T! W: A
# K! V% c# E8 U- \ B6 t; u
據報道，李某某、振林村某村幹部和多位洮兒河對岸安全村村民也證實該說法。分析指，如果上述證言屬實，過橋繳費純屬自願，也就不可能屬於強拿硬要。 |
發表於 2023-7-10 08:44 AM
| 
