本帖最後由 manyiu 於 2023-11-25 10:08 AM 編輯
1 S; M( h' W/ q8 A, Awww2.tvboxnow.com! p1 ]) ~1 `' C7 I2 O
撰文：凌子淇出版：2023-11-24 ' y8 }8 c, g; y: [7 r
. E& j+ k. L8 E9 _* ~! n9 Y
9 G5 R: _! Z1 Q$ l5 o, d- ]www2.tvboxnow.com
. E0 c; f# {; A7 eTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。外籍律師乘過海巴士時，疑待車駛過隧道車資降價後才拍卡，遭司機阻止，之後與司機爭執，期間涉向司機箍頸揮拳，早前在裁判法院被裁定襲擊罪成，判囚8星期。該律師不服裁決，今（24日）向高等法院提出上訴，指車長阻他下車才揮拳，強調是想擺脫車長才出手，且車內閉路電視未拍到他箍頸揮拳等動作。控方卻指車長見律師激動，為免影響駕駛才停車，他被拳打後才阻止律師下車。暫委法官胡雅文押後裁決。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 R" `8 a" p: O6 h: h" }
/ J" I, R; W/ F" W6 j K車資降至6.6才拿出八達通TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 x$ C) x/ M7 s" w7 ?3 Y
上訴人Clement Richard Mark（60歲，律師），中文名祈朗貽。控方指他於2021年7月29日晚在灣仔登上104號新巴，但未有即時支付車資，直至巴士越過海底隧道，車資從10.9元降至6.6元，他才拿出八達通付款。公仔箱論壇5 f0 l( a7 H/ Y
公仔箱論壇5 {* I. ~5 o+ M
 - P j7 M ^0 |4 t+ H
上訴人祈朗貽。(凌子淇攝)tvb now,tvbnow,bttvb) q& B0 _) K2 B% k! f: }! W9 A6 K
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( W0 |, n( I; w7 X% z6 q& Y, T1 I2 l
司機被拳打臉8至10次tvb now,tvbnow,bttvb+ C; r/ y- H. z6 `
巴士司機伸手阻止，祈遂掏出數枚硬幣。車長將祈手中一枚5元硬幣投入錢箱，惟祈變得激動。車長把車停下並疏散乘客，但阻止祈落車。其後祈向車長施襲，抓他背部2至3下、箍頸，及拳打他臉部9至10次。tvb now,tvbnow,bttvb( |: P5 I- t+ l
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 H. [7 j0 f" `9 d: B8 j; Y: ]& t
指車長因祈沒戴口罩才發生口角' y6 I$ M8 w6 ^3 C
上訴方指，當日祈甫登上巴士，車長已指住他，說他沒有戴口罩，雙方繼而口角。其後祈因在司機位旁找八達通，但拍卡後未能成功付費。車長出手阻止，祈遂掏出褲袋硬幣給車長看。車長揚手叫祈不用付錢，祈便走到巴士後方。惟車長停車及追上祈，並一直攔住祈不讓他離開，直至接駁巴士到達，其他乘客已經下車，車長仍然阻撓。祈揮拳打了車長一下，但沒有抓他背部、箍頸或拳打臉部，巴士內閉路電視片段亦沒有看到祈曾作出這些動作。公仔箱論壇. }$ K8 _9 _; G6 D6 H) _- `8 _9 k" q
9 ~0 P# h4 N% g5 {0 `' E) `# {指車長不合理阻撓才揮拳tvb now,tvbnow,bttvb L2 C. g+ d# r/ h& @
上訴方強調，祈當時遭車長持續不合理地阻撓才會出手打他，而非車長所稱因被祈襲擊而阻止他落車，但原審裁判官錯誤判斷事發的先後次序，故此裁定祈罪成。上訴方重申，祈嘗試擺脫車長而出手打他，在本案情況下是完全合理。車長怕祈滋擾並影響駕駛tvb now,tvbnow,bttvb8 z: y- U/ ? B0 Y: h0 U4 c" a
tvb now,tvbnow,bttvb1 }# k' x) U- [& @" X( S# z* W
律政司代表回應指，車長曾嘗試阻止祈拍卡，因為當時車資已經自動下降，但祈仍強行拍卡，並且開始情緒激動地辱罵車長。車長擔心祈造成的滋擾或會阻礙自己駕駛，影響其他乘客安危，所以把車停下，並致電公司要求派另一架巴士接走其他乘客，但遭祈大力推了一下。閉路電視有盲點才拍不到打臉等畫面
3 a, q' y! f* U, T' t% N公仔箱論壇
0 F$ T* ^) f# ]4 Y. m法官指出，控方並沒有將祈該次推撞定性為襲擊，控方同意，但解釋車長被祈大力一推之後已有所擔心，及後祈又拳打他，車長遂阻止他下車。此外，閉路電視鏡頭因有盲點，沒有拍到祈抓車長背部、箍頸或拳打臉部等畫面，但這不代表祈沒作這些行為，原審官是基於信納車長證供而作出有罪推論。9 H7 D9 ?, V1 T" C
x* |- t$ l* \0 G3 ]/ d3 X+ Z2 Z案件編號：HCMA445/2022 |
發表於 2023-11-25 07:24 AM
| 
