本帖最後由 manyiu 於 2023-11-25 10:08 AM 編輯
4 t4 A8 V' \! ~) Ywww2.tvboxnow.com
) U# ?5 E2 C# `( x8 m! J* tTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。撰文:凌子淇出版:2023-11-24
9 q* m; c. d# b' N" B# ^www2.tvboxnow.com公仔箱論壇0 B/ v# M4 `2 a( o" Y! z

& n% ]8 K: L0 c4 _' Stvb now,tvbnow,bttvb
4 `6 O# L+ x+ G8 V. M6 p公仔箱論壇外籍律師乘過海巴士時,疑待車駛過隧道車資降價後才拍卡,遭司機阻止,之後與司機爭執,期間涉向司機箍頸揮拳,早前在裁判法院被裁定襲擊罪成,判囚8星期。該律師不服裁決,今(24日)向高等法院提出上訴,指車長阻他下車才揮拳,強調是想擺脫車長才出手,且車內閉路電視未拍到他箍頸揮拳等動作。控方卻指車長見律師激動,為免影響駕駛才停車,他被拳打後才阻止律師下車。暫委法官胡雅文押後裁決。
- a3 l( o: P3 E. Y# E$ V8 u8 Xwww2.tvboxnow.com
$ E7 _2 k t3 z3 o- z2 s: `! cwww2.tvboxnow.com車資降至6.6才拿出八達通# U& M7 \) o: P. {! F- P
上訴人Clement Richard Mark(60歲,律師),中文名祈朗貽。控方指他於2021年7月29日晚在灣仔登上104號新巴,但未有即時支付車資,直至巴士越過海底隧道,車資從10.9元降至6.6元,他才拿出八達通付款。www2.tvboxnow.com+ _7 P4 c4 `3 j# m) @' v% J& ~, z
0 x: m& ^9 C. ~6 F- f+ ?
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 J, V0 q i( s5 a, j% ?
上訴人祈朗貽。(凌子淇攝)www2.tvboxnow.com% E) F0 [% D& G& _& @' U
公仔箱論壇/ o( t, N) T% h# J, Y6 D+ t
司機被拳打臉8至10次
9 }" N8 A. p5 E o! P1 e7 ITVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。巴士司機伸手阻止,祈遂掏出數枚硬幣。車長將祈手中一枚5元硬幣投入錢箱,惟祈變得激動。車長把車停下並疏散乘客,但阻止祈落車。其後祈向車長施襲,抓他背部2至3下、箍頸,及拳打他臉部9至10次。
3 |2 w& {+ x$ e+ d0 }, _公仔箱論壇
- E' U5 g5 Q5 g" Q& B6 vwww2.tvboxnow.com指車長因祈沒戴口罩才發生口角
0 S3 B8 I1 V$ L' Uwww2.tvboxnow.com上訴方指,當日祈甫登上巴士,車長已指住他,說他沒有戴口罩,雙方繼而口角。其後祈因在司機位旁找八達通,但拍卡後未能成功付費。車長出手阻止,祈遂掏出褲袋硬幣給車長看。車長揚手叫祈不用付錢,祈便走到巴士後方。惟車長停車及追上祈,並一直攔住祈不讓他離開,直至接駁巴士到達,其他乘客已經下車,車長仍然阻撓。祈揮拳打了車長一下,但沒有抓他背部、箍頸或拳打臉部,巴士內閉路電視片段亦沒有看到祈曾作出這些動作。公仔箱論壇 d- r8 f2 C% n1 A
公仔箱論壇, y. v/ O1 \, B3 d# L! _
指車長不合理阻撓才揮拳
% E$ a2 F7 H; h# P; U) c" G3 ~" U公仔箱論壇上訴方強調,祈當時遭車長持續不合理地阻撓才會出手打他,而非車長所稱因被祈襲擊而阻止他落車,但原審裁判官錯誤判斷事發的先後次序,故此裁定祈罪成。上訴方重申,祈嘗試擺脫車長而出手打他,在本案情況下是完全合理。車長怕祈滋擾並影響駕駛tvb now,tvbnow,bttvb( x+ @* B+ I/ d% E
' ^% S- N( L8 \
律政司代表回應指,車長曾嘗試阻止祈拍卡,因為當時車資已經自動下降,但祈仍強行拍卡,並且開始情緒激動地辱罵車長。車長擔心祈造成的滋擾或會阻礙自己駕駛,影響其他乘客安危,所以把車停下,並致電公司要求派另一架巴士接走其他乘客,但遭祈大力推了一下。閉路電視有盲點才拍不到打臉等畫面
" i+ P; r- h9 }9 j1 A4 ]2 E$ W# E" o6 W" n: @& t/ C- w# A
法官指出,控方並沒有將祈該次推撞定性為襲擊,控方同意,但解釋車長被祈大力一推之後已有所擔心,及後祈又拳打他,車長遂阻止他下車。此外,閉路電視鏡頭因有盲點,沒有拍到祈抓車長背部、箍頸或拳打臉部等畫面,但這不代表祈沒作這些行為,原審官是基於信納車長證供而作出有罪推論。tvb now,tvbnow,bttvb5 w1 k" m. F8 Z4 o, t, y5 y
公仔箱論壇& I7 I2 R$ C! Q0 @$ }
案件編號:HCMA445/2022 |