本帖最後由 manyiu 於 2023-11-25 10:08 AM 編輯
, Y8 z/ e9 q: ?0 \* ktvb now,tvbnow,bttvb
8 U+ U- _/ G9 d$ f0 @7 v# o/ a1 Cwww2.tvboxnow.com撰文：凌子淇出版：2023-11-24
. t; Y8 k# z! L' O5 T% B" _
' t0 p- v0 O! g& k; M3 X7 s; f. Ltvb now,tvbnow,bttvb TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 V7 [2 Z; {/ E2 O+ e
5 C8 x7 E, Z/ I4 T外籍律師乘過海巴士時，疑待車駛過隧道車資降價後才拍卡，遭司機阻止，之後與司機爭執，期間涉向司機箍頸揮拳，早前在裁判法院被裁定襲擊罪成，判囚8星期。該律師不服裁決，今（24日）向高等法院提出上訴，指車長阻他下車才揮拳，強調是想擺脫車長才出手，且車內閉路電視未拍到他箍頸揮拳等動作。控方卻指車長見律師激動，為免影響駕駛才停車，他被拳打後才阻止律師下車。暫委法官胡雅文押後裁決。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 C+ Y7 f( z( q! S" j
8 p: e6 C/ b8 P0 g! j
車資降至6.6才拿出八達通
* n. Z/ w( M1 F# Dwww2.tvboxnow.com上訴人Clement Richard Mark（60歲，律師），中文名祈朗貽。控方指他於2021年7月29日晚在灣仔登上104號新巴，但未有即時支付車資，直至巴士越過海底隧道，車資從10.9元降至6.6元，他才拿出八達通付款。
/ x7 s+ K a0 A
( ~2 V& f: I5 r% h6 \# A: u# O
$ }" T7 K" z( }# P t) G上訴人祈朗貽。(凌子淇攝)
9 r8 a Z' v: Y7 `6 K c( I公仔箱論壇
) u$ j$ k" q- j( Swww2.tvboxnow.com司機被拳打臉8至10次& ]# Q8 U7 K# ^( M) O3 W8 h& x [1 c
巴士司機伸手阻止，祈遂掏出數枚硬幣。車長將祈手中一枚5元硬幣投入錢箱，惟祈變得激動。車長把車停下並疏散乘客，但阻止祈落車。其後祈向車長施襲，抓他背部2至3下、箍頸，及拳打他臉部9至10次。
: b! v( v: Q7 i1 A/ r- G) w
$ P8 M8 c0 P: j- q) P; v! K* wwww2.tvboxnow.com指車長因祈沒戴口罩才發生口角
: `+ B3 X$ _7 \上訴方指，當日祈甫登上巴士，車長已指住他，說他沒有戴口罩，雙方繼而口角。其後祈因在司機位旁找八達通，但拍卡後未能成功付費。車長出手阻止，祈遂掏出褲袋硬幣給車長看。車長揚手叫祈不用付錢，祈便走到巴士後方。惟車長停車及追上祈，並一直攔住祈不讓他離開，直至接駁巴士到達，其他乘客已經下車，車長仍然阻撓。祈揮拳打了車長一下，但沒有抓他背部、箍頸或拳打臉部，巴士內閉路電視片段亦沒有看到祈曾作出這些動作。5 |2 K* K+ H9 y) K1 j/ v* S8 l( f
. q# A* A% I6 x+ _# j' r: e9 D6 _tvb now,tvbnow,bttvb指車長不合理阻撓才揮拳
& j2 K( _, Z9 Q t4 I* }( zTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。上訴方強調，祈當時遭車長持續不合理地阻撓才會出手打他，而非車長所稱因被祈襲擊而阻止他落車，但原審裁判官錯誤判斷事發的先後次序，故此裁定祈罪成。上訴方重申，祈嘗試擺脫車長而出手打他，在本案情況下是完全合理。車長怕祈滋擾並影響駕駛
. g- c1 v, o0 o" n: Z
( b3 z8 q! _8 k. {7 o9 D! B/ ewww2.tvboxnow.com律政司代表回應指，車長曾嘗試阻止祈拍卡，因為當時車資已經自動下降，但祈仍強行拍卡，並且開始情緒激動地辱罵車長。車長擔心祈造成的滋擾或會阻礙自己駕駛，影響其他乘客安危，所以把車停下，並致電公司要求派另一架巴士接走其他乘客，但遭祈大力推了一下。閉路電視有盲點才拍不到打臉等畫面
/ F; _ p* p1 H2 s& Twww2.tvboxnow.comTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 n+ y/ D- K2 C: j5 e( s
法官指出，控方並沒有將祈該次推撞定性為襲擊，控方同意，但解釋車長被祈大力一推之後已有所擔心，及後祈又拳打他，車長遂阻止他下車。此外，閉路電視鏡頭因有盲點，沒有拍到祈抓車長背部、箍頸或拳打臉部等畫面，但這不代表祈沒作這些行為，原審官是基於信納車長證供而作出有罪推論。
0 C) H4 E; U. i$ M+ }7 @
0 J2 _& g" K' P9 x公仔箱論壇案件編號：HCMA445/2022 |
發表於 2023-11-25 07:24 AM
| 
