2024年01月23日
, B: S6 X# p$ {: n/ ]" Btvb now,tvbnow,bttvb$ @ d0 z' ^3 j0 {; Q* m3 r
* G2 H' f/ t: i! u g' l1 Z! gwww2.tvboxnow.com
; y6 C: t; o* n# V& S! q" M, H& C4 X內地一名10歲小學生2022年到校上課，期間把從家中帶來的辣條分給同學吃，不料對方剛把零食放進嘴裡，就突然倒地不起，送往醫院後不治身亡。死者父母認為孩子是吃了辣條才死亡，將同學和家長告上法院，近日法院判決出爐。
$ U. w$ Z# k- ^公仔箱論壇
; o$ k. @5 Z) f2 f9 Y綜合內地傳媒報道，2022年1月16日，10歲的李某到課室上課，期間把從家中帶的辣條分給了同學小A。放學後，同學看到小A拿出一包辣條，撕開包裝，用嘴含住一根，接著就頭一歪，慢慢滑倒趴在地上不動了，隨即告訴老師。學生送院後宣告不治，死因為腦實質出血繼發蛛網膜下腔出血。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! x2 e8 Q; A5 U
6 O! W" ?6 d5 |+ F5 c+ L
辣條檢測沒有問題3 l- |& R, T! E8 m' _
經專業檢測機構出具的檢驗檢測報告載明，小A吃的辣條符合GB2760-2014《食品安全國家標準食品添加劑使用標準》的規定要求。公安機關刑事科學技術研究所出具的檢驗報告載明，現場提取的辣條中均未檢出安定、甲拌磷、敵敵畏成分。不過，死者父母主張辣條和孩子的死存在因果關係，要求李某及其父母承擔侵權責任。
) Q1 h" F, i3 L: X" XTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇! W: R( h% I. ~) p9 o" w
8 m' t, S& l! L# o7 w5 l, T法院判決認為辣條與死亡不存因果關係。
- e) `( O* \ W3 r$ mTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
5 ^0 s& t9 N& ^- e5 m5 UTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
' J3 u. c) I& s9 q$ P( Y# N d/ Cwww2.tvboxnow.com辣條是內地大熱的學生零食。
4 ]1 f3 ?3 f0 F/ htvb now,tvbnow,bttvb" c8 c, O, a0 }
 + ~9 N. w: c2 U
內地有林林總總的辣條推出。
; p3 g+ S# C% r4 |tvb now,tvbnow,bttvb TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 {" X+ c$ j8 j" o) s& n
. P5 U q' g; T u, wTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。辣條是內地大熱的學生零食。
% `, ~0 c+ x1 f; H) ~ 公仔箱論壇/ g/ z& U7 x I5 W
法院認為，本案爭議焦點為李某分享辣條的行為，與小A的死亡結果間是否具有因果關係。首先，經公安機關檢驗證明，李某分享的辣條未檢出有毒成分，而辣條作為零食雖含有多種食品添加劑，但仍是無明顯安全隱患的食物。李某將辣條給小A的行為僅是小孩間的分享行為，無故意加害小A的目的和行為。
0 S" R! Q5 U! G" S" e公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 @6 H. ]( t% i# [6 G" Z3 l+ t- j
辣條與死亡不存因果關係www2.tvboxnow.com A( }) M, H& i, S$ \& j k' E
第二，根據公安機關的詢問筆錄和勘查現場照片，小A嘴裡的辣條沒有咬過跡象，並無充分證據證實小A實際進食了辣條。
5 P: N* F/ d, m) q8 v Ttvb now,tvbnow,bttvb r# Q' S8 b: w6 ^5 R
第三，小A父母均證實死者之前沒有過敏史，死因為腦實質出血繼發蛛網膜下腔出血。在法院釋明後，小A父母明確表示對因果關係不申請相關鑑定，亦未申請對小A的屍體進行檢驗。
# ^5 n% L0 R: `0 U' o! Gwww2.tvboxnow.com
9 J4 o) l* U: A" L( M+ Ywww2.tvboxnow.com因此，小A父母提交的證據不足以證明辣條與死亡存在因果關係，不能僅憑辣條與死亡後果存在時間上的前後關聯性，就認定行為及後果間存在因果關係。綜合上述，李某不存在故意或過失侵害小A的行為，對同學的死亡沒有過錯，在本案中無需承擔侵權損害賠償責任。 |
發表於 2024-1-24 10:27 AM
| 
