2024年01月23日
5 ~0 v) d5 p" U8 O2 ctvb now,tvbnow,bttvb3 @) S5 _+ t$ x5 c2 y0 A
 tvb now,tvbnow,bttvb2 N! B+ K9 m) t
公仔箱論壇, ?" H" o9 p# @. y: _! Z% C: @" d6 u
內地一名10歲小學生2022年到校上課，期間把從家中帶來的辣條分給同學吃，不料對方剛把零食放進嘴裡，就突然倒地不起，送往醫院後不治身亡。死者父母認為孩子是吃了辣條才死亡，將同學和家長告上法院，近日法院判決出爐。www2.tvboxnow.com# S- ]! v9 X; y! y! s: J/ P$ j
tvb now,tvbnow,bttvb7 _# I' B2 L; O0 t
綜合內地傳媒報道，2022年1月16日，10歲的李某到課室上課，期間把從家中帶的辣條分給了同學小A。放學後，同學看到小A拿出一包辣條，撕開包裝，用嘴含住一根，接著就頭一歪，慢慢滑倒趴在地上不動了，隨即告訴老師。學生送院後宣告不治，死因為腦實質出血繼發蛛網膜下腔出血。tvb now,tvbnow,bttvb" W3 b! \/ ~* J4 x# F; m1 F
2 q8 T4 |# ^: A' v& K4 `
辣條檢測沒有問題8 s6 b6 c7 u1 E' a# S$ Y$ x! P' Z
經專業檢測機構出具的檢驗檢測報告載明，小A吃的辣條符合GB2760-2014《食品安全國家標準食品添加劑使用標準》的規定要求。公安機關刑事科學技術研究所出具的檢驗報告載明，現場提取的辣條中均未檢出安定、甲拌磷、敵敵畏成分。不過，死者父母主張辣條和孩子的死存在因果關係，要求李某及其父母承擔侵權責任。tvb now,tvbnow,bttvb" V0 D! Q1 L. y* a
# j' W% m6 m% k) D
- X" V5 ]4 o. g4 ]) o, B6 R; e公仔箱論壇法院判決認為辣條與死亡不存因果關係。
2 ~0 c/ v' L! G公仔箱論壇
& a; S4 Z2 y% t2 Y) Q5 Q" t
- _: l Q% x& _+ k* \公仔箱論壇辣條是內地大熱的學生零食。! Y4 L9 F7 e! \ V
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: ~: f* d; C. o
 www2.tvboxnow.com9 _, `. w4 D( C, n! d/ s2 G
內地有林林總總的辣條推出。
# [4 Z. x( Q" t6 e$ _: S% wwww2.tvboxnow.com www2.tvboxnow.com. C+ s+ S' v! Z8 w0 f3 Y# y
: B/ h2 ^: v" V/ s, {辣條是內地大熱的學生零食。公仔箱論壇8 E: M$ C! R7 b: p' N) }/ a
公仔箱論壇4 x, G/ z3 ]& A) D: i4 n: L
法院認為，本案爭議焦點為李某分享辣條的行為，與小A的死亡結果間是否具有因果關係。首先，經公安機關檢驗證明，李某分享的辣條未檢出有毒成分，而辣條作為零食雖含有多種食品添加劑，但仍是無明顯安全隱患的食物。李某將辣條給小A的行為僅是小孩間的分享行為，無故意加害小A的目的和行為。
% K. p3 D/ X1 j) A5 cTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
3 `1 A6 l' c7 m/ Y: i/ l @7 v7 q: ^) I辣條與死亡不存因果關係www2.tvboxnow.com- B$ h! \. v0 D6 [1 J4 d/ t) E
第二，根據公安機關的詢問筆錄和勘查現場照片，小A嘴裡的辣條沒有咬過跡象，並無充分證據證實小A實際進食了辣條。
0 W/ ~% |6 Q- r& s$ w, W1 Twww2.tvboxnow.com3 ]2 k2 R N" G# z' a7 U1 s2 C
第三，小A父母均證實死者之前沒有過敏史，死因為腦實質出血繼發蛛網膜下腔出血。在法院釋明後，小A父母明確表示對因果關係不申請相關鑑定，亦未申請對小A的屍體進行檢驗。
7 X9 g2 O8 S- A" ^www2.tvboxnow.com- h9 _+ C% t. L" F
因此，小A父母提交的證據不足以證明辣條與死亡存在因果關係，不能僅憑辣條與死亡後果存在時間上的前後關聯性，就認定行為及後果間存在因果關係。綜合上述，李某不存在故意或過失侵害小A的行為，對同學的死亡沒有過錯，在本案中無需承擔侵權損害賠償責任。 |
發表於 2024-1-24 10:27 AM
| 
