2024年01月23日
" X( D! v) g8 e1 z: N% Y
3 r; N. u. `. _( O/ }; _; {8 b4 | www2.tvboxnow.com `% w! _# R( G% i: |& n8 N
tvb now,tvbnow,bttvb7 R; G( W1 |# z, O$ i+ J: q
內地一名10歲小學生2022年到校上課，期間把從家中帶來的辣條分給同學吃，不料對方剛把零食放進嘴裡，就突然倒地不起，送往醫院後不治身亡。死者父母認為孩子是吃了辣條才死亡，將同學和家長告上法院，近日法院判決出爐。tvb now,tvbnow,bttvb7 X! ^) a" l6 J" E: R w( g
4 I j6 H9 g0 j! h1 Y2 ~) M- T綜合內地傳媒報道，2022年1月16日，10歲的李某到課室上課，期間把從家中帶的辣條分給了同學小A。放學後，同學看到小A拿出一包辣條，撕開包裝，用嘴含住一根，接著就頭一歪，慢慢滑倒趴在地上不動了，隨即告訴老師。學生送院後宣告不治，死因為腦實質出血繼發蛛網膜下腔出血。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* s8 A( P, p, o2 J: ^, S; j4 C
tvb now,tvbnow,bttvb% x& O4 [" l0 D2 e- t0 t
辣條檢測沒有問題tvb now,tvbnow,bttvb4 {+ ~) N d, j+ L" Q
經專業檢測機構出具的檢驗檢測報告載明，小A吃的辣條符合GB2760-2014《食品安全國家標準食品添加劑使用標準》的規定要求。公安機關刑事科學技術研究所出具的檢驗報告載明，現場提取的辣條中均未檢出安定、甲拌磷、敵敵畏成分。不過，死者父母主張辣條和孩子的死存在因果關係，要求李某及其父母承擔侵權責任。
5 s* |/ z7 r) s( @tvb now,tvbnow,bttvb: v; i x8 c& [5 }. ~4 L; y- R
. ?( T$ D w" V4 Jtvb now,tvbnow,bttvb法院判決認為辣條與死亡不存因果關係。www2.tvboxnow.com H$ c. r0 i( Z
公仔箱論壇0 ]! M* w1 |7 ?6 p, L1 D
 www2.tvboxnow.com% z- t6 ]: n. }$ w9 h3 {# y/ s) W
辣條是內地大熱的學生零食。
" [4 C; |: v) s0 C L8 zwww2.tvboxnow.com, u0 ~" V' @+ `- U* u- D
 公仔箱論壇" o9 h, P Y: b: h z/ y
內地有林林總總的辣條推出。
% [/ R* R/ `6 b% s3 s8 e
" _9 T! d: O% G! XTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 $ N( {) J% v: s, g6 h* O( @' t3 P
辣條是內地大熱的學生零食。
[, p6 u, D4 m* i' F8 r+ q! ewww2.tvboxnow.com
% o, l; N$ V( x) P* I) q) {法院認為，本案爭議焦點為李某分享辣條的行為，與小A的死亡結果間是否具有因果關係。首先，經公安機關檢驗證明，李某分享的辣條未檢出有毒成分，而辣條作為零食雖含有多種食品添加劑，但仍是無明顯安全隱患的食物。李某將辣條給小A的行為僅是小孩間的分享行為，無故意加害小A的目的和行為。公仔箱論壇* p4 G+ u$ w9 [4 O6 y# r
4 O* S" e: r9 [- [公仔箱論壇辣條與死亡不存因果關係
+ U6 t" W8 S' ~1 z3 `TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。第二，根據公安機關的詢問筆錄和勘查現場照片，小A嘴裡的辣條沒有咬過跡象，並無充分證據證實小A實際進食了辣條。
6 y: S5 s) T4 W o) S" }- h% q. _/ ~* j; F
第三，小A父母均證實死者之前沒有過敏史，死因為腦實質出血繼發蛛網膜下腔出血。在法院釋明後，小A父母明確表示對因果關係不申請相關鑑定，亦未申請對小A的屍體進行檢驗。www2.tvboxnow.com" F) _3 S0 l1 O, N
) Q; m+ ~" n0 h4 t( v! Lwww2.tvboxnow.com因此，小A父母提交的證據不足以證明辣條與死亡存在因果關係，不能僅憑辣條與死亡後果存在時間上的前後關聯性，就認定行為及後果間存在因果關係。綜合上述，李某不存在故意或過失侵害小A的行為，對同學的死亡沒有過錯，在本案中無需承擔侵權損害賠償責任。 |
發表於 2024-1-24 10:27 AM
| 
