2024年01月23日
1 ]. p- r& ~0 u+ ?/ g" f6 d$ {' z+ P
8 x4 a! @- K& R8 ?! h! j& o5 v! W公仔箱論壇 公仔箱論壇0 ~- N9 y+ R5 T4 i# L8 X( F; c3 W
" z+ Q$ N& f: L9 f; Mtvb now,tvbnow,bttvb內地一名10歲小學生2022年到校上課，期間把從家中帶來的辣條分給同學吃，不料對方剛把零食放進嘴裡，就突然倒地不起，送往醫院後不治身亡。死者父母認為孩子是吃了辣條才死亡，將同學和家長告上法院，近日法院判決出爐。
+ o0 D% S. b5 v: l( V8 w, ]TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
/ |- K6 N2 b5 v6 V& Ftvb now,tvbnow,bttvb綜合內地傳媒報道，2022年1月16日，10歲的李某到課室上課，期間把從家中帶的辣條分給了同學小A。放學後，同學看到小A拿出一包辣條，撕開包裝，用嘴含住一根，接著就頭一歪，慢慢滑倒趴在地上不動了，隨即告訴老師。學生送院後宣告不治，死因為腦實質出血繼發蛛網膜下腔出血。
. X' d5 ?8 Z8 m公仔箱論壇
+ r' @& r( q% Y, d/ Z# Qtvb now,tvbnow,bttvb辣條檢測沒有問題tvb now,tvbnow,bttvb6 B$ F1 h5 ?/ p) [0 @/ d4 b d, c
經專業檢測機構出具的檢驗檢測報告載明，小A吃的辣條符合GB2760-2014《食品安全國家標準食品添加劑使用標準》的規定要求。公安機關刑事科學技術研究所出具的檢驗報告載明，現場提取的辣條中均未檢出安定、甲拌磷、敵敵畏成分。不過，死者父母主張辣條和孩子的死存在因果關係，要求李某及其父母承擔侵權責任。
1 Q& b9 A' i# W& \tvb now,tvbnow,bttvb
5 g$ l1 `+ i; s1 H3 D1 l/ H( c- |TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 ~% D5 N- W: n" b
法院判決認為辣條與死亡不存因果關係。
. N! o# w1 x# G1 n6 u: Q
0 k- F0 W! s1 } A: M; Etvb now,tvbnow,bttvb
5 t8 O: F+ m) A5 S9 qtvb now,tvbnow,bttvb辣條是內地大熱的學生零食。6 a( t/ o6 g$ u# T2 i0 {
! o# c2 \7 T ^公仔箱論壇
5 y. G9 Y( {* K9 I, E: ^7 i公仔箱論壇內地有林林總總的辣條推出。
. d/ C) ~; T% \, c7 t! Nwww2.tvboxnow.com
8 N+ s7 w7 _- j3 gTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
& {# {+ ]" F" \/ }7 ywww2.tvboxnow.com辣條是內地大熱的學生零食。
3 g( e" A4 L3 i6 q; _5 o* J 公仔箱論壇* p3 B3 G) x3 R
法院認為，本案爭議焦點為李某分享辣條的行為，與小A的死亡結果間是否具有因果關係。首先，經公安機關檢驗證明，李某分享的辣條未檢出有毒成分，而辣條作為零食雖含有多種食品添加劑，但仍是無明顯安全隱患的食物。李某將辣條給小A的行為僅是小孩間的分享行為，無故意加害小A的目的和行為。9 a# L! t/ `2 U* |. a8 e
公仔箱論壇: T7 w* p6 t" M6 @) J+ B9 y0 E5 Q
辣條與死亡不存因果關係
4 n2 b z) J& D. v5 b, }第二，根據公安機關的詢問筆錄和勘查現場照片，小A嘴裡的辣條沒有咬過跡象，並無充分證據證實小A實際進食了辣條。
. W* |; T# y; V# l8 ^. }, xwww2.tvboxnow.com
* u. w2 c! R9 f3 l# n7 ]* j第三，小A父母均證實死者之前沒有過敏史，死因為腦實質出血繼發蛛網膜下腔出血。在法院釋明後，小A父母明確表示對因果關係不申請相關鑑定，亦未申請對小A的屍體進行檢驗。www2.tvboxnow.com, S7 @; P( o. v i! u! g" _1 o5 i. U
9 R3 B% {* F$ s$ w& \3 ~- Y5 Q因此，小A父母提交的證據不足以證明辣條與死亡存在因果關係，不能僅憑辣條與死亡後果存在時間上的前後關聯性，就認定行為及後果間存在因果關係。綜合上述，李某不存在故意或過失侵害小A的行為，對同學的死亡沒有過錯，在本案中無需承擔侵權損害賠償責任。 |
發表於 2024-1-24 10:27 AM
| 
