2024年01月23日
) Z; z: S' ~: |* t3 wtvb now,tvbnow,bttvb
# w5 G- V D5 n5 a) l3 { TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 Q N. W6 p7 z; E5 r0 ]
www2.tvboxnow.com) g0 Z% B1 _/ ^* }) K1 f, X
內地一名10歲小學生2022年到校上課,期間把從家中帶來的辣條分給同學吃,不料對方剛把零食放進嘴裡,就突然倒地不起,送往醫院後不治身亡。死者父母認為孩子是吃了辣條才死亡,將同學和家長告上法院,近日法院判決出爐。
1 X& E1 J* \5 N# r9 A) wwww2.tvboxnow.com
6 }" Y7 @2 m% p$ s! pwww2.tvboxnow.com綜合內地傳媒報道,2022年1月16日,10歲的李某到課室上課,期間把從家中帶的辣條分給了同學小A。放學後,同學看到小A拿出一包辣條,撕開包裝,用嘴含住一根,接著就頭一歪,慢慢滑倒趴在地上不動了,隨即告訴老師。學生送院後宣告不治,死因為腦實質出血繼發蛛網膜下腔出血。; B! [; Y2 |' ^, r
tvb now,tvbnow,bttvb' s4 A0 ?" w$ \8 b( V
辣條檢測沒有問題www2.tvboxnow.com* |. | D1 q- `) G3 x, X# `- G
經專業檢測機構出具的檢驗檢測報告載明,小A吃的辣條符合GB2760-2014《食品安全國家標準食品添加劑使用標準》的規定要求。公安機關刑事科學技術研究所出具的檢驗報告載明,現場提取的辣條中均未檢出安定、甲拌磷、敵敵畏成分。不過,死者父母主張辣條和孩子的死存在因果關係,要求李某及其父母承擔侵權責任。
l. i! |3 v) V0 A: o1 Fwww2.tvboxnow.comwww2.tvboxnow.com4 r* B4 e2 v: w- P6 m. ]( I

9 A; j; _" [6 ?, }" j# A5 B6 M2 Y/ v公仔箱論壇法院判決認為辣條與死亡不存因果關係。
1 p% w6 }. N6 M$ `www2.tvboxnow.com tvb now,tvbnow,bttvb m5 h6 C; w/ ?1 X) N3 J

7 z7 D. D8 T* F8 G- Ntvb now,tvbnow,bttvb辣條是內地大熱的學生零食。
/ [! S8 P; t- i$ e7 o) aTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- m7 [3 j9 ^ c% n- s* ]
* x2 q, x R' w1 _( |
內地有林林總總的辣條推出。
9 B# R1 y0 U& I/ u2 v1 R公仔箱論壇 tvb now,tvbnow,bttvb p* D6 ~4 K" W7 a2 y4 j6 c
1 s9 E3 x4 ^% z7 q, ], @. `1 u
辣條是內地大熱的學生零食。
& ^2 F: A# w9 e+ f- h6 I& i: Pwww2.tvboxnow.com
; N4 q* V" E+ X! P3 D) u公仔箱論壇法院認為,本案爭議焦點為李某分享辣條的行為,與小A的死亡結果間是否具有因果關係。首先,經公安機關檢驗證明,李某分享的辣條未檢出有毒成分,而辣條作為零食雖含有多種食品添加劑,但仍是無明顯安全隱患的食物。李某將辣條給小A的行為僅是小孩間的分享行為,無故意加害小A的目的和行為。tvb now,tvbnow,bttvb+ |1 M( D: {3 W9 r
8 f8 N4 G1 A- ~. d4 ^辣條與死亡不存因果關係tvb now,tvbnow,bttvb) N6 m! R2 |0 t+ G% K; }
第二,根據公安機關的詢問筆錄和勘查現場照片,小A嘴裡的辣條沒有咬過跡象,並無充分證據證實小A實際進食了辣條。
" R: D- ` d f) V5 _! b& \/ T
7 H1 z9 V* D' u( [ _TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。第三,小A父母均證實死者之前沒有過敏史,死因為腦實質出血繼發蛛網膜下腔出血。在法院釋明後,小A父母明確表示對因果關係不申請相關鑑定,亦未申請對小A的屍體進行檢驗。9 B* ~# R \0 G# ]
) C( g0 s/ h9 j- B% F s因此,小A父母提交的證據不足以證明辣條與死亡存在因果關係,不能僅憑辣條與死亡後果存在時間上的前後關聯性,就認定行為及後果間存在因果關係。綜合上述,李某不存在故意或過失侵害小A的行為,對同學的死亡沒有過錯,在本案中無需承擔侵權損害賠償責任。 |