撰文：凌子淇出版：2024-03-11
% j8 o. e/ I- c) r3 D. a, V" s( utvb now,tvbnow,bttvb, h% _, S2 r3 ~6 Q5 r
, N9 S* B5 T' A6 R# }
9 y5 w1 i1 h, G6 T, R0 ~tvb now,tvbnow,bttvb已故華懋集團主席龔如心的3名弟妹，5年前被華懋管治委員會解僱管理層職務，被華懋指他們未有遷出公司旗下於摩星嶺的豪宅華亭閣，並指這屬高層職員宿舍，要他們償還市值月租，龔家3兄妹拒絕，案件今（11日）在高等法院開審，龔仁心在庭上指，遷入大宅屬「大姐」龔如心想弟妹「老有所養」的親情承諾，他們入住時亦非華懋員工，又指他們在爭產案打敗陳震聰有功，沒想到年逾八旬才被趕走。華懋集團資深顧問承認龔如心確曾安排弟妹等家人暫住大宅，亦無說明居住期限，但不同意這等同可無期限居住。www2.tvboxnow.com1 m! k7 b$ ~ M
' o5 F( q9 V9 X; U( M9 h
原告為華懋代理有限公司，4名被告為龔仁心及其妻劉元春、龔中心及龔因心，4人沒有律師代表。
' d8 `6 S4 t1 D/ W i% o公仔箱論壇
/ w# Y3 O6 d B1 j$ Y7 z& y6 t1 L/ Q
0 n% a0 K- |) Y; a- @* B公仔箱論壇龔因心、龔仁心、龔中心和劉元春(由左至右)。(凌子淇攝)www2.tvboxnow.com) o- B9 S- I8 s( n
0 X8 Z) ]" z7 ~8 O強調非以員工身份入住華亭閣
* H, v4 [0 \: x$ w% [( ?% ^) M$ k公仔箱論壇龔仁心在庭上作開案陳詞時表示，對華懋起訴他們侵佔物業感到遺憾，又稱他們當年入住華亭閣，純屬「大姐」龔如心的家庭安排，而非因為其員工身份。龔如心曾允諾4人住在華亭閣，直到他們不願再住為止，4人起初入住華亭閣時，尚未成為華懋職員，反映他們居於上址不是出於員工身份，華懋無權驅逐他們。
0 c4 y; M% z4 M- ]) R# X2 d. YTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。www2.tvboxnow.com- L5 u+ `! y# e3 y
疑因揭發CEO港獨言論遭報復
, E. P& Z7 J3 e+ k' Y z5 Otvb now,tvbnow,bttvb龔仁心又指，他們過去為了保存華懋慈善財產，與陳振聰打了4年官司，最終獲得公正判決，他們功不可抹，否則華懋早已落入陳振聰手中，不能用作慈善用途，但想不到如今年近八十，卻要被人驅趕離家。他質疑4人因為介入揭發華懋行政總裁蔡宏興「港獨」言論而遭報復，以致2019年被公司強行解僱。2 e! d+ ^# f9 L' H8 K3 o9 M
tvb now,tvbnow,bttvb' T6 w" o; w; P% u
大姐讓弟妹老有所養的親情承諾
& a2 g3 V& u5 c) U. \8 X' e* e! fwww2.tvboxnow.com龔仁心最後表示，他們是基於龔如心能撤銷及不容反悔的承諾入住華亭閣，有權居住在涉案單位，直至他們拒絕或停止居住，形容這是「大姐」龔如心對他們「老有所養」的親情承諾。華懋不同意可以無限期居住3 K4 j {+ E1 G) ~! G( {
; q% ]& ?* O; ?# o3 B, P @6 C
原告方證人、華懋集團資深顧問譚維冠供稱，他當年透過華懋前銷售部總監吳崇武接到龔如心的指示，安排4名被告入住華亭閣，雖是龔如心給予指示但理解是與公司有關。被告方質疑4人尚未出任華懋員工時，已經入住上址，譚表示知道被告屬龔如心親戚，故讓他們暫住上址，單位是否員工宿舍，應由龔如心決定，若4人要搬遷需得她的指示。譚同意龔如心沒有說明居住期限，亦不曾說過要收回物業，但不同意這等於無限期居住。4被告於2019年8月被解僱www2.tvboxnow.com+ e u* t+ t# e% [. ~' T
; \- l/ Z7 h+ ^+ T. _tvb now,tvbnow,bttvb原告早前於入稟狀指，原告租用摩星嶺道華亭閣多個單位，4名被告因享有僱員福利，而獲安排分別入住涉案華亭閣3個單位連車位。根據協議，當雙方結束僱傭關係，被告需交還單位及車位。原告於2019年8月解僱4人，但4人沒有在被解僱後3個月內遷離，原告遂入稟要求他們交吉單位及支付租金。tvb now,tvbnow,bttvb1 A% R) B, v ?4 A. t! t
3 A" x9 Y4 E' e* ?案件編號：HCA2022、2024、2025/2023 |
發表於 2024-3-12 05:34 AM
| 
