撰文：凌子淇出版：2024-03-11
, H; o# `( V; Z$ {& \www2.tvboxnow.com2 x" O9 T4 u/ u. `8 ]9 N; ^( o
, |& G, \& I/ ?# w* z* K! ? P' G# W& c. U) Q: P
已故華懋集團主席龔如心的3名弟妹，5年前被華懋管治委員會解僱管理層職務，被華懋指他們未有遷出公司旗下於摩星嶺的豪宅華亭閣，並指這屬高層職員宿舍，要他們償還市值月租，龔家3兄妹拒絕，案件今（11日）在高等法院開審，龔仁心在庭上指，遷入大宅屬「大姐」龔如心想弟妹「老有所養」的親情承諾，他們入住時亦非華懋員工，又指他們在爭產案打敗陳震聰有功，沒想到年逾八旬才被趕走。華懋集團資深顧問承認龔如心確曾安排弟妹等家人暫住大宅，亦無說明居住期限，但不同意這等同可無期限居住。tvb now,tvbnow,bttvb' s4 ^/ J3 s4 i8 t( Z
: c5 h# A: M- W3 _/ M2 O" B* ~* \原告為華懋代理有限公司，4名被告為龔仁心及其妻劉元春、龔中心及龔因心，4人沒有律師代表。
; q4 A/ B: L6 }9 ywww2.tvboxnow.comwww2.tvboxnow.com* n$ e% \, \- K2 S, d7 |) C6 l, K# J
 tvb now,tvbnow,bttvb* i# x0 b! }& k, X
龔因心、龔仁心、龔中心和劉元春(由左至右)。(凌子淇攝)TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! \* _" E4 K; e( J
- a/ a0 r" b, D7 O6 N6 S強調非以員工身份入住華亭閣# y* T+ i6 ~0 A* O3 x& |
龔仁心在庭上作開案陳詞時表示，對華懋起訴他們侵佔物業感到遺憾，又稱他們當年入住華亭閣，純屬「大姐」龔如心的家庭安排，而非因為其員工身份。龔如心曾允諾4人住在華亭閣，直到他們不願再住為止，4人起初入住華亭閣時，尚未成為華懋職員，反映他們居於上址不是出於員工身份，華懋無權驅逐他們。公仔箱論壇2 \/ X4 |8 j1 r) R3 g
$ k; q, ^# J- n
疑因揭發CEO港獨言論遭報復& q! e6 F' ^& s) F
龔仁心又指，他們過去為了保存華懋慈善財產，與陳振聰打了4年官司，最終獲得公正判決，他們功不可抹，否則華懋早已落入陳振聰手中，不能用作慈善用途，但想不到如今年近八十，卻要被人驅趕離家。他質疑4人因為介入揭發華懋行政總裁蔡宏興「港獨」言論而遭報復，以致2019年被公司強行解僱。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ E4 M( C: m" M0 R; P# P: d5 }
5 d# \8 r [+ y7 n" b; _( i
大姐讓弟妹老有所養的親情承諾
8 U1 g( p/ G/ V/ gTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。龔仁心最後表示，他們是基於龔如心能撤銷及不容反悔的承諾入住華亭閣，有權居住在涉案單位，直至他們拒絕或停止居住，形容這是「大姐」龔如心對他們「老有所養」的親情承諾。華懋不同意可以無限期居住
3 M7 k( w* J& i* A; ^tvb now,tvbnow,bttvb
9 n( f, T0 B; S5 C- E原告方證人、華懋集團資深顧問譚維冠供稱，他當年透過華懋前銷售部總監吳崇武接到龔如心的指示，安排4名被告入住華亭閣，雖是龔如心給予指示但理解是與公司有關。被告方質疑4人尚未出任華懋員工時，已經入住上址，譚表示知道被告屬龔如心親戚，故讓他們暫住上址，單位是否員工宿舍，應由龔如心決定，若4人要搬遷需得她的指示。譚同意龔如心沒有說明居住期限，亦不曾說過要收回物業，但不同意這等於無限期居住。4被告於2019年8月被解僱www2.tvboxnow.com& V2 O* M% h5 Z4 O6 z! b" K
% n& c, R5 Z) E2 A! X+ ?& k2 @www2.tvboxnow.com原告早前於入稟狀指，原告租用摩星嶺道華亭閣多個單位，4名被告因享有僱員福利，而獲安排分別入住涉案華亭閣3個單位連車位。根據協議，當雙方結束僱傭關係，被告需交還單位及車位。原告於2019年8月解僱4人，但4人沒有在被解僱後3個月內遷離，原告遂入稟要求他們交吉單位及支付租金。
; G6 p1 y, |; f$ W3 F# {/ Awww2.tvboxnow.com6 a% g" ?0 f8 e1 D! E2 W) _
案件編號：HCA2022、2024、2025/2023 |
發表於 2024-3-12 05:34 AM
| 
