撰文:朱棨新出版:2024-06-12 公仔箱論壇- f! T6 N2 I: Z
tvb now,tvbnow,bttvb% }$ X H% {; m' e7 V1 m, G. m( ^
% f+ ?( w+ }: w0 y8 d
x' o; k, p2 W' [- B3 S4 \& @www2.tvboxnow.com女保鑣詹心桀涉於6年前在鰂魚涌公園,突向姨舅開槍,釀成兩死兩傷。她被裁定謀殺及射擊傷人四罪罪成,被判囚終身。詹提出終極上訴,稱她在原審時以精神失常抗辯。惟根據法例要求,辯方提出精神失常減責的舉證責任,詹認為損害被告無罪推定的權利。她認為辯方以精神失常抗辯時,只有提證責任。終審法院法官早前聽取陳詞後,今(12日)頒判辭駁回其上訴。
4 V x' z9 O* i0 D. d, {www2.tvboxnow.com- T$ V6 N3 ~" ?6 O3 K \
上訴人詹心桀(49歲)被裁定2018年6月26日謀殺其二姨詹少芬(80歲)、四舅父詹鎮基(62歲),及在同日射傷二舅父詹前駒(事發時72歲)和三姨詹小慧(事發時60歲),意圖致他們身體受嚴重傷害。
& P: P3 }- U. k公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb E% M/ t- V: t, u* y
案發經過及主要證人供詞。(詳看下圖)" ?+ v" e. @5 Y
tvb now,tvbnow,bttvb; ^0 E, E9 j4 M; ^; h; F: f+ ]

6 i* b# {1 |1 X/ t, eTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。被告詹心桀(47歲)被控兩項謀殺,及兩項有意圖而射擊罪。(資料圖片)
( E- o k$ E( J Rtvb now,tvbnow,bttvb 公仔箱論壇; _/ E$ ]" l o& H9 C. ]
二舅父詹前駒供稱,被告詹心桀原本稱想藉此機會感謝他們,但在午飯時大部份時間一言不發,只低頭說了一句:「點解遺產咁遲處理。」(李慧娜攝)
% o; Y, a0 z u& _: S; X; v
' C8 L5 U8 ~& u2 F/ \/ htvb now,tvbnow,bttvb三姨詹小慧稱被告詹心桀在還押期間,曾去信向她致歉,又說不會再向她補槍,及說「我愛你」。(李慧娜攝)
7 Q7 P- V: b7 `tvb now,tvbnow,bttvbwww2.tvboxnow.com) E+ u5 W8 v# b
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. ]: S. F3 C# K6 l
被告兄長魏敬東指,其妹詹心桀質疑為何外婆遺產不在母親在世時處理。(李慧娜攝)TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 }7 M+ }1 @: k
2 D$ T2 h( k& t0 i5 V+ g3 fTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 www2.tvboxnow.com8 L4 }; d) r% }: ~. @
證人李明昌稱當日見被告詹心桀被截停後,神情冷靜,並拿水樽出來喝。(李慧娜攝)公仔箱論壇; G1 U9 V- w- ^/ _, A% c( j+ n
% A1 y7 C/ H2 ^% d' ?TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。是次爭議為根據《殺人罪行條例》第3(2)款,精神失常減責(diminished responsibility)的舉證責任在於被告一方,詹心桀爭議條文下的反向舉證責任損害被告無罪推定的權利。
6 Y" \7 s! v' L公仔箱論壇
& R/ E8 [5 }! V- w3 X+ g. ]" m6 hTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。官指條文沒有觸及損害無罪推定權利
. T/ i5 x7 T t% s終院法官在判辭指,該條文沒有觸及和損害無罪推定的權利,並指控方需證明被告具有意圖非法殺人後,被告才提出精神失常減責。終院法官指,這局部免責辯護不影響構成謀殺罪的元素,而它是一個減輕罪責的因素,避免被告被裁定謀殺罪成時,需依例判囚終身。終院法官強調,被告提出精神失常減責作辯護理由前,控方需證明謀殺罪的元素,被告已享有無罪推定的權利。當被告提出精神失常減責時,已經不再被推定為無罪。
7 P% `- ~/ O% |3 D3 w8 _: H# H4 awww2.tvboxnow.com公仔箱論壇# `. U+ e& [# a5 z
條文正要避免控方負上不切實際的責任
9 Z9 O N- N( E& W& s' Qtvb now,tvbnow,bttvb終院法官亦指,被告是否精神失常,是個人事宜,要求控方證明被告沒有精神失常,將可能面對不少實際困難,如控方不能強迫被告接受評估。終院法官認為,該條文正是要避免控方負上不切實際的責任,同時平衡被告無罪推定的權利。tvb now,tvbnow,bttvb8 F" O, q/ q; e3 ]
8 K. y. A1 z F. o7 M1 ?www2.tvboxnow.com案件編號:FACC 1/2024 |