撰文:朱棨新出版:2024-06-12 www2.tvboxnow.com0 R" e2 E7 a7 A; I
& A" Z9 |6 V4 n+ j- ^tvb now,tvbnow,bttvb tvb now,tvbnow,bttvb' G! B1 Y, y; F# n
/ M' S7 @/ G8 O" r
女保鑣詹心桀涉於6年前在鰂魚涌公園,突向姨舅開槍,釀成兩死兩傷。她被裁定謀殺及射擊傷人四罪罪成,被判囚終身。詹提出終極上訴,稱她在原審時以精神失常抗辯。惟根據法例要求,辯方提出精神失常減責的舉證責任,詹認為損害被告無罪推定的權利。她認為辯方以精神失常抗辯時,只有提證責任。終審法院法官早前聽取陳詞後,今(12日)頒判辭駁回其上訴。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 R- }; L* m- D( a ^
1 T6 |) U( [$ X2 C# Bwww2.tvboxnow.com上訴人詹心桀(49歲)被裁定2018年6月26日謀殺其二姨詹少芬(80歲)、四舅父詹鎮基(62歲),及在同日射傷二舅父詹前駒(事發時72歲)和三姨詹小慧(事發時60歲),意圖致他們身體受嚴重傷害。www2.tvboxnow.com0 M7 O, O8 w# U$ U/ C; m+ L" n
: B" b# T/ G2 f9 [案發經過及主要證人供詞。(詳看下圖)TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, D, T2 r: k9 Q8 e2 V
公仔箱論壇. V; j) \6 u- B! f; N

7 Q- ]4 j# w- a" S! l/ c! Itvb now,tvbnow,bttvb被告詹心桀(47歲)被控兩項謀殺,及兩項有意圖而射擊罪。(資料圖片)
- Z9 c: T# m7 b* T% |) {公仔箱論壇 TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- y0 R6 f1 @2 t+ b8 ^) N
二舅父詹前駒供稱,被告詹心桀原本稱想藉此機會感謝他們,但在午飯時大部份時間一言不發,只低頭說了一句:「點解遺產咁遲處理。」(李慧娜攝)
- B' M. U. }6 A. p" z3 K- n: KTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
: C, v! m2 Y2 w. s. Ztvb now,tvbnow,bttvb三姨詹小慧稱被告詹心桀在還押期間,曾去信向她致歉,又說不會再向她補槍,及說「我愛你」。(李慧娜攝)TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* g& c) X# ]7 L# Y0 b
2 C9 d& ?! }; H0 [公仔箱論壇
) ^8 _( y8 b! h0 X& g, |: ~5 D% OTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。被告兄長魏敬東指,其妹詹心桀質疑為何外婆遺產不在母親在世時處理。(李慧娜攝)
* s5 q! X( {; z公仔箱論壇www2.tvboxnow.com( m$ y( i$ S8 M# ?; g3 E

# s Q2 t* l9 g$ j1 qtvb now,tvbnow,bttvb證人李明昌稱當日見被告詹心桀被截停後,神情冷靜,並拿水樽出來喝。(李慧娜攝)
! G8 T- c- i3 L公仔箱論壇
# \% e- d0 }6 w' o9 Y' x% Ewww2.tvboxnow.com是次爭議為根據《殺人罪行條例》第3(2)款,精神失常減責(diminished responsibility)的舉證責任在於被告一方,詹心桀爭議條文下的反向舉證責任損害被告無罪推定的權利。( V' Q3 D% F T7 u, I/ C1 h
9 ^7 n% v0 r/ c8 q官指條文沒有觸及損害無罪推定權利( Y3 q, V5 `4 Q% v- z6 O7 r# r, S
終院法官在判辭指,該條文沒有觸及和損害無罪推定的權利,並指控方需證明被告具有意圖非法殺人後,被告才提出精神失常減責。終院法官指,這局部免責辯護不影響構成謀殺罪的元素,而它是一個減輕罪責的因素,避免被告被裁定謀殺罪成時,需依例判囚終身。終院法官強調,被告提出精神失常減責作辯護理由前,控方需證明謀殺罪的元素,被告已享有無罪推定的權利。當被告提出精神失常減責時,已經不再被推定為無罪。
8 p h1 ^. Y5 R( H/ p$ k# E( fwww2.tvboxnow.com
1 Y. Q9 G* d9 g( y3 ATVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。條文正要避免控方負上不切實際的責任www2.tvboxnow.com) u4 t- c8 G- Z! K+ u+ k
終院法官亦指,被告是否精神失常,是個人事宜,要求控方證明被告沒有精神失常,將可能面對不少實際困難,如控方不能強迫被告接受評估。終院法官認為,該條文正是要避免控方負上不切實際的責任,同時平衡被告無罪推定的權利。 K% C/ A9 y i2 j# _
www2.tvboxnow.com5 {. T6 G; \! n# d3 F
案件編號:FACC 1/2024 |