撰文:朱棨新出版:2024-06-12 公仔箱論壇% l1 ^ I x3 L
www2.tvboxnow.com* ]6 `( b0 h. D/ P
. L. j# z2 D- C# s7 Iwww2.tvboxnow.com- u" V" J7 L' S a
女保鑣詹心桀涉於6年前在鰂魚涌公園,突向姨舅開槍,釀成兩死兩傷。她被裁定謀殺及射擊傷人四罪罪成,被判囚終身。詹提出終極上訴,稱她在原審時以精神失常抗辯。惟根據法例要求,辯方提出精神失常減責的舉證責任,詹認為損害被告無罪推定的權利。她認為辯方以精神失常抗辯時,只有提證責任。終審法院法官早前聽取陳詞後,今(12日)頒判辭駁回其上訴。
0 q, w9 e4 Q" P2 B7 RTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* A& ~' }& ~2 X2 W' Q# N
上訴人詹心桀(49歲)被裁定2018年6月26日謀殺其二姨詹少芬(80歲)、四舅父詹鎮基(62歲),及在同日射傷二舅父詹前駒(事發時72歲)和三姨詹小慧(事發時60歲),意圖致他們身體受嚴重傷害。
1 e. T, q& z. f; |, }6 H( @www2.tvboxnow.com公仔箱論壇% e0 ^/ c; D: z/ Q1 E! R; J
案發經過及主要證人供詞。(詳看下圖)www2.tvboxnow.com! z. D- v) j8 U C
- y+ ]: @; S7 M( C: m2 {公仔箱論壇
% |# [3 {* h7 ~, R f V4 }* i& ^tvb now,tvbnow,bttvb被告詹心桀(47歲)被控兩項謀殺,及兩項有意圖而射擊罪。(資料圖片). \* ~4 }' @7 d# w5 B$ b0 v8 A
0 b( z: h; V& q, h二舅父詹前駒供稱,被告詹心桀原本稱想藉此機會感謝他們,但在午飯時大部份時間一言不發,只低頭說了一句:「點解遺產咁遲處理。」(李慧娜攝)TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. p3 z. V" i' c q, u# I+ r
C1 v5 I) t( k9 l5 z0 C三姨詹小慧稱被告詹心桀在還押期間,曾去信向她致歉,又說不會再向她補槍,及說「我愛你」。(李慧娜攝)! |0 M5 y. H; m% V6 `4 t
. m$ e. H* {9 V5 `: a公仔箱論壇
4 Q" {9 g. n9 Q* N$ v+ R公仔箱論壇被告兄長魏敬東指,其妹詹心桀質疑為何外婆遺產不在母親在世時處理。(李慧娜攝)7 |1 b# s- w: X! c- `
' }3 n# i2 g2 f% o0 S" F9 Ltvb now,tvbnow,bttvb
1 F$ E$ D6 D# e( GTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。證人李明昌稱當日見被告詹心桀被截停後,神情冷靜,並拿水樽出來喝。(李慧娜攝)tvb now,tvbnow,bttvb1 z* h8 s- n5 Z* S/ o9 X8 b9 j
- s3 {. w2 @% }是次爭議為根據《殺人罪行條例》第3(2)款,精神失常減責(diminished responsibility)的舉證責任在於被告一方,詹心桀爭議條文下的反向舉證責任損害被告無罪推定的權利。
5 P0 f# F( {( s0 {tvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb' I) b' J P) J2 p$ {/ v
官指條文沒有觸及損害無罪推定權利
# F5 k0 K0 K3 a( \tvb now,tvbnow,bttvb終院法官在判辭指,該條文沒有觸及和損害無罪推定的權利,並指控方需證明被告具有意圖非法殺人後,被告才提出精神失常減責。終院法官指,這局部免責辯護不影響構成謀殺罪的元素,而它是一個減輕罪責的因素,避免被告被裁定謀殺罪成時,需依例判囚終身。終院法官強調,被告提出精神失常減責作辯護理由前,控方需證明謀殺罪的元素,被告已享有無罪推定的權利。當被告提出精神失常減責時,已經不再被推定為無罪。
1 o+ V, `3 @2 i" o- q, dTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 t1 X2 p2 z% Y q
條文正要避免控方負上不切實際的責任! v+ \4 v4 k9 E; U5 A
終院法官亦指,被告是否精神失常,是個人事宜,要求控方證明被告沒有精神失常,將可能面對不少實際困難,如控方不能強迫被告接受評估。終院法官認為,該條文正是要避免控方負上不切實際的責任,同時平衡被告無罪推定的權利。
7 c1 @$ x$ M# o8 Z. S5 ?" M公仔箱論壇: P8 v/ G, m; u7 _& n7 I
案件編號:FACC 1/2024 |