[香港] 菲傭被解僱後返鄉病逝 僱主被指歧視患癌、被索償58萬元 官裁事主一方敗訴

manyiu

www2.tvboxnow.com- H$ n, D! w/ N  h% Q2 N8 m! I

0 n# a+ |2 ^! a2 ~+ b' S: \$ q公仔箱論壇法庭線tvb now,tvbnow,bttvb9 ~" e5 r& j$ C, n7 V
2024年7月8日週一
7 [* g3 l0 w6 m5 WTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。www2.tvboxnow.com2 j1 v" h- U7 C4 Q+ x% j

5 c( h6 T' h) X  }7 j: l# K6 K公仔箱論壇菲傭被解僱後返鄉病逝 僱主被指歧視患癌、被索償58萬元 官裁事主一方敗訴
, {7 k' i; i* C4 W# }/ RTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
7 f# T" V. M1 @& [# |tvb now,tvbnow,bttvb一名菲傭於 2017 年確診子宮頸癌，女僱主一家被指在家安裝閉路電視，及稱呼她為「瘟神」，菲傭及後被解僱，返鄉後翌年病逝。其遺產執行人代為入稟區域法院，指僱主違反《殘疾歧視條例》，索償逾 58 萬元。
* C' _* Q; u) `" d/ T
) Z. |' V; W6 Q& h$ y" a' |公仔箱論壇法官周昭雯周一（8 日）頒判詞指，接納僱主不滿意事主工作表現，就此僱主有提供 WhatsApp 對話支持。而事主在網上發布，背景為僱主住所的性感照，是「最後一根稻草」。公仔箱論壇+ W8 o3 |7 V. w( p
* a" R4 f8 N1 J
官又指，僱主在事主患癌前，已稱呼對方為「瘟神」，又指觀察到僱主生氣時，會說出「冒犯性稱呼」，例如稱丈夫是「白癡」，因此僱主稱菲傭為「瘟神」不構成歧視。官終裁定事主敗訴。公仔箱論壇: M" _+ `; t6 J! \% X% y5 P

% X* q% h1 {' w8 P6 T申索人為事主 Guting Joan Sarmiento （終年 41 歲）的友人兼遺產執行人 Temporosa Ma. Carla Arangote，由大律師 Denise Souza 代表；答辯人為蔡昭儀（音譯），由大律師陳業禧代表，案件由法官周昭雯審理。
8 B. F& }# C: w5 M5 w7 ^0 itvb now,tvbnow,bttvb/ s7 R. y" j$ c6 `1 ]
申索方指事主患癌後www2.tvboxnow.com, H- P: w1 }: P
在家中安裝閉路電視公仔箱論壇8 r+ R2 [$ g* Z4 V
判詞引述庭上內容指，事主於 2015 年受僱於蔡，照顧蔡兩夫婦、其一對子女及寵物狗。2017 年 3 月 5 日，事主確診子宮頸癌，獲批當日至 4 月 28 日的病假，事主於 3 月 31 日出院。" v& ]( h) s8 X+ ]% |% k& x* y
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& A$ d: w6 G2 f9 A
事主其後遭僱主不合理對待，包括被僱主無視、由面對面交談轉為手寫文字溝通。僱主又在家中安裝閉路電視、不容許事主使用家中洗衣機、將她用過的廚具丟棄，拒絕向事主提供足夠食物或津貼，事主需依靠在附近工作的教會朋友提供食物。6 o. }/ s) u/ j8 s0 q' M9 T8 G5 W
/ |& e# b; |/ H& ~7 F" i& Z2 ~. Z
事主在 2017 年 5 月 1 日遭解僱，2018 年 8 月在菲律賓離世。申索方指，僱主違反《殘疾歧視條例》，就醫療開支、非法解僱等，索償逾 58 萬元。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 N: H- o; [0 _  P' ]& H/ H% B) v
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- W( b$ {$ W7 P) f! Y/ V/ H! g
答辯方否認上述指控，指事主在 2017 年初，不願面對面與僱主溝通，致雙方需發訊息溝通。僱主又因事主曾在 Facebook，發布背景為其住所的性感照，為防止她穿得性感，帶不明人士到家中，以及監視狗隻，故在客廳安裝閉路電視。
& v1 h% g% B& i; i( U* Y公仔箱論壇. {9 U6 k1 ?( A9 N
僱主認以「瘟神」形容事主
# Q8 ^7 O- n6 Z. Itvb now,tvbnow,bttvb稱僅發洩情緒tvb now,tvbnow,bttvb6 i. F. y. K8 b- d% |
法官周昭雯指，本案除了涉案事主向平機會及勞資審裁處作出的陳述外，主要依賴傳聞證據，因事主友人並非住在涉案地址，亦不是直接知道事主所遭受的對待，所以她們的供詞對本案的協助有限。www2.tvboxnow.com3 C4 `& `) D4 u9 g: j7 U8 c- c- V

6 J0 u3 ~: R4 L% lTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。至於僱主蔡昭儀供稱，事主工作表現一般、故意不服從命令﹐「習慣性講完唔記得」，例如事主在私家車駕駛座上，放了一張髒地毯，下雨仍把衣服晾在屋外，法官指上述情況獲 WhatsApp 對話支持。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 Q0 ^: l& A: Q6 o( H

8 f* [4 r$ Q1 fWhatsApp 對話顯示，蔡讚賞事主努力工作，又感謝對方包容其壞脾氣，她庭上解釋，若女傭做得好會讚賞她。判詞指，這是蔡唯一讚賞事主的訊息。就蔡與家人曾以「瘟神」形容事主，蔡稱她只是在家人面前發洩情緒，否認不歡迎對方。
3 u3 W* O$ v" N7 ]5 x2 Owww2.tvboxnow.comtvb now,tvbnow,bttvb: R, D9 \' |9 S* {
答辯方質疑僱主拍片假裝關心tvb now,tvbnow,bttvb, V; G8 ], I& C+ m  R' C% \9 I
官：僱主無法預知投訴細節; f/ n. \- _3 Z5 V3 @5 R/ V
判詞提到，蔡曾就事主拍性感照一事，在 WhatsApp 詢問家人意見，終決定旅遊後解僱事主，又稱「提醒你們，要警惕邪靈（evil spirit）或誘惑（temptations）留在我們家」，蔡的丈夫回覆她，「補錢計足，就當僱主提出解僱，簽足文件，以免日後法律麻煩，無需因小失大」。
5 W: h  B7 }( F% L' \4 m公仔箱論壇www2.tvboxnow.com0 {8 m! Y3 A# z: \* f- |
蔡又提供兩條片段，顯示蔡敲門詢問事主她是否還好，以及事主在廚房洗米。申索方指，蔡故意製作影片，讓她看起來關心事主。法官對此表示不同意，指蔡無法預知事主對她的投訴細節，又指根據蔡與家人的對話，她在解僱事主一事上非常謹慎，甚至向勞工處徵詢意見，認為她拍片是保障自己。tvb now,tvbnow,bttvb' E& v( }0 i6 |5 A( K! _
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. ~5 p) m8 Y5 X3 Y% Q8 u% \: N
官稱觀察到僱主生氣時
% w2 j, \& X! T3 L: V8 q  Iwww2.tvboxnow.com會說出冒犯性稱呼
$ B' B4 }6 E% c( l3 Gwww2.tvboxnow.com法官指，蔡早在事主患癌前，已稱呼對方為「瘟神」，又觀察到她生氣時會說出「冒犯性稱呼（offensive names）」，例如她曾稱丈夫是「白癡」、兒子是「廢青」，「在此情況下，我不會因蔡偶爾提到事主是『瘟神』，而得出任何歧視的推論（In the circumstances, I would not draw any inference of discrimination from the occasional reference to Joan as “溫（瘟）神”）」。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 x, ]! d3 z% J2 k8 j' u  M
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; F% a- s  d/ V
總括而言，法官接納蔡的供詞，即她不滿意事主工作表現，發現其性感照，則是「最後一根稻草」，無法推斷事主被解僱與歧視有關，裁定申索方敗訴。法官另根據《區域法院條例》，指《殘疾歧視條例》相關法律程序的每一方，須各自負擔其訟費。www2.tvboxnow.com4 B& Y0 L0 F4 k( N6 k, h

6 W3 j0 @" n& M; @, i6 hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。DCEO13/2019、DCCJ 3408/2020(Consolidated)

manyiu

(舊新聞) 菲傭患癌被炒後病逝　被索償僱主稱家中拍性感照為「導火線」　否認因病解僱
& E  |5 z4 f& @! v) bTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇3 |; _. B$ I1 a3 K/ b2 X

2024.02.22

公仔箱論壇4 l7 D/ j4 e$ E8 n# b& e9 C  P
' S& ^0 K% ], @% y

/ v6 x" s7 r( n9 _# h  ^- B6 x, ?- P
. [: t% O! G( U+ X  Dwww2.tvboxnow.com菲傭於 2017 年確診子宮頸癌，女僱主一家被指沒提供足夠食物，更於凌晨時分將她解僱並即時趕出家門。菲傭曾向平機會投訴，但雙方未能達成協議，她返鄉後翌年病逝。其遺產執行人代為入稟區院，指女僱主違反《殘疾歧視條例》，索償 58.7 萬元並要求對方道歉。* \# M. `3 r1 h
9 w) m# X2 ^& D3 j: V4 {
案件周四（22 日）續審。僱主出庭作供，稱於 2017 年 2 月 12 日在 Facebook 上發現事主曾發布性感照，背景為其家中，遂決定會解僱她，直言「呢個就係我個導火線」，又稱與家人討論後定於一個月後解僱。tvb now,tvbnow,bttvb1 r# D# a' G2 P8 v# j% w
www2.tvboxnow.com9 E1 k; W# t# x9 V  E2 v
僱主承認，曾在家人 WhatsApp 群組中以「瘟神」稱呼事主，解釋指事主會作出「好多蠱惑行為」，「令到我好谷氣，要喺屋企人 group 發洩下」，舉例指「Sexy 相，係咪想搞我老公搞我個仔？或者有其他意圖，嚴重影響屋企」。她不同意是在事主患癌後才如此稱呼她。公仔箱論壇6 R5 B+ ?/ ~4 q3 H. a' ^
公仔箱論壇* s6 b; y7 m. G9 E
www2.tvboxnow.com( n* N1 f  u. h" C% p! s& C4 b
申索人、事主友人兼遺產執行人 Temporosa Ma. Carla Arangote（中）。事主友人 Lydia Encia Dellomas（左）及 Teresa Dalisay Braos（右），兩人日前均有作供。（資料圖片）www2.tvboxnow.com2 R& E& _+ E: j, L8 f8 Y

" F; t* v  P8 Z# twww2.tvboxnow.com僱主稱事主工作表現一般
7 F7 k' Q4 _* P5 Y! W" q. U% h! S發現家中拍性感照為「導火線」
* U+ d+ P" B6 w% b申索人為事主 Guting Joan Sarmiento （終年 41 歲）的友人兼遺產執行人 Temporosa Ma. Carla Arangote；答辯人為蔡昭儀（音譯）。申索方指，事主由 2015 年 1 月 31 日受僱，至 2017 年 5 月 1 日遭不合法解僱；另她於 2017 年 3 月 5 日確診子宮頸癌，同月 31日出院，其後遭到僱主不合理對待。tvb now,tvbnow,bttvb6 d1 A& [2 M" T+ h, ]

1 w1 V4 `" R! ]" p/ S被申索方蔡昭儀為家庭主婦，她供稱，事主工作表現一般，「習慣性講完唔記得」。蔡指，2016 年與事主續約，當時已不情願，但考慮事主同為基督徒、有 3 名小朋友需照顧，以及找新家傭需要心力，遂與她續約，但她指事主的表現轉差，她曾多次提醒甚至警告。tvb now,tvbnow,bttvb5 }7 v7 i, l( W/ ^0 e3 `) H
: O  x8 u" M: _% u" j; A' c' h
蔡指，她於 2017 年 2 月 12 日在 Facebook 發現事主曾發布性感照，背景為其家中，其中一張更顯示家中相架，遂決定解僱她，直言「呢個就係我個導火線」。
9 b* S4 B7 A0 T% ]+ J. l
/ D- `* B; w+ _2 m  uTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。申索方盤問時指，此為事主的個人 Facebook。蔡同意，但指「佢 po 我哋屋企環境嘅相，我覺得我接受唔到。」www2.tvboxnow.com, T+ t( n5 h, ]  {8 }

3 A; H  H/ s( m( _2 ~www2.tvboxnow.com僱主：因計劃旅行等
& X0 |$ c( |# CTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。當時決定一個月後解僱
, _* U( J/ p8 B1 ^3 K6 mtvb now,tvbnow,bttvb申索方又指，相片沒透露個人資料，且性感與否屬主觀想法。蔡均不同意，「唔好意思，我接受唔到任何低胸嘅嘢。」申索方問，蔡有否與事主提及此事？蔡同意兩人沒有就此事溝通，但認為合約守則列明工作期間不可穿短褲或性感裙，故預期事主知道。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 H5 X, Z% m/ l4 e6 ~# d9 p& y) V
tvb now,tvbnow,bttvb6 @: N* T7 e; T
蔡續稱，由於家人已計劃去歐洲旅行，其兒子即將要考大學試，家中需要有人煮飯，另家中飼養的狗隻「甘仔」亦要 24 小時照顧等，故決定一個月後解僱。5 p0 q/ E3 b* Q8 A
tvb now,tvbnow,bttvb& Y3 s$ {# f& p
僱主認曾稱事主「瘟神」
5 s1 I7 u, g9 m; Y! l- {稱因會做「好多蠱惑行為」
7 t- z8 v( G6 V! k蔡承認，曾在家人 WhatsApp 群組中以「瘟神」稱呼事主，如稱「個瘟神剛剛回家喇」。蔡解釋，事主會作出「好多蠱惑行為」，「令到我好谷氣，要喺屋企人 group 發洩下」，舉例指「Sexy 相，係咪想搞我老公搞我個仔？或者有其他意圖，嚴重影響屋企」。
( E5 ~4 \7 [6 c0 X/ Z+ M* hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" X2 ^' v: c# o. M
申索方問，是否同意此稱呼屬於冒犯？蔡稱僅在家中群組提過，不會直接稱呼。申索方又指，蔡是否在事主患癌後稱呼她為「瘟神」？蔡稱不同意，並指曾經背後稱事主為「evil spirit（邪靈）」，意思與「瘟神」相似，強調並非在事主患癌後才如此稱呼。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 y! d0 t, t! ]! b2 h

* \; ^% [0 o+ m; K8 z3 k$ S僱主指事主曾大力嘭門、
0 O, D& O; H  O9 _  w5 Nwww2.tvboxnow.com向他人要求住寄宿住房等9 ?* M- j& m) w1 Z" T9 c; E- n
僱主一方代表覆問時，就在家庭 WhatsApp 群組中，蔡稱事主為「瘟神」的不同訊息，問事主作出過何事。蔡稱，事主曾拍性感相「其實已經踐踏住我個底線啦」。www2.tvboxnow.com- a; r* r3 }  l0 ^4 [& s

, `% }2 `. d" g1 X% ^* g! |蔡續稱，事主於 2017 年 3 月住院期間，「佢問醫生護士，問（我）老公問個仔，『我要住 boarding house（寄宿住房）』」，期間亦從沒向蔡發訊息，認為做法是不尊重她，「所以佢呢啲咁嘅行為，令到我突然間又谷一谷氣，我即刻同屋企人出咗個咁嘅 message。」
1 F, q3 ~4 L- p, u, [9 F+ Vwww2.tvboxnow.com4 a' b1 b/ k. N7 i0 S" N  g
蔡又指，有次在房內靈修，「佢（事主）好大力嘭門，嚇到我同甘仔唔知發生咩事，覺得俾佢咁樣嚇一嚇，有時真係覺得，唉，唔知點樣囉。」
0 m/ D# F- M6 B
, A+ }& O* P2 N0 C9 k$ UTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。蔡另稱，事主出院後曾向她出示一疊醫生紙，指間中需要出外覆診，「其實好混亂，有時候話要 3 點出去，有時又話 4 點出去…我要預備下啲食物畀佢，買下麵包，買下啲菜」。她重申，有容許事主自由出入。
) X% {5 w8 e& S5 ^+ |+ N公仔箱論壇
! T, Q& l* a% D" K1 ^; F! twww2.tvboxnow.com
6 u8 o. k- W; i. J0 g, p( a9 stvb now,tvbnow,bttvb被申索方、僱主蔡昭儀（音譯）周四作供後離開區院。
( c0 M, w0 M* G" V9 Q1 Htvb now,tvbnow,bttvb
  C9 v, m6 x" K! P, ptvb now,tvbnow,bttvb僱主否認在事主患癌後
& u5 I' c% F/ t8 E: V4 }( O% V( f4 K/ cwww2.tvboxnow.com稱對方「瘟神」及解僱3 M8 M% e3 V$ D8 N: y; b; F
申索方另指出，蔡於深夜解僱事主及要求即時收拾行裝離開，做法並不人道。蔡稱，她曾多次致電勞工處詢問，指對方曾建議她於晚間時分解僱，較能保障僱主，並指自己確認事主當日沒有獲批病假後才解僱她。
! r! e' [& ~6 E9 T! h; S公仔箱論壇3 _. l! l$ s& t
申索方於庭上播放事主被解僱當晚的片段，顯示蔡及其家人曾與事主對話，蔡執拾事主東西時曾戴上手套。
2 c1 R% j# C- n, C% Y' M! uwww2.tvboxnow.com公仔箱論壇1 |6 A  W, Q4 S  S' `
申索方指，當時蔡與事主對話是施壓，其後又以垃圾袋載事主行裝。蔡均不同意，指「佢有好多一盒二盒，多到我哋唔 expect 咁多，所以我哋喺屋企搵大袋，臨時臨急咁搵嘅…嗰啲唔係垃圾袋。」$ Q! K: s  d  B4 @7 m# N2 M& g4 h

4 V* R( Y4 Y) H: j$ A公仔箱論壇申索方又指，片段顯示事主是於凌晨 1 時 6 分離開。蔡則稱，「佢自己搬咗啲嘢出嚟，跟住佢自己主動第一個開門行出去 lobby，我先生同個女就幫佢搬嘢」。
6 ]. B; y5 O" r1 L
1 ~+ G$ ~5 R0 x% P3 k3 K/ M申索方其後向蔡指出案情，指她於 2017 年 2 月 12 日與家人討論解僱事主，並非確切的決定，直至事主患癌後稱她為「瘟神」，以及對她作出解僱，蔡均否認。案件周五續審。