本帖最後由 manyiu 於 2024-7-9 06:21 AM 編輯 公仔箱論壇) M- { S# l4 I2 P3 \
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ U, [ k5 y$ a& V
法庭線
% K' q9 a% `+ ?4 d8 G2 L5 n公仔箱論壇2024年7月8日週一www2.tvboxnow.com, x2 q( v, w$ @% q9 d
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- E$ |9 o0 s, d0 q7 F
0 c! R7 e" ?# f( t2 o( R4 W菲傭被解僱後返鄉病逝 僱主被指歧視患癌、被索償58萬元 官裁事主一方敗訴" r+ t2 l2 U0 }4 b9 O
4 H6 c7 g. {- B& y) P! t. a公仔箱論壇一名菲傭於 2017 年確診子宮頸癌，女僱主一家被指在家安裝閉路電視，及稱呼她為「瘟神」，菲傭及後被解僱，返鄉後翌年病逝。其遺產執行人代為入稟區域法院，指僱主違反《殘疾歧視條例》，索償逾 58 萬元。
) V, x- ~9 b0 w" ^4 t8 g4 Pwww2.tvboxnow.com
/ o; _! i4 |: t公仔箱論壇法官周昭雯周一（8 日）頒判詞指，接納僱主不滿意事主工作表現，就此僱主有提供 WhatsApp 對話支持。而事主在網上發布，背景為僱主住所的性感照，是「最後一根稻草」。
/ Q. T6 c9 y* L- A8 s- Ytvb now,tvbnow,bttvb( P V& a3 L& v" q8 f( ~2 i
官又指，僱主在事主患癌前，已稱呼對方為「瘟神」，又指觀察到僱主生氣時，會說出「冒犯性稱呼」，例如稱丈夫是「白癡」，因此僱主稱菲傭為「瘟神」不構成歧視。官終裁定事主敗訴。
! n, q7 v* \1 U: R" xtvb now,tvbnow,bttvb
9 V, T# f, D P6 T$ Q% K+ J) Y申索人為事主 Guting Joan Sarmiento （終年 41 歲）的友人兼遺產執行人 Temporosa Ma. Carla Arangote，由大律師 Denise Souza 代表；答辯人為蔡昭儀（音譯），由大律師陳業禧代表，案件由法官周昭雯審理。
8 N: P0 D9 ]+ S' ] Mwww2.tvboxnow.com
8 l+ u+ y- f1 B) Y1 r2 o申索方指事主患癌後
5 c T; p0 e) [5 w公仔箱論壇在家中安裝閉路電視
( D( S- ~8 {; H( JTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。判詞引述庭上內容指，事主於 2015 年受僱於蔡，照顧蔡兩夫婦、其一對子女及寵物狗。2017 年 3 月 5 日，事主確診子宮頸癌，獲批當日至 4 月 28 日的病假，事主於 3 月 31 日出院。
0 s1 i& h, ^% n2 n, I i; N公仔箱論壇公仔箱論壇; q$ B+ O8 Q u" G7 e$ ?' g
事主其後遭僱主不合理對待，包括被僱主無視、由面對面交談轉為手寫文字溝通。僱主又在家中安裝閉路電視、不容許事主使用家中洗衣機、將她用過的廚具丟棄，拒絕向事主提供足夠食物或津貼，事主需依靠在附近工作的教會朋友提供食物。www2.tvboxnow.com2 H+ C; Y; @& u0 ?
tvb now,tvbnow,bttvb* P& O1 g1 r- U6 \; g
事主在 2017 年 5 月 1 日遭解僱，2018 年 8 月在菲律賓離世。申索方指，僱主違反《殘疾歧視條例》，就醫療開支、非法解僱等，索償逾 58 萬元。
# K- |- Z9 J$ @0 n; v2 M& m公仔箱論壇
9 X8 S2 ^ w3 V公仔箱論壇答辯方否認上述指控，指事主在 2017 年初，不願面對面與僱主溝通，致雙方需發訊息溝通。僱主又因事主曾在 Facebook，發布背景為其住所的性感照，為防止她穿得性感，帶不明人士到家中，以及監視狗隻，故在客廳安裝閉路電視。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; ~) N! r: `& K6 _8 z, f
7 N; ^' p l; g, [# etvb now,tvbnow,bttvb僱主認以「瘟神」形容事主: i& @* H; N- W
稱僅發洩情緒公仔箱論壇+ S( J G5 a% n
法官周昭雯指，本案除了涉案事主向平機會及勞資審裁處作出的陳述外，主要依賴傳聞證據，因事主友人並非住在涉案地址，亦不是直接知道事主所遭受的對待，所以她們的供詞對本案的協助有限。
& Q8 S% \: R- cTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。www2.tvboxnow.com! P+ H; r2 ]" P" _: v* U
至於僱主蔡昭儀供稱，事主工作表現一般、故意不服從命令﹐「習慣性講完唔記得」，例如事主在私家車駕駛座上，放了一張髒地毯，下雨仍把衣服晾在屋外，法官指上述情況獲 WhatsApp 對話支持。
4 c) d+ Q: I, M/ I( a8 {* v公仔箱論壇
0 o/ d/ u A# B6 z: fwww2.tvboxnow.comWhatsApp 對話顯示，蔡讚賞事主努力工作，又感謝對方包容其壞脾氣，她庭上解釋，若女傭做得好會讚賞她。判詞指，這是蔡唯一讚賞事主的訊息。就蔡與家人曾以「瘟神」形容事主，蔡稱她只是在家人面前發洩情緒，否認不歡迎對方。
: D+ Y% j+ S/ U8 W1 P T# f公仔箱論壇公仔箱論壇- E6 h8 L/ ?; F" u7 y
答辯方質疑僱主拍片假裝關心
$ d: `; W) y6 }( l: d. Y9 K7 z# u1 o M0 owww2.tvboxnow.com官：僱主無法預知投訴細節公仔箱論壇+ i* r! C' _- n1 i: h
判詞提到，蔡曾就事主拍性感照一事，在 WhatsApp 詢問家人意見，終決定旅遊後解僱事主，又稱「提醒你們，要警惕邪靈（evil spirit）或誘惑（temptations）留在我們家」，蔡的丈夫回覆她，「補錢計足，就當僱主提出解僱，簽足文件，以免日後法律麻煩，無需因小失大」。
$ N) j: W# c$ K1 t* t# O9 R. ETVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 x5 t+ e3 b1 S; u& H
蔡又提供兩條片段，顯示蔡敲門詢問事主她是否還好，以及事主在廚房洗米。申索方指，蔡故意製作影片，讓她看起來關心事主。法官對此表示不同意，指蔡無法預知事主對她的投訴細節，又指根據蔡與家人的對話，她在解僱事主一事上非常謹慎，甚至向勞工處徵詢意見，認為她拍片是保障自己。
* }. {3 c6 m0 a" B4 ^$ p公仔箱論壇
) T% R) ?6 n( V3 LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。官稱觀察到僱主生氣時* s- { N- b d- E2 B
會說出冒犯性稱呼tvb now,tvbnow,bttvb3 Z6 h+ d- `% A* v3 \; E4 {, P
法官指，蔡早在事主患癌前，已稱呼對方為「瘟神」，又觀察到她生氣時會說出「冒犯性稱呼（offensive names）」，例如她曾稱丈夫是「白癡」、兒子是「廢青」，「在此情況下，我不會因蔡偶爾提到事主是『瘟神』，而得出任何歧視的推論（In the circumstances, I would not draw any inference of discrimination from the occasional reference to Joan as “溫（瘟）神”）」。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 k3 E5 g# l" i& I N- E& ?0 r, \+ g
tvb now,tvbnow,bttvb: @% ]7 N6 z4 t x3 b! o, l
總括而言，法官接納蔡的供詞，即她不滿意事主工作表現，發現其性感照，則是「最後一根稻草」，無法推斷事主被解僱與歧視有關，裁定申索方敗訴。法官另根據《區域法院條例》，指《殘疾歧視條例》相關法律程序的每一方，須各自負擔其訟費。5 l! r3 J0 [; F1 j- O9 ~
www2.tvboxnow.com4 h5 `' }7 }. A+ ]) a3 X' ?0 v
DCEO13/2019、DCCJ 3408/2020(Consolidated) |
發表於 2024-7-8 07:22 AM
| 
& ~2 w; y( x! z o2 Z
www2.tvboxnow.com# i1 {0 k j6 X2 c8 X$ E7 W' B