[香港] 菲傭被解僱後返鄉病逝 僱主被指歧視患癌、被索償58萬元 官裁事主一方敗訴

manyiu

6 z3 C+ x: {' z& H2 K8 ?& p3 fwww2.tvboxnow.com
) e6 `0 U9 L0 {0 p2 l) ?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。法庭線
% |" a7 t$ K; s# ^( e, U" G# A2024年7月8日週一
$ W* B8 ?2 E$ F1 Gtvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( J* V$ C! [# D/ c8 o
2 @. w( @+ J* Y
菲傭被解僱後返鄉病逝 僱主被指歧視患癌、被索償58萬元 官裁事主一方敗訴* y$ l% k) R1 x% d. R
9 Q/ O2 w5 \/ V1 r* {% n( s
一名菲傭於 2017 年確診子宮頸癌，女僱主一家被指在家安裝閉路電視，及稱呼她為「瘟神」，菲傭及後被解僱，返鄉後翌年病逝。其遺產執行人代為入稟區域法院，指僱主違反《殘疾歧視條例》，索償逾 58 萬元。
/ N' u$ b' r3 gtvb now,tvbnow,bttvb% g" |5 B7 `, y! k
法官周昭雯周一（8 日）頒判詞指，接納僱主不滿意事主工作表現，就此僱主有提供 WhatsApp 對話支持。而事主在網上發布，背景為僱主住所的性感照，是「最後一根稻草」。www2.tvboxnow.com! h: o3 u% R6 t( D0 ]3 S8 d2 k

1 D- s  `+ t: t* s1 L: A/ s0 w公仔箱論壇官又指，僱主在事主患癌前，已稱呼對方為「瘟神」，又指觀察到僱主生氣時，會說出「冒犯性稱呼」，例如稱丈夫是「白癡」，因此僱主稱菲傭為「瘟神」不構成歧視。官終裁定事主敗訴。
4 S5 D7 L  D( p# N+ Y8 Y
1 P) k) v2 s! I" swww2.tvboxnow.com申索人為事主 Guting Joan Sarmiento （終年 41 歲）的友人兼遺產執行人 Temporosa Ma. Carla Arangote，由大律師 Denise Souza 代表；答辯人為蔡昭儀（音譯），由大律師陳業禧代表，案件由法官周昭雯審理。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 u0 Q, O4 F9 w7 `: e

7 L& t1 X) S0 }5 z  etvb now,tvbnow,bttvb申索方指事主患癌後
3 p: P5 J5 L$ ]  c2 b5 f( U1 x! a/ q公仔箱論壇在家中安裝閉路電視
9 Z2 Y3 m$ x1 }+ h8 q5 j- e1 kwww2.tvboxnow.com判詞引述庭上內容指，事主於 2015 年受僱於蔡，照顧蔡兩夫婦、其一對子女及寵物狗。2017 年 3 月 5 日，事主確診子宮頸癌，獲批當日至 4 月 28 日的病假，事主於 3 月 31 日出院。公仔箱論壇: M+ R5 X/ {) p+ _6 _& k4 L; N$ j
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' H( y' {) g( x$ _; K/ N3 C* ]2 }& d
事主其後遭僱主不合理對待，包括被僱主無視、由面對面交談轉為手寫文字溝通。僱主又在家中安裝閉路電視、不容許事主使用家中洗衣機、將她用過的廚具丟棄，拒絕向事主提供足夠食物或津貼，事主需依靠在附近工作的教會朋友提供食物。
/ P7 }$ Z; s% B) K% jTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ w+ w/ P$ t& X, k7 b5 b
事主在 2017 年 5 月 1 日遭解僱，2018 年 8 月在菲律賓離世。申索方指，僱主違反《殘疾歧視條例》，就醫療開支、非法解僱等，索償逾 58 萬元。7 V% X4 B! B3 x

3 d" l; d5 P) a+ y- {' ^tvb now,tvbnow,bttvb答辯方否認上述指控，指事主在 2017 年初，不願面對面與僱主溝通，致雙方需發訊息溝通。僱主又因事主曾在 Facebook，發布背景為其住所的性感照，為防止她穿得性感，帶不明人士到家中，以及監視狗隻，故在客廳安裝閉路電視。
/ P( r6 f" Z; H' d8 M: v, I公仔箱論壇/ L+ H/ C! h" o  O8 ^" X
僱主認以「瘟神」形容事主1 K" S3 D9 z7 N' ~0 M
稱僅發洩情緒5 u. N; W1 y1 U+ r
法官周昭雯指，本案除了涉案事主向平機會及勞資審裁處作出的陳述外，主要依賴傳聞證據，因事主友人並非住在涉案地址，亦不是直接知道事主所遭受的對待，所以她們的供詞對本案的協助有限。公仔箱論壇# `5 M9 s: P4 F# M6 j: q
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 O- F9 Q& R5 T5 K5 g; D
至於僱主蔡昭儀供稱，事主工作表現一般、故意不服從命令﹐「習慣性講完唔記得」，例如事主在私家車駕駛座上，放了一張髒地毯，下雨仍把衣服晾在屋外，法官指上述情況獲 WhatsApp 對話支持。
7 k7 a! f% M$ Vwww2.tvboxnow.com* S3 `8 L9 R! J5 E
WhatsApp 對話顯示，蔡讚賞事主努力工作，又感謝對方包容其壞脾氣，她庭上解釋，若女傭做得好會讚賞她。判詞指，這是蔡唯一讚賞事主的訊息。就蔡與家人曾以「瘟神」形容事主，蔡稱她只是在家人面前發洩情緒，否認不歡迎對方。, L5 l) \6 }  w2 S

- {4 o6 t  I* m, }4 Mwww2.tvboxnow.com答辯方質疑僱主拍片假裝關心
) [2 F, Z2 v$ `8 j2 yTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。官：僱主無法預知投訴細節
( G# K! w, I+ |判詞提到，蔡曾就事主拍性感照一事，在 WhatsApp 詢問家人意見，終決定旅遊後解僱事主，又稱「提醒你們，要警惕邪靈（evil spirit）或誘惑（temptations）留在我們家」，蔡的丈夫回覆她，「補錢計足，就當僱主提出解僱，簽足文件，以免日後法律麻煩，無需因小失大」。
/ t6 D$ m/ ]  t公仔箱論壇$ k. _4 O- j  s7 }0 g0 T3 t1 e
蔡又提供兩條片段，顯示蔡敲門詢問事主她是否還好，以及事主在廚房洗米。申索方指，蔡故意製作影片，讓她看起來關心事主。法官對此表示不同意，指蔡無法預知事主對她的投訴細節，又指根據蔡與家人的對話，她在解僱事主一事上非常謹慎，甚至向勞工處徵詢意見，認為她拍片是保障自己。! M5 Z* m- h2 |  @9 a6 t
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 [$ D# `, f9 l+ E
官稱觀察到僱主生氣時
6 I) r; D" `; ^5 F- N1 Z會說出冒犯性稱呼- @# y( H! \2 i6 t2 {9 H
法官指，蔡早在事主患癌前，已稱呼對方為「瘟神」，又觀察到她生氣時會說出「冒犯性稱呼（offensive names）」，例如她曾稱丈夫是「白癡」、兒子是「廢青」，「在此情況下，我不會因蔡偶爾提到事主是『瘟神』，而得出任何歧視的推論（In the circumstances, I would not draw any inference of discrimination from the occasional reference to Joan as “溫（瘟）神”）」。tvb now,tvbnow,bttvb% n0 N9 |" E: @. d7 U
tvb now,tvbnow,bttvb, h1 D0 p; P  h% a8 Z1 F1 i6 m  p
總括而言，法官接納蔡的供詞，即她不滿意事主工作表現，發現其性感照，則是「最後一根稻草」，無法推斷事主被解僱與歧視有關，裁定申索方敗訴。法官另根據《區域法院條例》，指《殘疾歧視條例》相關法律程序的每一方，須各自負擔其訟費。
8 j. {1 H$ E- n" @2 D4 p" ?公仔箱論壇
& P1 J0 j# K9 p# ?1 m7 q4 I% Y! x" rwww2.tvboxnow.comDCEO13/2019、DCCJ 3408/2020(Consolidated)

manyiu

(舊新聞) 菲傭患癌被炒後病逝　被索償僱主稱家中拍性感照為「導火線」　否認因病解僱tvb now,tvbnow,bttvb+ O, P, G$ Y0 E3 V0 _+ u
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& T! d7 e' m5 ^. x

2024.02.22

6 w4 ?9 r" z/ }9 T( y( Htvb now,tvbnow,bttvb
) K  U$ G( V0 K/ jwww2.tvboxnow.com
# q0 g4 u) W% {5 Q公仔箱論壇
& }' D7 w, Q4 H3 \# g( W3 a1 f菲傭於 2017 年確診子宮頸癌，女僱主一家被指沒提供足夠食物，更於凌晨時分將她解僱並即時趕出家門。菲傭曾向平機會投訴，但雙方未能達成協議，她返鄉後翌年病逝。其遺產執行人代為入稟區院，指女僱主違反《殘疾歧視條例》，索償 58.7 萬元並要求對方道歉。www2.tvboxnow.com# m* G5 S/ G  D4 u! Q7 m9 R

2 ?" I8 Z3 e0 _3 e, }( o公仔箱論壇案件周四（22 日）續審。僱主出庭作供，稱於 2017 年 2 月 12 日在 Facebook 上發現事主曾發布性感照，背景為其家中，遂決定會解僱她，直言「呢個就係我個導火線」，又稱與家人討論後定於一個月後解僱。
5 a5 i, S3 J( N. R7 v7 h4 h4 p. ywww2.tvboxnow.com
3 r/ [) I5 ]% V) }, V僱主承認，曾在家人 WhatsApp 群組中以「瘟神」稱呼事主，解釋指事主會作出「好多蠱惑行為」，「令到我好谷氣，要喺屋企人 group 發洩下」，舉例指「Sexy 相，係咪想搞我老公搞我個仔？或者有其他意圖，嚴重影響屋企」。她不同意是在事主患癌後才如此稱呼她。www2.tvboxnow.com& E6 Z5 Z1 M& s! g$ P
2 g4 P8 o; [" {  b9 D3 t) L& _& `

8 l1 \" G, M) k+ i! v0 T公仔箱論壇申索人、事主友人兼遺產執行人 Temporosa Ma. Carla Arangote（中）。事主友人 Lydia Encia Dellomas（左）及 Teresa Dalisay Braos（右），兩人日前均有作供。（資料圖片）
: }7 r4 s1 O7 `$ n0 s$ c6 l- I
, V( e/ p9 \: m" A( N  VTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。僱主稱事主工作表現一般tvb now,tvbnow,bttvb1 t- E. ^2 h+ x  \) y/ ^6 G, t
發現家中拍性感照為「導火線」
& [( Y. f/ P" K% v; P" [tvb now,tvbnow,bttvb申索人為事主 Guting Joan Sarmiento （終年 41 歲）的友人兼遺產執行人 Temporosa Ma. Carla Arangote；答辯人為蔡昭儀（音譯）。申索方指，事主由 2015 年 1 月 31 日受僱，至 2017 年 5 月 1 日遭不合法解僱；另她於 2017 年 3 月 5 日確診子宮頸癌，同月 31日出院，其後遭到僱主不合理對待。
. Y3 A* |9 y* {. ~5 [' UTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb$ N* B2 j9 x% A9 j9 S
被申索方蔡昭儀為家庭主婦，她供稱，事主工作表現一般，「習慣性講完唔記得」。蔡指，2016 年與事主續約，當時已不情願，但考慮事主同為基督徒、有 3 名小朋友需照顧，以及找新家傭需要心力，遂與她續約，但她指事主的表現轉差，她曾多次提醒甚至警告。公仔箱論壇: N) Z- E8 C: E7 `9 S8 M
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 }  A7 j$ @, n, `1 e0 d
蔡指，她於 2017 年 2 月 12 日在 Facebook 發現事主曾發布性感照，背景為其家中，其中一張更顯示家中相架，遂決定解僱她，直言「呢個就係我個導火線」。
6 J8 ?; U( S+ I2 a" \' }; DTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. f! g! v/ I2 M9 [  o2 N- B3 l
申索方盤問時指，此為事主的個人 Facebook。蔡同意，但指「佢 po 我哋屋企環境嘅相，我覺得我接受唔到。」2 _2 j* g0 r0 D# m

) l' U9 q9 w8 l' |7 [tvb now,tvbnow,bttvb僱主：因計劃旅行等TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- |- H) ]- w" v6 s, C% V
當時決定一個月後解僱
" f" k4 m9 W) y6 ]7 H4 D' O公仔箱論壇申索方又指，相片沒透露個人資料，且性感與否屬主觀想法。蔡均不同意，「唔好意思，我接受唔到任何低胸嘅嘢。」申索方問，蔡有否與事主提及此事？蔡同意兩人沒有就此事溝通，但認為合約守則列明工作期間不可穿短褲或性感裙，故預期事主知道。www2.tvboxnow.com9 R, x# i  h; c& y/ j
www2.tvboxnow.com1 f- r7 k* D5 S  h( J3 N
蔡續稱，由於家人已計劃去歐洲旅行，其兒子即將要考大學試，家中需要有人煮飯，另家中飼養的狗隻「甘仔」亦要 24 小時照顧等，故決定一個月後解僱。1 N, u. y, A. z: r1 }0 _) ~2 v7 t
公仔箱論壇, P0 C* q  ^' X% _4 _- m
僱主認曾稱事主「瘟神」/ ^1 F: O# S+ Z2 G1 J% G* n9 N6 N
稱因會做「好多蠱惑行為」
* q/ W) J7 l, m蔡承認，曾在家人 WhatsApp 群組中以「瘟神」稱呼事主，如稱「個瘟神剛剛回家喇」。蔡解釋，事主會作出「好多蠱惑行為」，「令到我好谷氣，要喺屋企人 group 發洩下」，舉例指「Sexy 相，係咪想搞我老公搞我個仔？或者有其他意圖，嚴重影響屋企」。公仔箱論壇3 F0 l+ a+ |4 b+ C# W7 L
www2.tvboxnow.com1 s. y% y, |: n; D
申索方問，是否同意此稱呼屬於冒犯？蔡稱僅在家中群組提過，不會直接稱呼。申索方又指，蔡是否在事主患癌後稱呼她為「瘟神」？蔡稱不同意，並指曾經背後稱事主為「evil spirit（邪靈）」，意思與「瘟神」相似，強調並非在事主患癌後才如此稱呼。
7 g2 A# K* l8 M9 t公仔箱論壇www2.tvboxnow.com) V: W4 h( K( A' P0 {% Q
僱主指事主曾大力嘭門、
* i/ B/ j7 [! j$ ^1 t, t. utvb now,tvbnow,bttvb向他人要求住寄宿住房等TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% |, x/ P4 N0 `& Y1 e: z
僱主一方代表覆問時，就在家庭 WhatsApp 群組中，蔡稱事主為「瘟神」的不同訊息，問事主作出過何事。蔡稱，事主曾拍性感相「其實已經踐踏住我個底線啦」。! p4 ^- o7 J2 j8 B6 U; r4 h

+ C1 {( w' D/ Q0 |# }) y- p5 [www2.tvboxnow.com蔡續稱，事主於 2017 年 3 月住院期間，「佢問醫生護士，問（我）老公問個仔，『我要住 boarding house（寄宿住房）』」，期間亦從沒向蔡發訊息，認為做法是不尊重她，「所以佢呢啲咁嘅行為，令到我突然間又谷一谷氣，我即刻同屋企人出咗個咁嘅 message。」公仔箱論壇8 i" g/ N6 ~$ P0 G6 g

8 y) J8 v# g1 A& Z" U公仔箱論壇蔡又指，有次在房內靈修，「佢（事主）好大力嘭門，嚇到我同甘仔唔知發生咩事，覺得俾佢咁樣嚇一嚇，有時真係覺得，唉，唔知點樣囉。」# l: r  b; ], I* P

% s3 |8 t# p5 j3 f; z' {蔡另稱，事主出院後曾向她出示一疊醫生紙，指間中需要出外覆診，「其實好混亂，有時候話要 3 點出去，有時又話 4 點出去…我要預備下啲食物畀佢，買下麵包，買下啲菜」。她重申，有容許事主自由出入。
( q( T3 p0 I4 b! w公仔箱論壇公仔箱論壇+ G" [4 \" ^% }9 I: s

/ ^$ [1 L# d$ {" y& w公仔箱論壇被申索方、僱主蔡昭儀（音譯）周四作供後離開區院。
4 w; T5 s  W2 A5 M5 M$ ^
( {7 M# v: o8 y, G3 T* Utvb now,tvbnow,bttvb僱主否認在事主患癌後tvb now,tvbnow,bttvb( p) D# g! D) ~. U
稱對方「瘟神」及解僱) u. P/ w; F* a, L
申索方另指出，蔡於深夜解僱事主及要求即時收拾行裝離開，做法並不人道。蔡稱，她曾多次致電勞工處詢問，指對方曾建議她於晚間時分解僱，較能保障僱主，並指自己確認事主當日沒有獲批病假後才解僱她。! Q* |% B' H4 f' |: u6 Z& k

# _4 G! ], @& F% P+ [- z1 k申索方於庭上播放事主被解僱當晚的片段，顯示蔡及其家人曾與事主對話，蔡執拾事主東西時曾戴上手套。tvb now,tvbnow,bttvb+ X! c6 y, d9 j, o! R

7 W1 h* R: {, ~' r# ~$ i* H申索方指，當時蔡與事主對話是施壓，其後又以垃圾袋載事主行裝。蔡均不同意，指「佢有好多一盒二盒，多到我哋唔 expect 咁多，所以我哋喺屋企搵大袋，臨時臨急咁搵嘅…嗰啲唔係垃圾袋。」公仔箱論壇' L- q  x. W& X% h& X! F

6 S1 T9 c4 b' R& Y; v申索方又指，片段顯示事主是於凌晨 1 時 6 分離開。蔡則稱，「佢自己搬咗啲嘢出嚟，跟住佢自己主動第一個開門行出去 lobby，我先生同個女就幫佢搬嘢」。0 J4 o! t( f0 s" ]$ x5 {& B) e
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 _& m# f- s( F* I/ X
申索方其後向蔡指出案情，指她於 2017 年 2 月 12 日與家人討論解僱事主，並非確切的決定，直至事主患癌後稱她為「瘟神」，以及對她作出解僱，蔡均否認。案件周五續審。