法庭線
! H5 W9 [' B0 lwww2.tvboxnow.com2024年8月1日週四
n9 B! F* k. ^" K1 C+ x; } Z- R" Dwww2.tvboxnow.com
" L& p+ q+ Y* ~ s * ?# ~- u. }, B8 I) U3 d: v
乘客落馬洲搭「紅的」往元朗被拒 司機拒載罪成罰款4000元、停牌一個月TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' \) i* Q% r" J2 J8 v
) l1 h: A2 {! l3 X+ Utvb now,tvbnow,bttvb2024 年 2 月，一名乘客與家人在落馬洲口岸的士站，欲乘搭市區的士往元朗，司機涉知悉目的地後表示身體不適，著對方乘搭新界的士。司機否認拒載，周四（1 日）在粉嶺裁判法院受審，即日被裁定罪名成立，判罰款 4,000 元兼停牌一個月。公仔箱論壇' w4 s! M1 I3 n& t- ~; _9 l
公仔箱論壇; \. {9 G2 _. H1 W* m7 j. \
暫委裁判官朱仲強指，被告供稱身體不適，應馬上離開的士站休息，加上從事發片段可見，被告並非一早稱不舒服，而是在拒載後才稱身體不適。官又指，被告在事主登上另一輛的士後，曾上前攔截，形容其態度惡劣。www2.tvboxnow.com- {) P, R8 m" p5 T
www2.tvboxnow.com, r" m. H/ `$ w/ s' i7 |
被告鄭偉德被控一項《道路交通(公共服務車輛)規例》下的「在的士站沒有接受租用罪」，自行抗辯，案件由暫委裁判官朱仲強審理。tvb now,tvbnow,bttvb/ c! X$ Y [) T4 X1 v
7 _ T% S" i. Z/ B6 P公仔箱論壇事主：被告知悉往元朗後' U1 `: [" H5 ]0 ?. d
指身體不適著改乘「綠的」/ r$ }: t1 G @- K
涉事女乘客劉慈容（音譯）供稱，她於 2024 年 2 月 19 日下午約 5 時半，與胞弟一家四口在落馬洲口岸的士站等候 5 座位的士，前往元朗博愛醫院及同區屋苑溱柏。她指，欲盡快帶發燒的侄女求醫，惟現場沒有俗稱「綠的」的新界的士，故改乘搭俗稱「紅的」的市區的士。
2 c! A& k) J2 J4 x( v( I' E* _公仔箱論壇1 q, M9 B# F& m$ Z
劉續指，當時被告替她搬行李，並詢問目的地，劉回答元朗後，對方著她乘搭「綠的」。劉表示，趕著帶侄女往醫院，向被告稱「最多加返啲錢畀你」，其弟亦稱「又話『紅的』邊到都要去，冇乜理由唔去囉」。被告稱身體不適，堅持拒載。
& r. Z/ v: \. s' i4 N5 w, L+ c) m
" m/ r& Y+ r9 {2 L( m' UTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。事主：登「綠的」後遭被告擋路 J' W; _) e5 I0 X0 I- ]7 L
劉指，當時在其他乘客同意下，插隊登上「綠的」，惟被告站在該車車頭，「唔畀我哋開車」。劉下車與被告理論，被告著她報警，雙方爭執引起警方注意。劉稱，胞弟先帶侄女往醫院，她與弟婦留下錄口供。
_ z1 B% ]2 l) f' e公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb* `; u3 d( H6 O* H" V
被告親自盤問時指，他曾向劉胞弟稱，自己不適合駕駛，「我想唞一唞、唔舒服」，對方用粗口罵他，劉指當時聽不到。被告又指，他因劉報警而站在車前，「唔畀佢走住，等差人嚟處理」；劉不同意，表示沒有報警。
* D* ` W2 T! D# @0 \1 j2 Ptvb now,tvbnow,bttvb
9 ] ^7 A K7 M4 @4 j被告供稱不適
3 }. b) ]; r' G6 |$ }9 d P「無法揸住 5 條人命冒險」0 p- M- o& i3 t* |& F) ~
暫委裁判官朱仲強裁定案件表證成立，被告出庭作供。他指，當時在的士站候客，惟已連續工作多時，感到不適合駕駛，又遭事主胞弟「侮辱我母親」。被告稱「想一拳打埋去」，最終忍住及找警員協助。
8 ~4 i: z9 H3 X* L/ I2 u* T公仔箱論壇
: Z! Z5 k: L9 J# s1 C9 z被告在控方盤問下同意，其的士有亮起「載客」標誌，但非位於隊伍首位，而是第二位，「突然間有客上嚟」，亦否認知悉目的地後拒載。控方質疑，被告聲稱身體不適，卻能站在車前阻礙事主離開，兩者並不吻合？被告同意，但因「聽到佢細佬恐嚇我，激發我情緒高漲」。公仔箱論壇+ q9 X5 }5 g4 u% F, |& R( i. w3 U; @4 F
& C% o9 [) s2 C被告重申，當時他身體不適，無法「揸住 5 條人命冒呢個險」，又反問「乘客係咪可以喺車廂裡面侮辱司機？」6 x {& e$ N* x% c, ~
7 P# }7 C/ c% f, l; U6 y官指被告不適應一早離開
2 ]+ n3 O1 y! d& C. o6 B# d, `( i阻事主去路態度惡劣www2.tvboxnow.com1 X; Y. n9 _1 m
朱仲強即日裁決時指，事主作供清晰直接，接納其供詞為事發經過。相反，被告供稱不適合駕駛，朱指若他身體不適，應馬上離開的士站休息，不應讓事主上車。加上，從事發片段可見，被告並非一早稱不舒服，而是在拒載後才稱身體不適。 F2 f, ?3 A9 G7 A5 b2 J
tvb now,tvbnow,bttvb, U ~" H, Z* Q" _# ~
朱續指，被告供稱遭事主胞弟「侮辱母親」，但事發片段顯示，他僅說「仆街」，「冇侮辱到被告家人成分」，又指他曾稱呼被告為「大佬」，「雖然有講粗口，但法庭認為都係溫和」。朱拒絕接納被告稱，受到事主胞弟刺激而擋路，認為被告沒有合理辯解，裁定拒載罪成。公仔箱論壇6 m3 |! R& g7 A( ~) o4 Z
tvb now,tvbnow,bttvb; F, R! ]- l W' P
被告求情指，「你話違法我都會接受，但我唔知我做咗咩傷天害理嘅事囉」。朱判刑時指，事主登上另一輛的士後，被告仍上前攔截，形容其態度惡劣，判罰款 4,000 元兼停牌一個月。 |
發表於 2024-8-2 06:37 AM
| 
