撰文：歐陽德浩出版：2025-01-15 公仔箱論壇3 @! _4 Y; L, d+ L% R5 |6 `( F
tvb now,tvbnow,bttvb; j) O! u! t6 Q2 }1 d7 k
 公仔箱論壇- R9 d/ K# J; D
% e8 @1 _" A5 j電動車市場佔有率不斷上升，但充電設施不足及服務爭議等問題隨之而來。消委會今日（15日）提醒業界須向消費者清晰講解細節，並應做好設施管理，確保充電位數量和供電穩定可靠。消委會接獲車主投訴在商場充電站使用一小時充電服務，惟停泊不足兩小時被索價166.2元，其中150元為閒置費用，但充電站無張貼相關收費告示，然而消委會協助交涉後，涉事公司堅持拒絕退款。
c0 |' w2 G& y( ~ Ctvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb# q1 _& c* u& u+ A$ t+ a9 v
( I0 E' f( z% |4 \1 y: M本港充電設施不足及服務爭議等問題不斷。（資料圖片）
" w# F2 v o& @7 z" h( {! hwww2.tvboxnow.com
& J' J5 }, K* Nwww2.tvboxnow.com個案一︰充電站每分鐘閒置費收$5 惟現場無張貼告示www2.tvboxnow.com5 ^" ?" K. i/ x
投訴人梁小姐駕駛電動車，到某間購物商場內的中速充電站充電，充電前下載APP及綁定付款信用卡，購買一小時充電服務，在下午2時17分開始充電。其後她在下午3時57分駛離停車場時，發現收費為166.2元，當中16.2元為一小時充電費。系統錄得車主閒置設施達40分鐘，故收取每分鐘5元的閒置費，收費達上限的150元。不過她回想充電站並無張貼有關閒置費的收費告示。公仔箱論壇4 Q+ `% \9 y/ w4 Z2 Z/ [- |! Q
8 m$ j/ X( @! ]TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。此外，事主在APP填寫資料時，已明確標明其電動車屬C品牌，理應可享有C公司自家品牌的充電優惠。根據收費表資料，一小時充電收費應為14.6元，非一般會員價的16.2元。她懷疑C公司濫收費用，要求C公司退還多收的費用但不果，最終向消委會求助。tvb now,tvbnow,bttvb. @; q4 O7 j3 T. R
# I! \; {$ o0 [8 x8 |( |1 N+ I涉事公司拒退款 消委會籲諮詢法律意見公仔箱論壇) ^5 v( m& ]# p6 C* f
C公司向消委會解釋，APP已列明充電費和閒置費的收費安排。至於品牌優惠方面，客戶需要先輸入特定的「充電邀請碼」接受驗證，方可享有優惠。事主不滿意解釋，重申張貼於充電站的收費表中，沒有列明閒置費，亦不滿閒置費收費過高。$ X# ?/ m2 H$ Y2 F+ h1 u
( S, Z( s9 c! U1 J( w, Y4 t/ R2 _公仔箱論壇消委會再次調停，促請C公司考慮其APP與充電站收費表的資訊差異，惟該公司堅持拒絕退款，消委會建議梁小姐可考慮諮詢法律意見。
& I0 w R% t% ~5 j4 z公仔箱論壇
4 ?1 O* Y- A3 x6 Y
L2 V8 w% n# G4 a! s% W; q3 Xtvb now,tvbnow,bttvb消委會提醒業界須向消費者清晰講解細節。（Reuters）/ G9 j0 k5 K; b4 C/ z7 A7 u
& K- Z- A" {5 u# v9 W F$ C- K
個案二︰月租車位用戶專用充電車位被時租車霸佔公仔箱論壇/ q# K3 C7 } G& S* r9 t
B公司與停車場合作向月租車位用戶，推出輕量充電月費計劃，提供中速7kW充電器，每月提供電量為180kWh，合約為期36個月，月費680元，廣告更稱充電車位與用戶的比例是一比一。投訴人張先生參加此計劃，卻在兩個月內兩次遇到無空置充電車位的窘境。當時事主即時向停車場職員求助但不果，事後他亦未能聯絡上客服。
! ~2 b" H0 F2 ~" Z: WTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb3 A2 x& H% r9 E
事主質疑充電車位和月費用戶比例，並非廣告所述的一比一，有超賣之嫌，認為B公司無積極跟進。他向消委會投訴要求商戶能夠兌現廣告的承諾，以及追討相關損失。7 P# g: j7 H- L( `) k! A1 B2 a
www2.tvboxnow.com0 [& Z2 l2 y. B! v# F
涉事公司︰在每個充電車位張貼告示及加強監察
% c7 V; s$ j9 U% t% v) ^' p2 eB公司回應消委會指，該停車場共有21名月租用戶參加計劃，因此已在停車場的21個車位上安裝充電樁，比例與承諾相符。B公司已就事件與停車場管理公司跟進，並得悉由於新安裝的充電樁缺乏明確標示，以致部分時租車輛誤泊在充電車位上。管理公司其後在每個充電車位張貼告示，並安排職員加強監察和跟進。www2.tvboxnow.com( _* v& E( T% l+ L7 h# X
' c ~) u& e# M. a- s2 Twww2.tvboxnow.com
$ W" N( W$ e9 y8 m& @( _; ]www2.tvboxnow.com消委會提醒業界應做好設施管理，確保充電位數量充足和供電穩定可靠。（Reuters）' u6 x4 n' C/ ~, ^
tvb now,tvbnow,bttvb A$ l' ~. r: ?' o* W% T6 M
個案三︰通宵充電量不足 公司願退還多收費用、改善設施公仔箱論壇5 r! k/ M3 o6 f- [* b/ u1 _9 z
投訴人王先生習慣晚上為電動車充電，早上拔除充電線，故選用所住屋苑停車場的充電站，並購買A公司過夜12小時的中速充電服務，收費約125元。惟他翌日早上醒來透過APP發現充電樁半夜突然停止充電，需要他手動重啟充電。他查閱紀錄後發現5月中旬充電667分鐘共44kWh；5月下旬充電719分鐘，最終只得41.1kWh。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 T& @3 O$ D$ C3 w
7 x& u: |$ A8 p' I2 ~TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。A公司的收費方式為按時及按量收費，宣稱每小時可提供最高6kW的電力，若按事主購買的計劃，每12小時50kWh計算，約8小時理應達到50kWh。然而，充電不足的問題屢次出現，事主不只蒙受金錢損失，更難以配合安排行程，因此消委會投訴追討損失。tvb now,tvbnow,bttvb& m1 l$ M- {' G) i# ~/ e
} ?6 L% b0 L$ D2 Ztvb now,tvbnow,bttvb涉事公司︰致歉及退款 更新系統和設施tvb now,tvbnow,bttvb* Z; f* y" m* [+ \9 A
A公司回覆消委會指，該充電站因受設備限制，系統在電力驟降時，會觸發停止充電保護，導致充電不足。A公司向事主表示歉意，同意退還因充電不足所多收的款項。最終事主接受退款安排；而A公司在6月上旬完成系統和設施的更新，以提供更穩定的充電服務。 |
發表於 2025-1-16 05:19 AM
| 
