撰文：歐陽德浩出版：2025-01-15 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! Z* R- f* L0 i/ I
3 u! a4 r, h& a' Uwww2.tvboxnow.com
* I- B' e: m& C: \3 B2 X) I" t5 C! X5 y* n
電動車市場佔有率不斷上升，但充電設施不足及服務爭議等問題隨之而來。消委會今日（15日）提醒業界須向消費者清晰講解細節，並應做好設施管理，確保充電位數量和供電穩定可靠。消委會接獲車主投訴在商場充電站使用一小時充電服務，惟停泊不足兩小時被索價166.2元，其中150元為閒置費用，但充電站無張貼相關收費告示，然而消委會協助交涉後，涉事公司堅持拒絕退款。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) _. M& q: ^3 U8 c' H* n
4 }% Y6 Q4 F% QTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 . R# n9 ?3 f9 G) B$ I. a
本港充電設施不足及服務爭議等問題不斷。（資料圖片）
* K6 y2 [$ V" a' utvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇4 Z7 r0 f7 h% e+ V1 a
個案一︰充電站每分鐘閒置費收$5 惟現場無張貼告示
9 n f) N/ m( W" p7 b+ {TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。投訴人梁小姐駕駛電動車，到某間購物商場內的中速充電站充電，充電前下載APP及綁定付款信用卡，購買一小時充電服務，在下午2時17分開始充電。其後她在下午3時57分駛離停車場時，發現收費為166.2元，當中16.2元為一小時充電費。系統錄得車主閒置設施達40分鐘，故收取每分鐘5元的閒置費，收費達上限的150元。不過她回想充電站並無張貼有關閒置費的收費告示。
) t9 t# g8 W2 D6 B! Jtvb now,tvbnow,bttvbwww2.tvboxnow.com% c0 r& C- u9 G$ O6 x; o$ {: \3 K
此外，事主在APP填寫資料時，已明確標明其電動車屬C品牌，理應可享有C公司自家品牌的充電優惠。根據收費表資料，一小時充電收費應為14.6元，非一般會員價的16.2元。她懷疑C公司濫收費用，要求C公司退還多收的費用但不果，最終向消委會求助。
$ t( ?* [# E9 l! O j( A6 B公仔箱論壇www2.tvboxnow.com3 q* Q( p7 P! @: n5 H; ^4 j3 L
涉事公司拒退款 消委會籲諮詢法律意見
8 x+ w/ Q- R1 p! B2 @$ X- Stvb now,tvbnow,bttvbC公司向消委會解釋，APP已列明充電費和閒置費的收費安排。至於品牌優惠方面，客戶需要先輸入特定的「充電邀請碼」接受驗證，方可享有優惠。事主不滿意解釋，重申張貼於充電站的收費表中，沒有列明閒置費，亦不滿閒置費收費過高。
' C/ d% `; \( u
# {, | G3 k' n& m8 c- y9 I消委會再次調停，促請C公司考慮其APP與充電站收費表的資訊差異，惟該公司堅持拒絕退款，消委會建議梁小姐可考慮諮詢法律意見。www2.tvboxnow.com( Y1 M& o. u% x7 }7 y( o8 c
( m6 k) F& C" [; k4 A b0 m0 T公仔箱論壇
, ` T* ^6 b d; F3 |' L* N$ W# awww2.tvboxnow.com消委會提醒業界須向消費者清晰講解細節。（Reuters）
- `) s; C5 W0 j( \) n0 atvb now,tvbnow,bttvb
" S% {+ A3 }) w3 R" Qtvb now,tvbnow,bttvb個案二︰月租車位用戶專用充電車位被時租車霸佔
. y1 g9 I3 v/ h+ ^1 h0 KTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。B公司與停車場合作向月租車位用戶，推出輕量充電月費計劃，提供中速7kW充電器，每月提供電量為180kWh，合約為期36個月，月費680元，廣告更稱充電車位與用戶的比例是一比一。投訴人張先生參加此計劃，卻在兩個月內兩次遇到無空置充電車位的窘境。當時事主即時向停車場職員求助但不果，事後他亦未能聯絡上客服。
6 ^' b3 ?. s; m7 y5 B) x" ~
% l0 M% e) w7 o" _' R7 G事主質疑充電車位和月費用戶比例，並非廣告所述的一比一，有超賣之嫌，認為B公司無積極跟進。他向消委會投訴要求商戶能夠兌現廣告的承諾，以及追討相關損失。' }0 q( A2 w5 }2 d5 J
6 Q, c7 W( }# J" u& T7 k
涉事公司︰在每個充電車位張貼告示及加強監察www2.tvboxnow.com* y: P9 c# r6 G) P7 w
B公司回應消委會指，該停車場共有21名月租用戶參加計劃，因此已在停車場的21個車位上安裝充電樁，比例與承諾相符。B公司已就事件與停車場管理公司跟進，並得悉由於新安裝的充電樁缺乏明確標示，以致部分時租車輛誤泊在充電車位上。管理公司其後在每個充電車位張貼告示，並安排職員加強監察和跟進。www2.tvboxnow.com; w4 `+ I2 @6 {( X: g2 d/ L* R
0 {& r% b3 h- w/ iwww2.tvboxnow.com
* a+ m2 S0 {0 \+ S. m消委會提醒業界應做好設施管理，確保充電位數量充足和供電穩定可靠。（Reuters）
: b- E% k' |3 ]/ t% ^& c% a2 Qwww2.tvboxnow.com
7 I- _: w# L$ v$ _公仔箱論壇個案三︰通宵充電量不足 公司願退還多收費用、改善設施0 l7 }0 l- P9 a! w
投訴人王先生習慣晚上為電動車充電，早上拔除充電線，故選用所住屋苑停車場的充電站，並購買A公司過夜12小時的中速充電服務，收費約125元。惟他翌日早上醒來透過APP發現充電樁半夜突然停止充電，需要他手動重啟充電。他查閱紀錄後發現5月中旬充電667分鐘共44kWh；5月下旬充電719分鐘，最終只得41.1kWh。
4 K5 T8 t1 Q' {3 s+ aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( e( ?( z. [. }6 q
A公司的收費方式為按時及按量收費，宣稱每小時可提供最高6kW的電力，若按事主購買的計劃，每12小時50kWh計算，約8小時理應達到50kWh。然而，充電不足的問題屢次出現，事主不只蒙受金錢損失，更難以配合安排行程，因此消委會投訴追討損失。
% s9 X' v2 E, L1 b' K公仔箱論壇' g) {/ M3 |7 h1 ^/ G2 o
涉事公司︰致歉及退款 更新系統和設施
" S! @" k7 L( M RA公司回覆消委會指，該充電站因受設備限制，系統在電力驟降時，會觸發停止充電保護，導致充電不足。A公司向事主表示歉意，同意退還因充電不足所多收的款項。最終事主接受退款安排；而A公司在6月上旬完成系統和設施的更新，以提供更穩定的充電服務。 |
發表於 2025-1-16 05:19 AM
| 
