May-28-2025
1 H. e& T: f9 f7 z: T, iTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
2 @% d- E8 I Y; w
8 ?! p9 L; G* ^TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
; o1 x6 }) @: U2 @www2.tvboxnow.com) z; b" T1 h# p7 S
青衣長亨邨公屋住戶，子女自 2021 年 7 月起離港，其本人也在去年離港 119 天，房署接獲舉報、經調查後向其發出「遷出通知書」。他向上訴委員會提上訴不果，再提出司法覆核。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ X' o3 ?, {1 n6 s
tvb now,tvbnow,bttvb9 Z3 I1 e1 A+ F* m' r7 o) C( f
高院法官楊家雄周三（28 日）拒批許可，指信納上訴委員會的調查結果，認為申請人不是以該單位為主要居所，對該單位沒殷切住屋需要，形容結論「實為合理」。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 U. L3 N: W/ l' k3 e, I8 W2 U
% Y; C7 I4 ~$ T$ \' f+ j
判詞提及，住戶指子女在加拿大讀書，自己離港探望，但房署指用水模式顯示申請人離港及在港時，單位均由同一人佔用，尤其是凌晨時分。住戶解釋曾經託友人上門打掃。不過該友人否認曾經在凌晨上門。房署最終維持要求遷出的決定。
% p U( A0 y' N: f) \0 s7 z" l公仔箱論壇
+ L; X* j! P9 r7 W- ATVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。申請人未寫明濟助公仔箱論壇1 H2 F4 w0 M, l. C0 ^6 J- s
官推斷欲挑戰「遷出通知書」
8 v" |$ m5 ]& B, O+ Qtvb now,tvbnow,bttvb本案申請人為陳覺威，沒有律師代表。建議答辯人為上訴委員會（房屋）；建議有利害關係方為香港房屋委員會。tvb now,tvbnow,bttvb0 ?" a* n. ^, y, n5 z
% R X2 Q* C0 Ytvb now,tvbnow,bttvb判詞指，申請人於 2024 年 12 月 10 日提出司法覆核，惟其文件沒列出尋求濟助的理由，誓章也僅寫「上訴委員會．不合理．不合法．程序不當的判決」，另至 2025 年 3 月回覆限期前沒回應。
4 u2 b/ c( P$ A, z
# a5 c/ |% [, P法官根據誓章夾附的文件，推斷申請人是想挑戰上訴委員會於 2024 年 11 月 21 日，確認同年 8 月對其發出的「遷出通知書」，即要求他搬離長亨邨亨翠樓一單位之決定。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: U) c& i6 Y8 g
: {* m! ^: `+ K! kTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。判詞：子女 2021 年起離港
$ E) `( |! `! h1 X7 l! ~' Mtvb now,tvbnow,bttvb申請人稱赴加拿大讀書
) L6 R/ Q8 F. f, J0 H" U判詞綜合背景指，申請人是單位承租人，與其兩名子女獲編該單位。「青衣區租約事務管理處及房屋署善用公屋資源分組」一日收到匿名電郵舉報，遂對單位突擊查訪 12 次，皆未遇見申請人和其子女。另有一次預約家訪，只見到申請人。
g2 l: \! X3 v7 H/ j( ]# B" I8 Rtvb now,tvbnow,bttvb
# w5 y6 v, n! ?1 f) \0 K# ] D! n- A9 A0 p# Awww2.tvboxnow.com該次家訪中，申請人稱其子女已於 2021 年 7 月離港，往加拿大讀書，他自己則在 2024 年 1 月起離港數月探望子女。據出入境資料，申請人的子女，自 2021 年 7 月 27 日離港後，再沒回港紀錄；申請人則在 2024 年 1 月至 6 月，共有 119 天不在港。tvb now,tvbnow,bttvb/ g/ u4 Z! w& c1 i1 c0 _
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" b) s. g3 T) V1 I+ Y1 l
房署：不在港單位仍耗水電tvb now,tvbnow,bttvb" t9 n0 p2 j7 O* j A D+ {
申請人稱「託人打掃」TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) {- v8 k' Q- e0 F. c+ S6 i1 \
判詞續指，房署指住戶及子女 3 人不在港時，單位的水、電錶仍持續上升，用水模式（每日有用量，尤其是凌晨時分）顯示申請人離港及在港時，均一直由同一人佔用。* c8 }( b% l N: Z' S3 T5 }8 i' f7 _
5 G4 C- d. e7 H' q% ~6 t判詞引述上訴委員會指，在房署調查時，申請人曾託其友人「排骨」，向專案小組解釋他到單位協助打掃的原因。小組問起為何要在凌晨時分才到單位打掃，「排骨」解釋他在地盤工作，只會間中上樓幫助打掃，但他晚上 9 時多便睡覺，否認曾在凌晨時分到公屋單位。
+ i1 h8 h* c4 r/ q" o5 m4 h# c& U itvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb3 |' a) ^7 B; o9 j) _) `, ]2 J
房署最終向申請人發出「遷出通知書」。
1 Q& x. v* X: P
3 f3 s' V# B0 r2 z9 R6 r/ L7 y( zTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。官拒批覆核許可
5 m7 n& o4 z( d4 R4 ^* pwww2.tvboxnow.com法官考慮案件後，拒絕向申請人批出司法覆核許可，指申請人的誓章，只籠統地提及上訴委員會「不合理、不合法、程序不當」。
/ U5 R9 U6 a* y& k8 f# M; h! ?7 p5 T
不過法官在閱讀申請人向上訴委員會就「遷出通知書」提出上訴的聆訊謄本後，認為委員會的提問旨在澄清，申請人將來可如何實踐持續居於該單位的承諾，形容是「合情合理」。www2.tvboxnow.com. a7 }* y; F* _* i% W
! g( @: \4 B& I4 d9 n: bwww2.tvboxnow.com官又信納委員會的調查結果，認為申請人不是以該單位為主要居所，對該單位沒殷切住屋需要，形容結論「實為合理」。
9 T+ d( ?7 \, n8 x# A) C+ Dtvb now,tvbnow,bttvb
9 x4 |: c+ ^( O l7 h' `www2.tvboxnow.comHCAL2420/2024 |
發表於 2025-5-30 10:19 AM
| 
