May-28-2025tvb now,tvbnow,bttvb- x2 Y2 [& l) ]1 i$ N. X
公仔箱論壇2 _# a: K0 z6 t3 C* m; q A
 公仔箱論壇8 t* t6 f& p n2 J: o# P* n! C
6 f* X) O* W' e8 {" lTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。www2.tvboxnow.com+ m* v* S! x2 ?' Y3 W
青衣長亨邨公屋住戶，子女自 2021 年 7 月起離港，其本人也在去年離港 119 天，房署接獲舉報、經調查後向其發出「遷出通知書」。他向上訴委員會提上訴不果，再提出司法覆核。
B, f1 E' o% m) D8 stvb now,tvbnow,bttvbwww2.tvboxnow.com! q& V2 Q' u4 `0 u: J0 J1 H
高院法官楊家雄周三（28 日）拒批許可，指信納上訴委員會的調查結果，認為申請人不是以該單位為主要居所，對該單位沒殷切住屋需要，形容結論「實為合理」。
8 O& Z9 h D+ n, s公仔箱論壇
/ f* g3 A( `2 bwww2.tvboxnow.com判詞提及，住戶指子女在加拿大讀書，自己離港探望，但房署指用水模式顯示申請人離港及在港時，單位均由同一人佔用，尤其是凌晨時分。住戶解釋曾經託友人上門打掃。不過該友人否認曾經在凌晨上門。房署最終維持要求遷出的決定。tvb now,tvbnow,bttvb2 D; {( y# n; |5 ]: g
6 F5 F* m7 U. j9 E8 S4 h8 c1 Ewww2.tvboxnow.com申請人未寫明濟助www2.tvboxnow.com( q2 T, L9 x J7 @ ^! G" k3 `* M" G8 f* _
官推斷欲挑戰「遷出通知書」
* B. M+ z8 F. l f0 ~本案申請人為陳覺威，沒有律師代表。建議答辯人為上訴委員會（房屋）；建議有利害關係方為香港房屋委員會。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ m4 c& Q, U% _ b- N. n! Q( P
n& R( b$ S. ]8 L2 [% J
判詞指，申請人於 2024 年 12 月 10 日提出司法覆核，惟其文件沒列出尋求濟助的理由，誓章也僅寫「上訴委員會．不合理．不合法．程序不當的判決」，另至 2025 年 3 月回覆限期前沒回應。
$ n" Q9 }: z7 qTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
" k) i% s0 h% A$ \tvb now,tvbnow,bttvb法官根據誓章夾附的文件，推斷申請人是想挑戰上訴委員會於 2024 年 11 月 21 日，確認同年 8 月對其發出的「遷出通知書」，即要求他搬離長亨邨亨翠樓一單位之決定。tvb now,tvbnow,bttvb3 ]$ y" q1 u+ G, T9 T' V6 A, c) a* u
, Z( U6 b: C- s- b! }6 r% L
判詞：子女 2021 年起離港0 ?, g1 q8 L- L6 ?2 F; B# a( X
申請人稱赴加拿大讀書
2 g# `7 q( O# V$ C$ J判詞綜合背景指，申請人是單位承租人，與其兩名子女獲編該單位。「青衣區租約事務管理處及房屋署善用公屋資源分組」一日收到匿名電郵舉報，遂對單位突擊查訪 12 次，皆未遇見申請人和其子女。另有一次預約家訪，只見到申請人。tvb now,tvbnow,bttvb. L9 C& B0 z+ O& a4 L) H! P3 _: @
3 u6 b2 J3 L; O6 Z; C" R5 aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。該次家訪中，申請人稱其子女已於 2021 年 7 月離港，往加拿大讀書，他自己則在 2024 年 1 月起離港數月探望子女。據出入境資料，申請人的子女，自 2021 年 7 月 27 日離港後，再沒回港紀錄；申請人則在 2024 年 1 月至 6 月，共有 119 天不在港。
$ n% z. q& B" G& i Gwww2.tvboxnow.com
2 C! T4 Z0 R# A2 W2 T/ v; k# F2 |TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。房署：不在港單位仍耗水電tvb now,tvbnow,bttvb. d( }. I' W, J1 z% X3 j
申請人稱「託人打掃」, a" R/ U# E+ y
判詞續指，房署指住戶及子女 3 人不在港時，單位的水、電錶仍持續上升，用水模式（每日有用量，尤其是凌晨時分）顯示申請人離港及在港時，均一直由同一人佔用。
/ Z0 z" N! w2 ~) J. {+ K+ T5 b Xwww2.tvboxnow.comwww2.tvboxnow.com( m% }; Y6 n) O& V9 _' a
判詞引述上訴委員會指，在房署調查時，申請人曾託其友人「排骨」，向專案小組解釋他到單位協助打掃的原因。小組問起為何要在凌晨時分才到單位打掃，「排骨」解釋他在地盤工作，只會間中上樓幫助打掃，但他晚上 9 時多便睡覺，否認曾在凌晨時分到公屋單位。www2.tvboxnow.com/ _' v, [0 T# Y0 ~
, |' T. a8 o$ L房署最終向申請人發出「遷出通知書」。
# L7 Q+ f. o- ]7 [& J* Q! K" V公仔箱論壇
5 t! |+ z8 F! L* `6 l' b" ^TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。官拒批覆核許可
& y* H9 Q* u. z* e( X% uTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。法官考慮案件後，拒絕向申請人批出司法覆核許可，指申請人的誓章，只籠統地提及上訴委員會「不合理、不合法、程序不當」。tvb now,tvbnow,bttvb4 q- w0 Z W, ^$ v$ h
5 N& ~) W2 W1 j0 _4 ]: ]4 v公仔箱論壇不過法官在閱讀申請人向上訴委員會就「遷出通知書」提出上訴的聆訊謄本後，認為委員會的提問旨在澄清，申請人將來可如何實踐持續居於該單位的承諾，形容是「合情合理」。 w1 `) i# _; g, Y$ R; n8 P$ C
! b% J* `3 F. d, I) qwww2.tvboxnow.com官又信納委員會的調查結果，認為申請人不是以該單位為主要居所，對該單位沒殷切住屋需要，形容結論「實為合理」。
5 S) @! z( Q4 J c6 f/ ?4 D7 Q! m公仔箱論壇
1 q) E* I7 z$ g( I$ NHCAL2420/2024 |
發表於 2025-5-30 10:19 AM
| 
