May-28-2025www2.tvboxnow.com! ^+ R8 v, @% |/ L6 K" o5 T
公仔箱論壇) S! ~4 U$ R0 Y0 V$ H9 Q! D0 G
 tvb now,tvbnow,bttvb$ C9 {& l' R5 m) v
6 P: U4 H9 m: e$ S' hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 z- W7 \8 d6 K- }0 m
青衣長亨邨公屋住戶，子女自 2021 年 7 月起離港，其本人也在去年離港 119 天，房署接獲舉報、經調查後向其發出「遷出通知書」。他向上訴委員會提上訴不果，再提出司法覆核。! q' c# d& k4 {8 [3 m" ~+ A8 `
* J3 Q- f+ u% K$ e }www2.tvboxnow.com高院法官楊家雄周三（28 日）拒批許可，指信納上訴委員會的調查結果，認為申請人不是以該單位為主要居所，對該單位沒殷切住屋需要，形容結論「實為合理」。
. D7 _- G0 h1 H; F1 G公仔箱論壇
; ]% K: ~& {2 ?4 r( c! v: Y' @- |& L) w公仔箱論壇判詞提及，住戶指子女在加拿大讀書，自己離港探望，但房署指用水模式顯示申請人離港及在港時，單位均由同一人佔用，尤其是凌晨時分。住戶解釋曾經託友人上門打掃。不過該友人否認曾經在凌晨上門。房署最終維持要求遷出的決定。
' n, D. ~/ G: o( K$ W' a
2 G0 y. G' s) d) c) A4 G5 x$ V/ ?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。申請人未寫明濟助
: X0 Z G0 M; f2 {- }8 Ztvb now,tvbnow,bttvb官推斷欲挑戰「遷出通知書」tvb now,tvbnow,bttvb5 u/ R; R- n& q. J& c$ ~2 |
本案申請人為陳覺威，沒有律師代表。建議答辯人為上訴委員會（房屋）；建議有利害關係方為香港房屋委員會。
2 D0 V* L' \4 r2 y) U5 A公仔箱論壇www2.tvboxnow.com) y# Y/ {, H' n6 B
判詞指，申請人於 2024 年 12 月 10 日提出司法覆核，惟其文件沒列出尋求濟助的理由，誓章也僅寫「上訴委員會．不合理．不合法．程序不當的判決」，另至 2025 年 3 月回覆限期前沒回應。
) D% `' G- r9 t4 \5 e+ {+ qwww2.tvboxnow.comwww2.tvboxnow.com! s- ^! ?3 F6 ]" G! q
法官根據誓章夾附的文件，推斷申請人是想挑戰上訴委員會於 2024 年 11 月 21 日，確認同年 8 月對其發出的「遷出通知書」，即要求他搬離長亨邨亨翠樓一單位之決定。www2.tvboxnow.com# W+ i" @+ N# S' C6 S1 C: O7 j; C
公仔箱論壇8 @- Y( ~6 Q" ~( j U% ~0 T
判詞：子女 2021 年起離港www2.tvboxnow.com, D5 j6 |0 D T! L
申請人稱赴加拿大讀書TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( d6 t7 ^ T' B. U$ c
判詞綜合背景指，申請人是單位承租人，與其兩名子女獲編該單位。「青衣區租約事務管理處及房屋署善用公屋資源分組」一日收到匿名電郵舉報，遂對單位突擊查訪 12 次，皆未遇見申請人和其子女。另有一次預約家訪，只見到申請人。
( p0 ^& C( H( ^# N' f
( F& W. L8 l. X+ A3 H1 Hwww2.tvboxnow.com該次家訪中，申請人稱其子女已於 2021 年 7 月離港，往加拿大讀書，他自己則在 2024 年 1 月起離港數月探望子女。據出入境資料，申請人的子女，自 2021 年 7 月 27 日離港後，再沒回港紀錄；申請人則在 2024 年 1 月至 6 月，共有 119 天不在港。
7 {9 A$ A7 k/ ^6 u: c& ^
! J) G w$ O$ a! X2 |* \/ r公仔箱論壇房署：不在港單位仍耗水電
0 A& y$ H/ X& YTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。申請人稱「託人打掃」
. |- Z$ N X: a" q: \' j判詞續指，房署指住戶及子女 3 人不在港時，單位的水、電錶仍持續上升，用水模式（每日有用量，尤其是凌晨時分）顯示申請人離港及在港時，均一直由同一人佔用。
' r" X) `- p4 |' U* _1 ?" S" o公仔箱論壇www2.tvboxnow.com/ Q6 I5 m/ S3 P P; Q; R9 z
判詞引述上訴委員會指，在房署調查時，申請人曾託其友人「排骨」，向專案小組解釋他到單位協助打掃的原因。小組問起為何要在凌晨時分才到單位打掃，「排骨」解釋他在地盤工作，只會間中上樓幫助打掃，但他晚上 9 時多便睡覺，否認曾在凌晨時分到公屋單位。
- ^) p, S7 ?+ {- A! t* ?$ ~. }0 A% {% K: D6 o" d7 `! h* F
房署最終向申請人發出「遷出通知書」。
! o$ `0 u. r5 y4 MTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 m, j9 l: g1 a, |2 v _( B
官拒批覆核許可公仔箱論壇4 `% O. @9 `3 h* w) C) U2 w
法官考慮案件後，拒絕向申請人批出司法覆核許可，指申請人的誓章，只籠統地提及上訴委員會「不合理、不合法、程序不當」。$ Z. ?1 W& } F
; B" ~/ ` H: m2 F- K% E3 n公仔箱論壇不過法官在閱讀申請人向上訴委員會就「遷出通知書」提出上訴的聆訊謄本後，認為委員會的提問旨在澄清，申請人將來可如何實踐持續居於該單位的承諾，形容是「合情合理」。
) R q! {1 [8 g' Y: [TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
7 e6 Y" J: k$ v: |官又信納委員會的調查結果，認為申請人不是以該單位為主要居所，對該單位沒殷切住屋需要，形容結論「實為合理」。
& C% Z' d4 ~9 T/ G# Gwww2.tvboxnow.com8 I6 n6 J" I( _' j A4 F# ~) i
HCAL2420/2024 |
發表於 2025-5-30 10:19 AM
| 
