May-28-2025$ v% w* O) O+ q$ v: m$ N: G0 c
9 R3 J8 i$ l; @& p2 {; X
9 l3 ]4 J. q" eTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 公仔箱論壇1 m% c4 V) u& M7 k& o! z' ~
, D4 y1 u8 T* j7 ~
青衣長亨邨公屋住戶，子女自 2021 年 7 月起離港，其本人也在去年離港 119 天，房署接獲舉報、經調查後向其發出「遷出通知書」。他向上訴委員會提上訴不果，再提出司法覆核。tvb now,tvbnow,bttvb* L8 s" c( T2 t# w: y% b( N
tvb now,tvbnow,bttvb# l% ]3 Q& r( k! L$ Z: P/ M5 I- j% L
高院法官楊家雄周三（28 日）拒批許可，指信納上訴委員會的調查結果，認為申請人不是以該單位為主要居所，對該單位沒殷切住屋需要，形容結論「實為合理」。
}/ E: `5 R4 N4 G- uwww2.tvboxnow.com
4 [: O, j$ _) o* D1 q5 h' W: F判詞提及，住戶指子女在加拿大讀書，自己離港探望，但房署指用水模式顯示申請人離港及在港時，單位均由同一人佔用，尤其是凌晨時分。住戶解釋曾經託友人上門打掃。不過該友人否認曾經在凌晨上門。房署最終維持要求遷出的決定。
( c9 l* t% U4 E! Z9 ~
1 a! k2 Q/ k! w0 B. a申請人未寫明濟助
5 \2 N' e3 e- S5 e公仔箱論壇官推斷欲挑戰「遷出通知書」8 u" u& @5 M- ~! a; |- K: X
本案申請人為陳覺威，沒有律師代表。建議答辯人為上訴委員會（房屋）；建議有利害關係方為香港房屋委員會。
( e; }) O& y; Q% R& Q% `tvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb' L* f3 e" ` N: h8 i: k; h
判詞指，申請人於 2024 年 12 月 10 日提出司法覆核，惟其文件沒列出尋求濟助的理由，誓章也僅寫「上訴委員會．不合理．不合法．程序不當的判決」，另至 2025 年 3 月回覆限期前沒回應。www2.tvboxnow.com. `* J' U' \7 z9 c$ S/ d1 }$ \
1 I" I; g& p& U2 n
法官根據誓章夾附的文件，推斷申請人是想挑戰上訴委員會於 2024 年 11 月 21 日，確認同年 8 月對其發出的「遷出通知書」，即要求他搬離長亨邨亨翠樓一單位之決定。0 j# S7 Y, k. n! D) _$ r0 t
) ]2 q% q, @, @# r8 ]$ J- i$ m+ y8 BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。判詞：子女 2021 年起離港TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 x& u1 H* U. P* f5 p0 P1 I
申請人稱赴加拿大讀書0 m6 Z6 ?' d3 k( j$ k5 b
判詞綜合背景指，申請人是單位承租人，與其兩名子女獲編該單位。「青衣區租約事務管理處及房屋署善用公屋資源分組」一日收到匿名電郵舉報，遂對單位突擊查訪 12 次，皆未遇見申請人和其子女。另有一次預約家訪，只見到申請人。www2.tvboxnow.com! Z* a6 G# ^; r! V* ^+ A5 c
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 v' s7 @% M+ R6 p) Y0 R/ ` M" g
該次家訪中，申請人稱其子女已於 2021 年 7 月離港，往加拿大讀書，他自己則在 2024 年 1 月起離港數月探望子女。據出入境資料，申請人的子女，自 2021 年 7 月 27 日離港後，再沒回港紀錄；申請人則在 2024 年 1 月至 6 月，共有 119 天不在港。3 d( S; w2 W1 o: }+ z1 a8 E
7 j2 l% b- ^5 q; R6 K7 _2 ytvb now,tvbnow,bttvb房署：不在港單位仍耗水電tvb now,tvbnow,bttvb. R2 d! c4 t- I0 w
申請人稱「託人打掃」& X& K; `2 o( }: |9 \, @
判詞續指，房署指住戶及子女 3 人不在港時，單位的水、電錶仍持續上升，用水模式（每日有用量，尤其是凌晨時分）顯示申請人離港及在港時，均一直由同一人佔用。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 y# C3 C; q/ H& b
3 _. u/ Z& e8 R公仔箱論壇判詞引述上訴委員會指，在房署調查時，申請人曾託其友人「排骨」，向專案小組解釋他到單位協助打掃的原因。小組問起為何要在凌晨時分才到單位打掃，「排骨」解釋他在地盤工作，只會間中上樓幫助打掃，但他晚上 9 時多便睡覺，否認曾在凌晨時分到公屋單位。
" D4 ^: P& E+ g, U7 A& W
: ~9 f! @ k" _- \% o `" m6 _房署最終向申請人發出「遷出通知書」。www2.tvboxnow.com9 E5 \) }* H- g9 V/ p
. O7 T% ]+ B- C* F8 a+ k& R N8 u8 f
官拒批覆核許可
9 y9 K3 ]4 o+ {0 e% Htvb now,tvbnow,bttvb法官考慮案件後，拒絕向申請人批出司法覆核許可，指申請人的誓章，只籠統地提及上訴委員會「不合理、不合法、程序不當」。3 L8 `1 L$ s9 J" N) F
, k) i9 q7 r. X$ p/ L& K
不過法官在閱讀申請人向上訴委員會就「遷出通知書」提出上訴的聆訊謄本後，認為委員會的提問旨在澄清，申請人將來可如何實踐持續居於該單位的承諾，形容是「合情合理」。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 T. X0 ^1 c: j3 I% l+ g, H
公仔箱論壇: k+ y9 z, e6 k. a C
官又信納委員會的調查結果，認為申請人不是以該單位為主要居所，對該單位沒殷切住屋需要，形容結論「實為合理」。www2.tvboxnow.com- V4 L; o! T, ~! u& g+ F1 w1 Z' L
( l q' o/ S# U( QHCAL2420/2024 |
發表於 2025-5-30 10:19 AM
| 
