本帖最後由 manyiu 於 2025-9-16 09:06 AM 編輯 1 f7 w3 B7 f! g' a( F8 O
- S/ K8 I, E0 s4 P. A$ q公仔箱論壇2025年09月15日
& i, ~ [/ Y. K% Q3 B d$ ewww2.tvboxnow.comwww2.tvboxnow.com; W! x. F- a+ j8 L/ f0 O" d. \; E1 U, k$ x
 公仔箱論壇1 k2 r- @& @0 w8 ^# }
tvb now,tvbnow,bttvb. I# O$ J, U5 t0 m K
聾啞人士美華於2021年被女保安阿娟驅逐出其亡父的公屋單位，被迫露宿門外。美華早前入稟向女保安阿娟申索單位業權以及就驅逐行為的賠償，案件今於東區裁判法院（暫代區域法院）開審。原告陳美華供稱被女保安及父親帶到房委會簽署刪除戶籍文件，但無獲任何解釋，又因「唔識講嘢又聽唔到」，故無法向他人查詢，終在不知情況下簽署文件。作供期間陳美華數次落淚，須中途休息平復心情。公仔箱論壇1 L% d4 C) [- B4 I1 i& H
tvb now,tvbnow,bttvb, h3 T" I/ m, p+ A4 a* ]) [
父親23年前收原告10萬元後3天購入單位tvb now,tvbnow,bttvb7 N$ Z5 n+ |1 l+ U8 Y0 L% H& B
原告為陳美華，由大律師蘇信恩等代表；兩名被告分別為死者陳國的唯一遺產執行人蕭榮娟，以及她本人。www2.tvboxnow.com2 {8 d1 J0 d0 T- J" u" r0 h0 B
5 D& U0 R* f- S& Jtvb now,tvbnow,bttvb原告方已呈交書面開案陳詞，大律師蘇信恩今補充指，本案的關鍵人物陳國已離世，但文件等足以讓法庭就證人證供的可信性作推敲，以及推論在購買案中李鄭屋邨第5座禮讓樓的單位時，各人的心態及發生的事情。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ M1 x" r$ Z* m) ^# U
tvb now,tvbnow,bttvb+ z) ^5 l6 ?# t1 Y" M, L
陳詞指，原告於2002年5月14日轉帳10萬港元予其父親，即死者陳國，3日後死者以約26萬元購入涉案單位，並於同年6月3日立下第一份遺囑，當中單位受益人為原告及她的舅母，遺產執行人為舅母。直至15年後，死者於2017年11月29日面見醫生指欲將遺產給予「姪女 / 姨甥女（Niece）」，其後再立遺囑，唯一受益人及遺產執行人為被告。同年12月22日，死者離世。而在2018年1月20日，被告向原告的舅舅開出一張10萬港元的支票。
0 b$ _) r" R! {# h+ x( ttvb now,tvbnow,bttvb/ i% p( b! O/ m8 ?4 @6 C! Y
爭議包括原告是否因付出10萬獲3成多業權TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. n5 s7 _! y& a( m* z
大律師蘇信恩續指，本案出現一些離奇的情況，被告與原告的哥哥陳耀基似乎存在秘密協議，更稱相關文件內容「巧合得恐怖」。文件顯示陳耀基不反對被告獲得單位，而被告須向原告的舅舅支付10萬元及向陳耀基支付8萬元；她需與原告同住於單位，每月給予原告3500元；若在10年內出售單位，須分一半金額予原告；10年後出售則一筆過支付50萬元；被告亦須負責單位的水電媒及差餉。
3 H; V4 i" X ~/ y( v公仔箱論壇
3 |( ^" X! t5 b0 i) S# ATVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。蘇信恩表示，本案議題在於原告與死者的協議，她是否對單位的購買作出10萬元的貢獻，以及兩人有否共同意願，原告可獲單位的按比例的38.28%業權；和被告於2021年的驅逐是否合法。故涉案單位買賣前後的事情相當重要，可顯示死者的意願，蘇亦強調被告在購入單位時不在場，亦未認識死者。原告方遂望法庭考慮證人可信性時，將秘密協議等令人不安的情節納入其中，以推論證人的動機。
' y- L) Z8 t2 c/ }0 s6 s, c4 d公仔箱論壇
7 `, c; b! W% d( ]' L; V原告供稱有份夾錢買樓
8 v$ ^# Q) z9 p, ~- l/ C2 n& u( htvb now,tvbnow,bttvb原告陳美華身穿藍色風衣出庭應訊，由手語傳譯從旁協助作供。她接受被告方盤問時，指死者叫她給予10萬元「夾錢買樓」，她遂到銀行轉賬，而死者沒提到按比例獲得業權的問題。就2002年首份遺囑，原告指她理解的是舅母等人亦曾「夾錢」故可獲一半業權，惟她不清楚舅母與父親私下交談的內容。
$ i' |3 G `$ v* n# L
9 l3 Z4 M* [3 x$ b% K公仔箱論壇被問及於2017年11月16日簽署房委會刪除家庭成員戶籍申請書時，原告一度情緒激動落淚。她指當時被死者和被告在毫無解釋下，帶到房委會辦公室簽署文件，被告的態度「好惡」，一直著她簽署。她又指「因為我都唔識講嘢又聽唔到」、「唔知發生咩事」，無法向職員查詢，也無人向她解釋，最終她在不知目的下簽署了文件。原告透過手語翻譯表示，若有人解釋，她是不會簽署該份文件。www2.tvboxnow.com+ O6 W$ F: v1 e) B0 c( z2 b y
www2.tvboxnow.com6 j2 a$ Y$ x5 f1 x
哭訴被趕出門 遭誤導下被刪戶籍tvb now,tvbnow,bttvb# r4 S$ \6 J% F. q
盤問期間，原告的情緒激動，數次重複遭被告驅趕的事情，區域法院暫委法官劉勝欣暫停盤問，並提醒原告保持冷靜回應問題，「我知你好唔開心，但呢單案唔係俾你宣洩你唔開心」。- P6 ]4 ?( U& N) R5 {
+ O1 ?9 G9 }5 ^# X9 W公仔箱論壇原告同意曾在2017年10月申請公屋，但否認是因想搬離涉案單位。被問為何不在同年11月得知被刪戶籍時，通知房委會自己遭人誤導，原告表示不明白為何會被刪除戶籍，她無法以電話聯絡房委會，她沒有親自上門查詢，亦無向聾啞人士協會求助。
2 ]8 p2 s( z3 G( Y- n, T' M
3 y7 s/ f" ?0 i9 _9 }- fTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。原告指，在2017年父親陳國過世後，被告上門時向她展示新遺囑，她才知道父親立了新遺囑，並將單位給予被告，她質疑為何從未獲告知。原告續指，她欲收回被告持有的鎖匙，被告卻稱要居住於單位內，拒絕交還鎖匙。原告更指，被告和丈夫於2018年某日進入單位，她看見他們到死者房間偷取手錶和圖章等物品；同年3月，被告、丈夫及兒子更稱要到單位居住。原告表示當時她很害怕，有很多方面遭被告禁制，但父親已離世，她無人可查問。原告稱，至今始終不明白為何會有新遺囑。* ^2 p4 A/ b! K- h% s) e! |
& t' x2 h, d H! h: b
案件編號：DCCJ1098/2023
5 {" |- n! H$ Z s; W法庭記者：雷璟怡
$ W) P0 N& R- q% x& \0 i. C公仔箱論壇3 ~( D: R: P) e: e
有家歸不得，聾啞女美華被女保安逐出自家門（上）tvb now,tvbnow,bttvb* _+ ?: D9 a% V3 X- {
) e; u- B3 R- A8 d" P$ Q$ kwww2.tvboxnow.com; _ x4 l! m; u1 @0 O
有家歸不得，聾啞女美華被女保安逐出自家門（下）: M. z+ ^( | ? E1 {8 ^9 I& t2 e
/ L' c4 h2 F: A
) ~1 J4 t, p! t5 Q- e公仔箱論壇跟進聾啞女美華生活近況，自上次報道後有何改善？www2.tvboxnow.com( P+ d1 F" _9 b$ }0 @! }6 ^) L6 i
|
發表於 2025-9-16 09:02 AM
| 
