本帖最後由 manyiu 於 2025-9-16 09:06 AM 編輯
2 Q3 r' F) v) Gtvb now,tvbnow,bttvb$ B. f- U i2 X8 T" B8 O6 h; p; D
2025年09月15日 % Q$ }5 h+ u5 s1 Z( F0 Q
. `2 T# z) I$ P- ]/ H. owww2.tvboxnow.com : S4 `. ?. \. n% F4 K, Q
www2.tvboxnow.com" R# t+ S) o& L, v* i6 W
聾啞人士美華於2021年被女保安阿娟驅逐出其亡父的公屋單位，被迫露宿門外。美華早前入稟向女保安阿娟申索單位業權以及就驅逐行為的賠償，案件今於東區裁判法院（暫代區域法院）開審。原告陳美華供稱被女保安及父親帶到房委會簽署刪除戶籍文件，但無獲任何解釋，又因「唔識講嘢又聽唔到」，故無法向他人查詢，終在不知情況下簽署文件。作供期間陳美華數次落淚，須中途休息平復心情。公仔箱論壇$ L# G" M' I& W1 b
tvb now,tvbnow,bttvb2 {; t o) t+ c! S% W
父親23年前收原告10萬元後3天購入單位
# Z" R: E3 T5 P) s: qtvb now,tvbnow,bttvb原告為陳美華，由大律師蘇信恩等代表；兩名被告分別為死者陳國的唯一遺產執行人蕭榮娟，以及她本人。
1 ]$ w( o/ F1 s9 F& Ktvb now,tvbnow,bttvb
! g! t: C/ g, _ w4 V7 G原告方已呈交書面開案陳詞，大律師蘇信恩今補充指，本案的關鍵人物陳國已離世，但文件等足以讓法庭就證人證供的可信性作推敲，以及推論在購買案中李鄭屋邨第5座禮讓樓的單位時，各人的心態及發生的事情。
% S; |. y, l1 s/ c2 X4 g) R7 ~TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
: I5 W# H* X G2 {陳詞指，原告於2002年5月14日轉帳10萬港元予其父親，即死者陳國，3日後死者以約26萬元購入涉案單位，並於同年6月3日立下第一份遺囑，當中單位受益人為原告及她的舅母，遺產執行人為舅母。直至15年後，死者於2017年11月29日面見醫生指欲將遺產給予「姪女 / 姨甥女（Niece）」，其後再立遺囑，唯一受益人及遺產執行人為被告。同年12月22日，死者離世。而在2018年1月20日，被告向原告的舅舅開出一張10萬港元的支票。公仔箱論壇# ~ c: U \( l. G1 i
* I) {& E8 A5 z' w7 T4 C# v2 a1 J公仔箱論壇爭議包括原告是否因付出10萬獲3成多業權TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* M: v& v- ?8 o5 y+ W( T
大律師蘇信恩續指，本案出現一些離奇的情況，被告與原告的哥哥陳耀基似乎存在秘密協議，更稱相關文件內容「巧合得恐怖」。文件顯示陳耀基不反對被告獲得單位，而被告須向原告的舅舅支付10萬元及向陳耀基支付8萬元；她需與原告同住於單位，每月給予原告3500元；若在10年內出售單位，須分一半金額予原告；10年後出售則一筆過支付50萬元；被告亦須負責單位的水電媒及差餉。
, P5 p: e% ?, M0 T$ E0 owww2.tvboxnow.com) d- Y, i+ }( ~. T& N5 x7 ?
蘇信恩表示，本案議題在於原告與死者的協議，她是否對單位的購買作出10萬元的貢獻，以及兩人有否共同意願，原告可獲單位的按比例的38.28%業權；和被告於2021年的驅逐是否合法。故涉案單位買賣前後的事情相當重要，可顯示死者的意願，蘇亦強調被告在購入單位時不在場，亦未認識死者。原告方遂望法庭考慮證人可信性時，將秘密協議等令人不安的情節納入其中，以推論證人的動機。tvb now,tvbnow,bttvb9 ?! A$ }6 K/ @% E9 a1 E
# f- ]. Q4 m2 y4 jTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。原告供稱有份夾錢買樓
% i6 }) o4 {$ {2 v* r3 g! @0 S4 S$ ?tvb now,tvbnow,bttvb原告陳美華身穿藍色風衣出庭應訊，由手語傳譯從旁協助作供。她接受被告方盤問時，指死者叫她給予10萬元「夾錢買樓」，她遂到銀行轉賬，而死者沒提到按比例獲得業權的問題。就2002年首份遺囑，原告指她理解的是舅母等人亦曾「夾錢」故可獲一半業權，惟她不清楚舅母與父親私下交談的內容。" Y' n: ?/ Y0 g/ {3 C( n
公仔箱論壇& e9 \/ N& _, b7 Y
被問及於2017年11月16日簽署房委會刪除家庭成員戶籍申請書時，原告一度情緒激動落淚。她指當時被死者和被告在毫無解釋下，帶到房委會辦公室簽署文件，被告的態度「好惡」，一直著她簽署。她又指「因為我都唔識講嘢又聽唔到」、「唔知發生咩事」，無法向職員查詢，也無人向她解釋，最終她在不知目的下簽署了文件。原告透過手語翻譯表示，若有人解釋，她是不會簽署該份文件。
- \7 v7 O/ N! L- S$ o公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb9 b$ Z6 `5 x# {# m; v& F, T
哭訴被趕出門 遭誤導下被刪戶籍4 T% J) S6 ?" s! e1 u
盤問期間，原告的情緒激動，數次重複遭被告驅趕的事情，區域法院暫委法官劉勝欣暫停盤問，並提醒原告保持冷靜回應問題，「我知你好唔開心，但呢單案唔係俾你宣洩你唔開心」。
9 x& M ]/ B0 e" b* n% Dtvb now,tvbnow,bttvb
; l2 }1 N3 r) E原告同意曾在2017年10月申請公屋，但否認是因想搬離涉案單位。被問為何不在同年11月得知被刪戶籍時，通知房委會自己遭人誤導，原告表示不明白為何會被刪除戶籍，她無法以電話聯絡房委會，她沒有親自上門查詢，亦無向聾啞人士協會求助。
/ J: k: y* a7 E公仔箱論壇
) z5 h' z9 K' g0 j+ t" d+ e! z原告指，在2017年父親陳國過世後，被告上門時向她展示新遺囑，她才知道父親立了新遺囑，並將單位給予被告，她質疑為何從未獲告知。原告續指，她欲收回被告持有的鎖匙，被告卻稱要居住於單位內，拒絕交還鎖匙。原告更指，被告和丈夫於2018年某日進入單位，她看見他們到死者房間偷取手錶和圖章等物品；同年3月，被告、丈夫及兒子更稱要到單位居住。原告表示當時她很害怕，有很多方面遭被告禁制，但父親已離世，她無人可查問。原告稱，至今始終不明白為何會有新遺囑。www2.tvboxnow.com1 E- j' y) E! ^" w9 x
www2.tvboxnow.com/ E* G) X7 g7 ]$ U; H0 y: h
案件編號：DCCJ1098/2023 `% n0 E$ G! J. o% A3 a
法庭記者：雷璟怡
* T) ?. ], \- K" R1 VTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
, ]! V( E( w" ]www2.tvboxnow.com有家歸不得，聾啞女美華被女保安逐出自家門（上）www2.tvboxnow.com) e6 L( p) Q' H: s& y& Y" a8 o S
+ r( ?1 I0 X1 D/ b
& O' Q7 R8 [/ ~) r9 M) r) U7 d. Ktvb now,tvbnow,bttvb有家歸不得，聾啞女美華被女保安逐出自家門（下）' b7 a. N) j! e+ P$ m
/ x! R% Z( T2 N' M; ]. H6 O- i& Z
& a0 g+ [7 f$ H: p) h; q5 w; atvb now,tvbnow,bttvb跟進聾啞女美華生活近況，自上次報道後有何改善？
( P5 H {# E2 y* @3 h$ h |
發表於 2025-9-16 09:02 AM
| 
