2025年12月27日tvb now,tvbnow,bttvb: p$ I, w& P# b( N
6 c) m5 ]8 R0 G4 b# |www2.tvboxnow.com
3 S ` S! e, z& `6 @2 r: Ltvb now,tvbnow,bttvb同居28年的非婚伴侶在男方癌末住院期間被指密集提走退休金，法院認定不當得利，判決全數返還。AI生成示意圖，非當事人公仔箱論壇5 i6 T) ]0 n X% R/ e
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% `7 s. u8 |2 t* r/ D& Y: I
台灣一宗同居伴侶糾紛引發關注。男子癌末住院期間，帳戶內退休金短時間內被女友大量提走，法院於2025年12月裁定，相關款項須全數返還。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* P i o' g7 p0 E0 Z, M
公仔箱論壇# Q. J. M8 O6 P7 x; U$ X. G& B3 R
判決指出，羅姓翁與蕭姓女子交往並同居長達28年。羅翁被診斷罹患胃癌第四期後，多次住院治療，期間由蕭姓女子陪同處理相關事務。蕭女其後以「協助辦理退休金」為由，陪同羅翁前往郵局變更印章、申請智能卡，並取得存摺、提款卡與印章。- w% @6 q; Y* q8 ~% Z
tvb now,tvbnow,bttvb' F" S+ l' a, l7 `4 `
 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% O$ {: m) M5 u
同居28年的非婚伴侶在男方癌末住院期間密集提走退休金。AI生成示意圖，非當事人
" C+ i" T5 K5 A5 _; ~4 K A& E9 j' n1 C6 A! Z( `/ [/ O
6 A K: X# q, f3 W7 _: o羅翁其後與子女前往郵局補發存摺，才發現帳戶餘額所剩無幾。AI生成示意圖，非當事人
! b- M2 O( l H% z* m
) J6 q+ `5 w, L8 |$ P& f, v tvb now,tvbnow,bttvb( t p0 d/ k3 z9 d
羅翁對蕭女提起訴訟，其後病逝，由女兒小勤承受訴訟，向法院請求返還不當得利。AI生成圖片，非當事人
6 L9 w5 t: A; w+ P$ \$ `: @5 o公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& X: _5 V" m+ }' [4 W) X
癌末住院期間 帳戶被密集提取
( G- S6 a6 S; Z$ s5 F- W法院查明，勞工處其後將逾270萬新台幣（約68萬港元）退休金匯入該帳戶。短短一個多月內，蕭女多次以ATM及臨櫃方式提取及轉帳款項，甚至曾單筆匯出100萬（約25萬港元）至個人帳戶，累計金額高達242萬（約60萬港元）。
8 s6 P0 T h, i) kTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
9 Z' Q) I, Y- m( s. Wwww2.tvboxnow.com子女補發存摺 赫見帳戶近乎清空TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 B( j* b( F/ @& Z7 K v+ G
羅翁其後出院，因醫療費用需要，子女陪同前往郵局補發存摺，才發現帳戶餘額所剩無幾。羅翁隨即向警方報案，指控蕭女未經同意侵占退休金，並強調從未授權對方可任意動用相關款項。公仔箱論壇& P$ v" L; o, w% t( E, K
: d/ H. m# i" Z+ s9 e$ }9 U! W
病逝後由女兒接手提告
8 L; n3 o3 z6 T9 Q8 N1 w羅翁其後對蕭女提起民事及刑事訴訟，未幾病逝，由女兒小勤承受訴訟，向法院請求返還不當得利。蕭女則抗辯，兩人長年同居屬「共財關係」，生活、醫療及房租多由她負擔，退休金屬羅翁為感謝多年照顧而贈與，相關支出亦可主張抵銷。
: F2 W' s! t1 m6 X" `# s7 h S5 [) |9 ?" q I5 L+ ^
法院不信「共財說」 判須全數返還tvb now,tvbnow,bttvb6 D4 w' H! n1 Q$ A5 C1 Y) V
法院審理後指出，蕭女未能提出穩定收入或財產證明，多名證人對所謂「共財」及「贈與」的認知，均來自蕭女轉述，並非親眼所見，證述可信度不足。法官亦指出，若退休金確屬贈與，羅翁不會在得知帳戶遭密集提領後即時報警提告，行為前後明顯矛盾。
& @! i; a4 K8 zTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
, E; `& t- a6 ?) K, [! B$ u# [* M法院最終認定，相關款項欠缺法律上原因，構成侵害型不當得利，判決蕭女須返還242萬新台幣（約60萬港元），並按年息5％計息，全案仍可上訴。 |
發表於 2025-12-28 06:49 AM
| 
