2025年12月27日公仔箱論壇/ l* I/ [4 t0 l% M9 Y& D0 t
' I1 V* L2 l1 ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 公仔箱論壇6 t0 {" [: j" {2 S' w n
同居28年的非婚伴侶在男方癌末住院期間被指密集提走退休金，法院認定不當得利，判決全數返還。AI生成示意圖，非當事人
2 h% i; ~1 R- A& ?! |) @( Y# q3 u" z( q7 e( p
台灣一宗同居伴侶糾紛引發關注。男子癌末住院期間，帳戶內退休金短時間內被女友大量提走，法院於2025年12月裁定，相關款項須全數返還。
9 l ] N/ _$ Y; |6 `公仔箱論壇www2.tvboxnow.com# d; b* x, s6 v, `. {" f* g
判決指出，羅姓翁與蕭姓女子交往並同居長達28年。羅翁被診斷罹患胃癌第四期後，多次住院治療，期間由蕭姓女子陪同處理相關事務。蕭女其後以「協助辦理退休金」為由，陪同羅翁前往郵局變更印章、申請智能卡，並取得存摺、提款卡與印章。
# ]/ S5 S: U0 @; d1 B% B) Q' H0 hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
; f _) _) O7 ]2 ^( P/ U Itvb now,tvbnow,bttvb 公仔箱論壇, g) ?' Y6 A4 I, |8 I; u0 K
同居28年的非婚伴侶在男方癌末住院期間密集提走退休金。AI生成示意圖，非當事人
. D/ u- V, z( A8 s- `2 b; S$ m公仔箱論壇2 i, z ~8 V$ [8 g* U4 W% b
/ z4 ]' U# e) Y. DTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。羅翁其後與子女前往郵局補發存摺，才發現帳戶餘額所剩無幾。AI生成示意圖，非當事人tvb now,tvbnow,bttvb" q' g, o% Z, S1 \9 n0 N
6 X* W q/ `- c7 m% j& A& l7 Z$ W
' z O! A7 q' W6 j. [2 ~ l1 c公仔箱論壇羅翁對蕭女提起訴訟，其後病逝，由女兒小勤承受訴訟，向法院請求返還不當得利。AI生成圖片，非當事人8 ?0 P, z" Y+ `4 l; V; G- h0 D
公仔箱論壇# L2 w& w$ H+ v8 G
癌末住院期間 帳戶被密集提取
l0 S5 w: h* y; V3 hwww2.tvboxnow.com法院查明，勞工處其後將逾270萬新台幣（約68萬港元）退休金匯入該帳戶。短短一個多月內，蕭女多次以ATM及臨櫃方式提取及轉帳款項，甚至曾單筆匯出100萬（約25萬港元）至個人帳戶，累計金額高達242萬（約60萬港元）。
8 ]0 V/ l( Q4 Z1 G3 A6 Kwww2.tvboxnow.com
! ~$ [4 ~ p$ H% g8 G: Xwww2.tvboxnow.com子女補發存摺 赫見帳戶近乎清空& x/ `$ c1 S" H l9 b' i! O) e
羅翁其後出院，因醫療費用需要，子女陪同前往郵局補發存摺，才發現帳戶餘額所剩無幾。羅翁隨即向警方報案，指控蕭女未經同意侵占退休金，並強調從未授權對方可任意動用相關款項。
: S* \- `& G* rTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 o8 s; r1 w% E& v
病逝後由女兒接手提告tvb now,tvbnow,bttvb M M6 [9 i8 Q4 K8 w, c5 j
羅翁其後對蕭女提起民事及刑事訴訟，未幾病逝，由女兒小勤承受訴訟，向法院請求返還不當得利。蕭女則抗辯，兩人長年同居屬「共財關係」，生活、醫療及房租多由她負擔，退休金屬羅翁為感謝多年照顧而贈與，相關支出亦可主張抵銷。
+ P4 A& X" Z, p/ K) [ Q1 V公仔箱論壇
# I: m1 q3 Q4 r& xTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。法院不信「共財說」 判須全數返還8 U. Q# {% y7 \2 W. L
法院審理後指出，蕭女未能提出穩定收入或財產證明，多名證人對所謂「共財」及「贈與」的認知，均來自蕭女轉述，並非親眼所見，證述可信度不足。法官亦指出，若退休金確屬贈與，羅翁不會在得知帳戶遭密集提領後即時報警提告，行為前後明顯矛盾。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* U. U4 L: _& \$ m1 f, ~
tvb now,tvbnow,bttvb; X2 O8 Y) s9 k0 L; v5 K" R
法院最終認定，相關款項欠缺法律上原因，構成侵害型不當得利，判決蕭女須返還242萬新台幣（約60萬港元），並按年息5％計息，全案仍可上訴。 |
發表於 2025-12-28 06:49 AM
| 
