撰文：陳曉欣出版：2026-03-13) ^, |! F7 F$ W5 H" y
4 h$ p1 _9 `7 v5 n W, q, N公仔箱論壇 7 q2 g# p9 M1 _* m' C% o8 {
! \; B7 s$ Z5 Y$ g+ U5 z5 k
0 _4 l" ?; F) n- Z3 `; FTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 N7 M+ U' F: Z8 q; F8 [
聾啞人士美華的父親過世後，遭女保安阿娟逐出亡父留下的公屋，美華曾因而露宿家門。事件曾有電視台採訪而成城中熱話，美華最後入稟法院，聲稱曾出10萬元購屋，要求取回單位部份業權。但女保安卻堅稱美華在讓單位並無業權。案件早前經審訊後，區院暫委法官劉勝欣今(13日)頒判辭，裁定美華勝訴，並可得物業的約38%權益，女保安蕭榮娟則因非法驅逐美華，須付200元的象徵式賠償兼付訟費。
7 t6 c2 m, `1 i7 U* ^; F u5 atvb now,tvbnow,bttvb
! s& a, C; q& P h3 @5 A原告陳美華，兩名被告分別為死者陳國的唯一遺產執行人蕭榮娟以及蕭榮娟本人。
7 z: ^3 k6 V) I3 D# b% w5 Q" o. [9 }% A( R9 j
) C) O! \9 z# K$ U5 d原告陳美華(右)稱曾出資10萬元夾錢買公屋，要求取回約四成的業權。(陳曉欣攝)
l6 r" i7 t/ M$ y
/ H+ a Z: S/ K8 X2 x( vtvb now,tvbnow,bttvb www2.tvboxnow.com- }* o. J6 s9 v4 \: e
女保安蕭榮娟反指原告陳美華並無出資買公屋。(陳蓉攝)
. _9 U" ~- c% I, Otvb now,tvbnow,bttvb
1 \# A, V1 Z0 o0 Ztvb now,tvbnow,bttvb不能單憑庭上證供裁定美華不誠實0 t2 I, [& E: `" E% v% D0 I
暫委法官劉勝欣在判辭指，蕭在審訊時質疑美華的可信性，但劉官認為美華是天生的聾啞人士，她雖然讀聾校至中三，智力正常，但不代表她有一般中三程度的理解和表達能力。對於蕭指美華被盤問時表現迴避，經常沉默或答非所問，指她是不誠實證人。劉官認為，法庭無法估算就某一個問題或答案，在翻譯過程中有多少意思被遺失了（lost in translation），因此不能單憑美華在庭上證供出現前後矛盾，判定她是不誠實的證人。
' j$ m6 k# Z" t. w7 f3 i公仔箱論壇
( V2 {) Z9 Y3 J0 BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。美華證供與狀書大致相乎
7 p! c: T2 b3 W: n; w" ?劉官又指，美華在盤問下的證供與其狀書和證人陳述書的內容大致一致，即她在曾在2002年出資10萬元「夾錢買 2109 室」，接納其證供。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; W( ?& a. {& |; u9 R
tvb now,tvbnow,bttvb1 ]: T0 H4 m1 R9 c
蕭稱無參與除名申請卻有文件tvb now,tvbnow,bttvb) w$ D# V* b/ N8 [4 t8 r; J' D1 X
至於蕭的證供，劉官指蕭供稱沒有參與過美華的公屋申請和除名申請，但她卻能在審訊時提供部分文件，並稱「唔記得」或「唔知道」如何得來文件，沒法令人信納，因此裁定蕭一直都擁有這些文件，只是迴避回答如何得來，裁定她非誠實證人。5 P; A' z( h. Z! z0 e
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 G/ S# \+ q1 G8 q- ? q T
若知美華無業權 不會每月支付生活費
1 W; a1 X$ p7 u, pwww2.tvboxnow.com劉官續引述美華胞兄陳耀基與蕭簽訂的秘密協議，當中提到：「如十年內出售需要支付出售樓宇一半款項給陳美華。 如十年後出售需要一筆過支付五十萬元生活費給陳美華」、清還10萬元借款予美華舅父龍日光等。劉官認為，10萬元是龍有份出資買樓的款項，因此在《2002 遺囑》中分配業權予美華舅母，蕭支付龍10萬元實際上是要買斷龍的業權。此外，如果蕭不知道美華有業權，很難令人相信她會同意每月支付3500元給美華作生活費並同意賣樓後分錢給美華，因為條款都遠遠超出了純粹基於同情而作出的行為。
# W, L. J( W/ \www2.tvboxnow.com
0 w$ l* z7 V* W; d: I( {www2.tvboxnow.com認為美華有出10萬元夾錢買樓
& D6 s% A4 Q7 B% K: W" DTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。劉官形容，秘密協議是「最後一塊拼圖」，考慮到美華轉帳10萬元與購買物業的時間性、《2002 遺囑》訂立的時間和內容，以及陳老先生臨終前兩三個月發生的事情，基於相對可能性原則裁定美華在2002年曾夾10萬元買樓，美華舅父舅母亦有夾10萬元買樓。購買該物業後不久，陳老先生訂立《2002 遺囑》，遺囑，交給健全的舅母許女士執行，並將該物業以聯權共有形式留給美華及許女士，以確認他們均有金錢上付出。公仔箱論壇9 Y) {3 a, Z# o5 l4 o
6 y5 H+ T( a* s4 A- x$ q7 ^蕭高度參與美華的除名申請TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 Q$ }$ M8 `) A- U3 q1 x
劉官又指，陳老先生過身前幾個月，蕭高度參與美華的除名申請，美華在威逼、不明所以的情況下簽署文件，因此該除名申請無效，蕭非法驅逐美華出該物業。
$ }' r5 M* s9 D0 X: k& f9 O/ m公仔箱論壇
2 V8 ~' l* w/ O6 z5 u6 H- N9 X2 LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。劉官裁定，美華可得到約38%業權，蕭須承擔訟費，以及向美華支付200元作為非法驅逐的象徵式賠償。
. j+ f/ N9 T2 j n6 L7 c; Mwww2.tvboxnow.com* d( D/ k8 J4 J0 r4 Z
事件曾有電視節目提及而成城中熱話
+ s' C( p: P% f- `6 `* B1 Y% f1 ?公仔箱論壇% I- }+ z8 A# G) V6 S- D
 tvb now,tvbnow,bttvb/ R! o/ q2 R" V8 \
聾啞女子陳美華聲稱父親過世後，遭大廈女保安佔了其父單位，並被趕出門外。（林朗天和林振華攝 ）; D$ O3 S1 m6 {& s. y5 W6 W; h$ u
tvb now,tvbnow,bttvb. @2 `7 ]7 J* A1 H- b4 ]
 * D! z6 _0 |' G' j
由於原告陳美華是聾啞人士，被告蕭榮娟有寫字與她溝通。（林朗天和林振華攝）2 v" D; v {% X6 D) {' I ?6 F Q
& Y$ x/ e% N" Z: x8 {tvb now,tvbnow,bttvb
: @! m% ?# \. v, f) O, E# ?* O$ uwww2.tvboxnow.com聾啞女子陳美華。（林朗天和林振華攝）" n* ?3 U4 z& W6 W# V4 H
' F& L* c! r8 w2 l) b6 g H美華稱父購公屋時曾出資10萬
2 i; w H: h, }* w- |www2.tvboxnow.com原告陳美華是一名聾啞人士，其律師開案時透露，陳父於2002年5月以約26萬元購下李鄭屋邨第5座禮讓樓的公屋單位，美華聲稱曾出資10萬元，陳父同年6月3日定下遺囑，把單位受益人定為美華及她的舅母。tvb now,tvbnow,bttvb4 |0 P6 C. ?8 s Y
$ V/ k6 c7 w! I$ ~. o$ x; [
陳父臨終前1個月突改立遺囑
! ]+ g; H$ h; E% M7 M+ z. w2 D陳父在2017年12月去世，他臨終前1個月突另立遺囑，把遺產給予被告蕭榮娟。蕭在2018年1月向美華的舅父開出一張10萬港元的支票。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! s- K% l' X S' W) \3 V2 @% v9 K
7 M: o3 @7 `3 b1 LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。美華質疑蕭與其兄有秘密協議
' L$ w2 ~# i+ S( j, e b0 _TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。美華質疑，蕭疑與美華胞兄陳耀基有秘密協議。文件顯示陳耀基不反對蕭得到單位，但蕭須向美華的舅舅付10萬元，及付陳耀基8萬元；蕭亦需與美華同住，並每月給美華3500元；若蕭在10年內出售單位，須分一半金額予美華；若10年後出售，則一筆過支付50萬元；蕭亦須負責單位的水電媒及差餉。父重立遺囑前曾帶美華在公屋除名
9 b1 v1 f4 s# f公仔箱論壇
8 k1 ]- _ H% ~6 u: o3 Z h* L美華結指，在美華申請公屋除名後13日，陳父便重立遺囑，時間巧合得令人不寒而慄，根本就是蕭的精心佈局，因為蕭是事件的最大得益者，望法庭頒令美華可取回約4成業權和獲得象徵式賠償。辦除名手續時未有人解釋
# ^) A* @- C+ {2 d: y公仔箱論壇, h/ Y. X6 |# X3 Q
原告陳美華出庭作供時指，不知道父親曾立新遺囑。其父曾叫她出10萬元「夾錢買樓」，她遂到銀行轉賬。她指2017年11月16日其父及蕭帶她到房委會辦除名手續時，兩人均沒向她解釋下。她又指簽署文件時，蕭態度「好惡」，她不知何事，又因聾啞而無法向職員查問，若有人向她解釋，她是不會簽的。蕭入住單位後取走父的手錶及圖章www2.tvboxnow.com, N$ w# E- S5 s5 c' E
9 W* U, \6 l2 x公仔箱論壇美華同意她曾在2017年10月申請公屋，但否認是想搬離涉案單位。美華又指，蕭和丈夫等人於2018年搬入單位，她見蕭等人在其父房間偷走手錶和圖章等，她感到害怕，覺很多方面遭蕭禁制，但父親已死，她無人可問。辯方指美華在物業無業權
8 s0 @! i/ N/ u# V7 h/ H1 Q$ b* Lwww2.tvboxnow.comtvb now,tvbnow,bttvb* `4 w2 b p5 X5 j0 d& _" w, T# N+ a |
辯方反駁指美華並無出資，物業上亦無任何實質權益，並指若陳父知美華有出資，不會與美華一同簽署刪除戶籍的申請。法官關注蕭曾與美華的胞兄簽下「秘密協議」，當中有很多要承擔照顧美華的責任，辯方律師指，蕭當時是新移民，突然有機會有物業，這有如：「天跌落嚟嘅禮物」，蕭「肉隨砧板上」故當時答應了。
1 ?2 N8 T9 z# h6 C5 T. vTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 n; Y% v* H5 @+ k
不能單憑庭上證供裁定美華不誠實公仔箱論壇2 @3 v% P5 A/ O% K* j$ d
暫委法官劉勝欣在判辭指，蕭在審訊時質疑美華的可信性，但劉官認為美華是天生的聾啞人士，她雖然讀聾校至中三，智力正常，但不代表她有一般中三程度的理解和表達能力。對於蕭指美華被盤問時表現迴避，經常沉默或答非所問，指她是不誠實證人。劉官認為，法庭無法估算就某一個問題或答案，在翻譯過程中有多少意思被遺失了（lost in translation），因此不能單憑美華在庭上證供出現前後矛盾，判定她是不誠實的證人。6 P0 t+ @; a5 E
tvb now,tvbnow,bttvb U$ P2 X( Q+ ]4 |8 y
美華證供與狀書大致一玫8 p% B: d3 T3 i. V6 w
劉官又指，美華在盤問下的證供與其狀書和證人陳述書的內容大致一致，即她在曾在2002年出資10萬元「夾錢買 2109 室」，接納其證供。
0 V7 w7 O& E$ S3 S
! s* f4 ^6 w( b& q- \7 |tvb now,tvbnow,bttvb蕭稱無參與除名申請卻有文件, _% p1 M- B5 [. c3 X2 x; ~
至於蕭的證供，劉官指蕭供稱沒有參與過美華的公屋申請和除名申請，但她卻能在審訊時提供部分文件，並稱「唔記得」或「唔知道」如何得來文件，沒法令人信納，因此裁定蕭一直都擁有這些文件，只是迴避回答如何得來，裁定她非誠實證人。
% F" K( n7 u# A- eTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
/ w% D, g8 Y. ]7 T0 v9 T" y公仔箱論壇若知美華無業權不會每月支付生活費tvb now,tvbnow,bttvb* d$ v/ H3 p! a' d3 j8 L' m( ?( X
劉官續引述美華胞兄陳耀基與蕭簽訂的秘密協議，當中提到：「如十年內出售需要支付出售樓宇一半款項給陳美華。 如十年後出售需要一筆過支付五十萬元生活費給陳美華」、清還10萬元借款予美華舅父龍日光等。劉官認為，10萬元是龍有份出資買樓的款項，因此在《2002 遺囑》中分配業權予美華舅母，蕭支付龍10萬元實際上是要買斷龍的業權。此外，如果蕭不知道美華有業權，很難令人相信她會同意每月支付3500元給美華作生活費並同意賣樓後分錢給美華，因為條款都遠遠超出了純粹基於同情而作出的行為。" y! i; K" r6 ~( c1 p
tvb now,tvbnow,bttvb. K( F! F: R: |" _9 @" F9 X5 l
認為美華有出10萬元買樓
% f+ V P2 H3 u P) s' E: ]7 owww2.tvboxnow.com劉官形容，秘密協議是「最後一塊拼圖」，考慮到美華轉帳10萬元與購買物業的時間性、《2002 遺囑》訂立的時間和內容，以及陳老先生臨終前兩三個月發生的事情，基於相對可能性原則裁定美華在2002年曾夾10萬元買樓，美華舅父舅母亦有夾10萬元買樓。購買該物業後不久，陳老先生訂立《2002 遺囑》，遺囑，交給健全的舅母許女士執行，並將該物業以聯權共有形式留給美華及許女士，以確認他們均有金錢上付出。
' _( D& G F9 Stvb now,tvbnow,bttvb; a u8 T6 Y3 d, M
蕭高度參與美華的除名申請
' t" l; n0 m @, F7 Y公仔箱論壇! ^4 A# N( `1 P2 T! X5 C s
劉官又指，陳老先生過身前幾個月，蕭高度參與美華的除名申請，美華在威逼、不明所以的情況下簽署文件，因此該除名申請無效，蕭非法驅逐美華出該物業。www2.tvboxnow.com. _& d1 _4 M: o& A
8 H2 g( y8 ?2 T, y; ?8 N劉官裁定，美華可得到約38%業權，蕭須承擔訟費，以及向美華支付200元作為非法驅逐的象徵式賠償。
# V: w, e2 n; n# C
% b1 ^. P7 s1 Q! ^" h# G1 V案件編號：DCCJ1098/2023 |
發表於 
