高院﹕基本法賦權專責委員會
8 X) U. S& @3 Q公仔箱論壇新世界中國主席鄭家純與執行董事梁志堅，挑戰立法會1 H; t6 _: _* g& X
梁展文
7 B. S# c& Z' J8 e* k0 l; f$ N: t事件專責委員會傳召他們作供的司法覆核，昨被高院判敗訴，裁定《基本法& r) \8 e& ] A, o4 R( Y- w! Y1 B' O
》賦予立法會屬下專責委員會傳召證人的權力，並強調法庭不應隨便干預立法會運作。有專責委員會成員表示，無論二人會否上訴，仍會立即傳召他們繼續聆訊。
% W% b8 b9 z+ d( g A5 sTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
6 J, k7 s8 n8 X$ q q2 n+ L0 W! L: @公仔箱論壇
8 }: n1 n; ~/ R) P! mtvb now,tvbnow,bttvb新世界﹕上訴否短期決定www2.tvboxnow.com* f# I: T2 L0 E! S2 S& H
. ~; S' D2 P7 ~& C) y新世界中國發言人表示對裁決失望，會與律師仔細研究判辭，短期內決定是否上訴，又指案件涉及重要憲制問題，關乎公民基本權利與立法會的權限，結果對公眾影響重大。
1 `3 P/ _1 B" A2 a) { e q# awww2.tvboxnow.com* @$ D, T; E0 T6 m
特區政府發言人歡迎法庭藉此澄清《基本法》授予立法會及屬下委員會的權限，強調日後聆訊再展開時，會一如以往盡力配合並充分合作。
. t) D% y3 ~6 k$ l' D公仔箱論壇
0 ] ~; k4 t+ T2 }' o8 q公仔箱論壇專責委員會成員吳靄儀說，委員會將於下周一召開會議，商討下一步行動。她指出，昨日的判決已有效力，即使二人上訴，亦不會影響委員會是否會繼續傳召二人：「我的個人意見是，不會因為上訴而無限期擱置我們的聆訊。」
0 [0 K. d8 k) Lwww2.tvboxnow.com
0 a' Y' J( D3 H* |8 b" N2 f* [! S專責委員會成員梁國雄
% Z- O* Y- A. {5 i% mwww2.tvboxnow.com昨亦有到庭，他希望鄭家純「有智慧」，不要以上訴拖延案件，坦言鄭只需來立法會「清心直說」，立法會並非審判他，而是給社會一個事件報告而已。另一成員兼資深大律師湯家驊指出，法庭明確說明不會輕易干預立法會內部運作，兩者關係互相獨立及互相尊重。
Z x4 q& f. {- ?- UTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
9 I) }5 W' T5 K( P+ { TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# Z& s4 i1 w6 ?$ ^ S0 f
委員會副主席李永達tvb now,tvbnow,bttvb/ J: Y, w$ o2 I& T" y
稱，勝訴的意義是釐清立法會權力及特權條例或傳召證人的權力，對立法會日後的運作及憲制上的調查權，有肯定的作用。tvb now,tvbnow,bttvb, y) ^( h4 I( M% R9 M1 p8 @. \( }/ {
公仔箱論壇/ v* ]& t' I; j+ `; z/ E# L6 @
立法會主席曾鈺成亦歡迎裁決，指法庭提及有關立法會職權、採用方式均貫徹他們一直以來的理解及實踐。2 \' |) j( v, V0 @5 b& l6 F6 l
www2.tvboxnow.com1 H" z2 i! m+ e6 K. c L8 K! w
此外，主審法官張舉能下令，敗訴的新世界一方要支付立法會及律政司的訟費，但毋須負責梁國雄另聘律師的費用，張官認為梁沒有選擇由立法會代表訴訟，故新世界毋須負上此決定的責任。梁國雄有權在14日內提出反對。5 z$ h# w* D, {) v D
) l& n9 t' b. A0 `5 u# [/ N% u立法會秘書長吳文華透露，官司用了約300萬元，若新世界上訴，將交行管會批出撥款應付，現時立法會尚有1.4億元儲備。3 X% @4 d: A9 g
: t+ p6 o: P3 C tvb now,tvbnow,bttvb+ o7 w/ g8 k, z
新世界一方審訊時指出，《立法會（權力及特權）》條例第9（2）條賦予專責委員會傳召證人權力，違反《基本法》73條，該條界定立法會的職權時，完全沒有提及專責委員會，因此應解讀為只有立法會全體大會才有傳召證人的權力，不可隨便下放屬於立法會全體的權力。
) _7 Q4 m- \3 ~. |, g& Y% x公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 K7 u5 b$ [5 \- h) A: f9 {
tvb now,tvbnow,bttvb, T3 ~9 f1 s* @8 U- A {, ]- {
* m* k9 Z# F! @8 r5 z* x
官﹕新世界生硬演繹憲法
. y1 _% L, `4 q! |5 Q, R9 f公仔箱論壇
& R) e# n8 H( {. f但張舉能接納立法會一方的訴訟觀點，指新世界「生硬」演繹《基本法》脫離現實，他形容《基本法》是一部與時並進的、活的憲法，「就像風景畫般只勾畫線條，不會像測量圖般巨細無遺列明一切」，詮釋《基本法》要看其文字所展示的立法目的。
, b2 h' r9 n+ b/ K; X7 \, u+ fwww2.tvboxnow.com
9 O4 Y5 z5 H. C- K3 h5 \
; G5 T- F3 f7 q& ^% g/ Nwww2.tvboxnow.com張官又指出，《基本法》其他條文早已隱含「立法會」包括「立法會」及其屬下各種「委員會」的意思；加上《基本法》第48（11）條指特首有權阻止官員到「立法會」及「委員會」作證，可見《基本法》起草之時，草委已預計後者有傳召證人權力。此外，《立法會（權力及特權）條例》早於《基本法》制訂前已存在，至回歸時亦未有被廢除，可見《基本法》容許立法會專責委員會有個權力。tvb now,tvbnow,bttvb7 E9 z! ~* M1 o
公仔箱論壇6 J/ U. N0 I! V' }' S7 u9 X
3 @% {1 ], V: n& ^6 d8 `針對實際運作層面，張官指委員會確須有傳召證人權力，否則若每次都要60名立法會議員傳召證人，立法會根本難以履行監察政府的職責。張官又接納律政司長的看法，指立法會議員並非為擴大個人權力而爭取委員會傳召權，事實上是他們是為了保護公眾利益，行使其監察職責。www2.tvboxnow.com+ V1 F/ F2 {9 R
www2.tvboxnow.com, {' a# X) |) N% i0 b
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 p- I: f6 S+ p" S$ {1 R
|
發表於 2009-9-25 07:13 AM
| 