獲賠錢和解 倘掀申訴潮或涉數百億0 ~ [1 S* z: s3 b
坐擁5億客戶、一年純利逾千億元人民幣的全球電訊「一哥」中國移動，因為一筆數十元的月租費，與北京一名維權律師對簿公堂近半年。結果，於上周五，中國移動求和，往後免收月費之餘還賠千元「獎勵金」，庭外和解了事。
$ v/ j- {7 o* Y' Q% }TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* Q# @3 s Y0 k. L, G
tvb now,tvbnow,bttvb, m5 }9 y1 U4 A( [
打敗「巨人哥利亞」的律師更將訴訟書廣貼網上，鼓動網民依據去年才頒布的《反壟斷法》來「維權」，「只要拿出50元的訴訟費，就可以改變現狀」。
$ C( Q. F4 \+ x" B
. u2 R v s5 W. q" c現時需要繳交月租費的中國移動旗下品牌「全球通」，一年月費最低要600元（人民幣．下同），而客戶人數以千萬計，有市場人士擔心，一旦眾多客戶皆援引案例走去起訴，則中國移動的潛在損失可能達數百億元。* M. {; A7 }! L
公仔箱論壇7 g0 p w$ d7 ?% N+ }
「和解是大成果」促網民申訴& Y& c. O- z" d9 J8 `
+ t% i+ W5 X c/ Z. ^* L* n( R- O雖然並非在法庭上得到肯定的判決，但言談間充滿勝利喜悅的北京律師周澤，接受本報電話訪問時坦言，在內地現時的政治司法環境下，能夠和解已是重大成果，「雖然內地沒有集體訴訟，但如果每個人都去起訴，有個千把人，他（中國移動）就吃不消了」。本報昨日未能聯繫中國移動回應事件。公仔箱論壇; [- y* s0 \3 g$ V" d
公仔箱論壇. o4 Y* V/ ?" S3 W3 m- b( v
周澤稱，內地民事訴訟的受理費僅為50元，市民將訴訟書上交後，即可交由法院受理。「我們頂多就是損失時間而已，但他要請律師，又要安排取證，成本遠比我們高。」因此若有眾多人齊心去起訴，中國移動亦未必應付得了，「我們就是讓人民力量去迫使這種壟斷企業作出改變」。
9 R% x5 B$ U3 C7 C' M) y( ^www2.tvboxnow.com
6 v- u( f+ _7 M3 h早於今年3月即廣告天下，以反壟斷法起訴中國移動的周澤，形容自己的訴訟並非嘩眾取寵，而是延續社會一直以來的呼聲，要對不合理情作改進。周澤指中移動「全球通」品牌濫用市場支配地位，強行收取50元月租費，同時中移動另一品牌「神州行」卻在提供相同服務下並無收費，實行差別對待，兩者皆違反了反壟斷法。「當然大家不是缺了那50塊錢，但社會就是對包括中國移動在內的壟斷企業心生不滿，所以才有那麼多人行動。」www2.tvboxnow.com0 `* S' j; ~. M, `; j8 s& R2 q3 t! I
, v# M/ M! w- v+ m w0 b( X7 A% F周澤並說，中國移動雖然僅以「獎勵」名義賠付了千元，「但以什麼名義並不重要，最重要的是，他們承擔了責任，這是里程碑式的。」事實上，在近年多宗小人物狀告大企業的案件中，中國移動是首宗和解並以金錢作「獎勵」的個案。tvb now,tvbnow,bttvb& `/ q9 A: P9 D& Q
+ U* h2 D: v# d: p* P* E# S: M. |www2.tvboxnow.com以反壟斷法指控濫收費
8 k g6 x k( K1 _: Iwww2.tvboxnow.com
9 @5 r5 U. s$ ?# v, d$ x6 b去年才出爐的反壟斷法，頒布至今多為企業及官方機構所用，最出風頭時是在可口可樂打算收購內地果汁巨頭匯源果汁時，被商務部引用過。反壟斷法原意本非為內地小市民而設，然而自去年開始，卻不斷被小市民以此作為維護權益的利器。除了中國移動外，網通、中石化、中石油等大型國企 ，都接連被訴之以法，有內地法律界人士就預期，雖然未來未必會有更多「大衛打敗巨人哥利亞」的劇目，但社會壓力
8 O3 e3 V; z9 M; B q* M* ewww2.tvboxnow.com仍有望令大型國企收斂及改進。
' t! j6 q% Q" L3 \# ^# p# i公仔箱論壇
+ S p) Q; ] j3 j; e* N/ y- c/ N公仔箱論壇+ y" ?0 y8 S- [
|
發表於 2009-10-27 06:56 AM
| 