% x$ N$ U: b' b7 u8 f& H+ [公仔箱論壇高院早前推翻一宗茶餐廳室內吸煙案的定罪，控煙辦昨獲准向終審法院提出上訴。終審法院將裁決，不少茶餐廳以木板或膠簾臨時搭建的用膳範圍是否屬於禁煙TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ w; S8 l, X& c' t9 Q
條例中的「室內」定義，在內吸煙又是否會被起訴，案件直接影響百多宗有待處理的傳票案件。
6 A- Q! N8 ^1 Etvb now,tvbnow,bttvbwww2.tvboxnow.com9 J# p4 D4 L. [7 w3 S
www2.tvboxnow.com9 q; o6 x2 \, w4 c; U
檢控專員要求澄清
) C- f) T" [) t+ F3 t# a1 B% z$ XTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 B' {/ x) b0 u7 V1 S
律政司高級助理刑事檢控專員張維新，以案件涉及廣大公眾利益為由，要求終院法官澄清兩個問題：包括以膠簾圍封的場所是否屬於禁煙條例第2條定義的「室內」；以及法例中定義「室內」的意思，究竟是指該地4面牆各有超過一半的圍封、還是4面牆的「總面積」有過半圍封即可。高院法官湯寶臣認為，案件只牽涉圍封面積而非物料，故只批准政府就「室內」的定義上訴至終院。
% Q, f% |$ a5 q8 ]' O- M4 y3 K) stvb now,tvbnow,bttvb
( g, u, \# y4 d: t7 o9 |) Wtvb now,tvbnow,bttvb小販管理主任何鈾然早前被裁定，在深井一茶餐廳外以膠簾圍封的範圍燃起香煙，罪名成立。高院上月以裁判官錯誤理解「室內」的定義而裁定何上訴得直，至昨日批准控煙辦向終院上訴。
; t0 o5 W# w& [1 Y- }6 Ttvb now,tvbnow,bttvb
4 u9 v, P: y+ P$ ?2 o2 ~公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 v$ X' r, M3 U2 v. A5 A( Z
|
發表於 2009-11-5 06:55 AM
| 
