孤獨作為一種美學，是可能的嗎？
/ r S0 X$ Q! W tvb now,tvbnow,bttvb! c9 w8 g+ [( r
www2.tvboxnow.com. @, i4 A- t) ^3 i
這是我翻看蔣勳新著《孤獨六講》前內心最迫切的猶疑。孤獨，當下好似流感，每個人或多或少都患染過。弔詭之處在於，最害怕孤獨的現代人其實最孤獨。很簡單，現代性的一大特點即是，個體意識的明確。隨之而來的既有所謂獨立人格的確立，也有此前意想不到的困境，譬如說孤獨。更有趣的是，當人們意識到陷入孤獨之境時，第一反應則是迴避孤獨，這是群居動物的本性，卻於解脫孤獨無益無用。更深在的問題是，當孤獨作為一種群體性症候，我們能否給予孤獨多一重維度的探勘，並賦予美學上的意義，使得孤獨不再只是一個現代人口中熟濫的詞語，心中單一錯誤的觀念呢？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% E) y) V' `& R9 [; b, u5 m
www2.tvboxnow.com6 B2 l8 z/ O. ~/ e
) \+ a5 P: [/ l& Z* N8 G公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb2 p' T6 M X( u
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: A6 J9 F! m3 b
% r: _+ ?) o6 A7 E) j
這回，聽蔣勳談孤獨，總算能將上述所言一一落實了。書分六輯，分別講述殘酷青春裡野獸般奔突的「情慾孤獨」，眾聲喧嘩卻無人聆聽的「語言孤獨」，始於躊躇滿志終於落寞寂寥的「革命孤獨」，潛藏於人性內在本質的「暴力孤獨」，不可思不可議的「思維孤獨」，以愛之名捆縛與被捆縛的「倫理孤獨」，幾乎將關於「孤獨」的話題論述得題無剩義。蔣勳是美的善述者，知性而動情，於是這給他關於孤獨的議論添了一層難得美學觀照，因為孤獨難談，談得不好，讀者越發憂悒孤獨。www2.tvboxnow.com' h& x0 {2 ^+ D9 p' t- s( X
' N+ l0 ]1 f# i7 I! ctvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇/ I* q0 o; K: ~% |* w
( }, Y1 ? n. h9 P+ I
: w8 m$ n1 c. v. { 每天看一章，捨不得快快讀完。最喜歡「革命孤獨」那一章。中國好革命，但似乎至今未有對革命美學的深度透視，歷來談革命者多是囂騷空論，催生的不是對於革命的切實瞭解，反倒激發出不自知的群體盲目。至於由革命而言及孤獨，更是少見。在蔣勳看來，「革命跟詩有關，跟美學有關，而它最後導致的是一種巨大的孤獨感」，「因為唯有孤獨感會讓人相信烏托邦」。革命者並非僅是不滿現狀，毋寧說對現狀的不滿只是革命者內心孤獨的一種外在表現，巨大的孤獨感迫使革命者通過革命來消解或完成自己的孤獨。好像書中提到的托爾斯泰，拋棄爵位、土地、財產，毅然出走。若是僅從表面所謂對農奴的關切來理解，未免現實功利了點，在這裡，托爾斯泰想要進行的是一場關於內心的革命，自我的革命。爵位、土地、財產不僅是他所擁有的物質，同時這些物質是與整個階級體制緊密聯繫的。當他決然捨棄這些時，他是在與這背後的階級體製作戰，同時更是在與內心的不安作戰。這種內心的革命其實是越出世俗藩籬的，而但凡超越世俗所能容納之定則之人，必定要飽受譏嘲，因為世俗本身不容許這樣。常識告訴我們，這些革命者注定是失敗者。
: l4 y9 Z3 @3 H6 N) H; Z7 m9 y9 NTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
6 N9 S) r+ W6 M3 h' b公仔箱論壇公仔箱論壇 g7 \4 C; B" \1 N
" L8 W% }0 A; W
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 H* F" E$ y6 l0 P& j' ]
有深意的是，失敗者才能獲致美學意義。在蔣勳眼裡，《史記》就是司馬遷為無數失敗者所進行的美學書寫，他「成功地營造了一個革命者美麗的結局和孤獨感」，進而動問「文學是不是去書寫一個孤獨者內心的荒涼，而使成功者或奪得政權的那個人感到害怕？」，「因為他有所得也有所失，贏了政權卻輸了詩與美」。這是我讀見的對《史記》最好最美的一種解讀。
* m4 i" }5 y# C
7 y# f& Y: H) u0 j公仔箱論壇
. J3 ?, X6 Y; |0 i& m2 g/ k0 o$ v$ A# I+ Z
公仔箱論壇" J# w) Y5 `% d2 a3 h* e& n
我們今天讀《史記》，照樣會喜歡那個失敗的項羽，而不怎麼喜歡那個最終成功的劉邦。理性的讀者也許會猜測彼時情形是否果真如此，但「項羽的英雄化正代表了司馬遷內心對孤獨者的致敬」。這裡有顏容憔悴跳水自沉的屈原，有易水畔的荊軻，有不為俗世所容的遊俠。所以「司馬遷是以《史記》對抗權力，取得權力的人，就失去美學的位置」。
?# R; ?' a& b' A公仔箱論壇
5 ?3 ~" l9 A9 X公仔箱論壇3 \3 ?8 \% ?1 P
tvb now,tvbnow,bttvb t3 }1 y! t( s: \
3 s* `0 @3 M$ x6 Y; Itvb now,tvbnow,bttvb 因此再度思考「什麼是革命孤獨」的問題時，我們會把革命者視為一個懷抱夢想卻最終無法實現夢想的人。因為懷抱夢想，所以有詩與美的可能；因為終其世無法實現，也就不可能為任何體制雖捆縛。這種現實意義上的失敗造就出強大的美學力量，進而拷問世俗——我們到底能不能容納他們？www2.tvboxnow.com& u$ S1 ]7 ~: `& {3 R
$ l- v- }* p9 N& L% {# H
! {3 X* y8 x! p
0 ~! T- ^, }; [4 v" A& s' u$ l% X7 B4 ~! x
而一個成熟健康的社會，應該擁有足夠多的面向與可能。
; ^: t5 m" i4 d2 j公仔箱論壇
8 }, l( P0 y( k# y L6 @6 G公仔箱論壇 tvb now,tvbnow,bttvb K7 M) w; _# U5 x
那麼，現代人如此懼怕孤獨，是不是正是因為我們太過單一，社會面向不夠豐富呢？
, e/ V$ a2 H/ d* r2 g+ B( y, Y( t4 [www2.tvboxnow.comwww2.tvboxnow.com' f( F3 N0 I3 N3 W$ p+ n
: ?* v/ e$ D( }5 Mtvb now,tvbnow,bttvb
; B) u1 p: i! L. a: M: t( R/ [+ r公仔箱論壇 在這個意義上，我歆服蔣勳所言「這本書要談的不是如何消除孤獨，而是如何完成孤獨，如何給予孤獨，如何尊重孤獨」。& u8 ~* u" G! O7 _
9 ~8 T" ^) s0 b; uwww2.tvboxnow.com
h8 c3 c# w; {8 [9 u, Ptvb now,tvbnow,bttvb
- c2 s( p$ ]$ T9 [5 L/ ]TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
# |/ s7 n$ e* ?+ \ 昆德拉在評析弗朗西斯‧培根時如此說道：「畫家的強暴之手以『突兀暴烈的手勢』放在肖像主人的臉上，試圖在某個深處，找出肖像主人逃逸的『我』。」如果借用這個詮釋，我願說，對「孤獨」的探討與珍惜，本質上也正是基於找尋那個逃逸的「我」的企圖。在與自己相處之時，我們質問自己，一個人會在何等情形下變得不可辨識自己？又會在何等情形下歪斜到仍然是自己？換言之，一個人之所以為自己的邊界，到底在哪裡？ |
發表於 2010-4-23 10:15 PM
| 