孤獨作為一種美學，是可能的嗎？
) [6 A$ B) O6 j! FTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 www2.tvboxnow.com: s5 ?; W+ [& `# a
* A2 q' D+ `: m. w5 K: v: Zwww2.tvboxnow.com 這是我翻看蔣勳新著《孤獨六講》前內心最迫切的猶疑。孤獨，當下好似流感，每個人或多或少都患染過。弔詭之處在於，最害怕孤獨的現代人其實最孤獨。很簡單，現代性的一大特點即是，個體意識的明確。隨之而來的既有所謂獨立人格的確立，也有此前意想不到的困境，譬如說孤獨。更有趣的是，當人們意識到陷入孤獨之境時，第一反應則是迴避孤獨，這是群居動物的本性，卻於解脫孤獨無益無用。更深在的問題是，當孤獨作為一種群體性症候，我們能否給予孤獨多一重維度的探勘，並賦予美學上的意義，使得孤獨不再只是一個現代人口中熟濫的詞語，心中單一錯誤的觀念呢？
1 D9 N, L; K+ j% A6 Q) n, Z Gwww2.tvboxnow.com
) B( A* m# N6 H- q! l5 [TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
* n$ |4 T _7 e) A _2 K7 }www2.tvboxnow.comtvb now,tvbnow,bttvb* v% j; u& o- o/ _+ j1 n8 g
4 H; h" O3 a" d- \7 r' `' A
, `6 M* Z4 n+ L5 _5 h" }5 ^3 C 這回，聽蔣勳談孤獨，總算能將上述所言一一落實了。書分六輯，分別講述殘酷青春裡野獸般奔突的「情慾孤獨」，眾聲喧嘩卻無人聆聽的「語言孤獨」，始於躊躇滿志終於落寞寂寥的「革命孤獨」，潛藏於人性內在本質的「暴力孤獨」，不可思不可議的「思維孤獨」，以愛之名捆縛與被捆縛的「倫理孤獨」，幾乎將關於「孤獨」的話題論述得題無剩義。蔣勳是美的善述者，知性而動情，於是這給他關於孤獨的議論添了一層難得美學觀照，因為孤獨難談，談得不好，讀者越發憂悒孤獨。
, i! D" {5 ?7 Y% a; P4 ]tvb now,tvbnow,bttvb tvb now,tvbnow,bttvb/ N" f# [0 Y. u' T! K
}5 e* k8 ?. ?/ A
公仔箱論壇( n4 [6 S+ [4 ~9 z3 s6 z- C
+ z0 d0 g, Y) B* @! ]5 Utvb now,tvbnow,bttvb 每天看一章，捨不得快快讀完。最喜歡「革命孤獨」那一章。中國好革命，但似乎至今未有對革命美學的深度透視，歷來談革命者多是囂騷空論，催生的不是對於革命的切實瞭解，反倒激發出不自知的群體盲目。至於由革命而言及孤獨，更是少見。在蔣勳看來，「革命跟詩有關，跟美學有關，而它最後導致的是一種巨大的孤獨感」，「因為唯有孤獨感會讓人相信烏托邦」。革命者並非僅是不滿現狀，毋寧說對現狀的不滿只是革命者內心孤獨的一種外在表現，巨大的孤獨感迫使革命者通過革命來消解或完成自己的孤獨。好像書中提到的托爾斯泰，拋棄爵位、土地、財產，毅然出走。若是僅從表面所謂對農奴的關切來理解，未免現實功利了點，在這裡，托爾斯泰想要進行的是一場關於內心的革命，自我的革命。爵位、土地、財產不僅是他所擁有的物質，同時這些物質是與整個階級體制緊密聯繫的。當他決然捨棄這些時，他是在與這背後的階級體製作戰，同時更是在與內心的不安作戰。這種內心的革命其實是越出世俗藩籬的，而但凡超越世俗所能容納之定則之人，必定要飽受譏嘲，因為世俗本身不容許這樣。常識告訴我們，這些革命者注定是失敗者。www2.tvboxnow.com& P2 z! I4 M9 W) n L4 ?
$ ~. k" W/ ?9 q; `" Qwww2.tvboxnow.com
$ K% o6 `+ Q) B% Mwww2.tvboxnow.com* U! @* N* d4 c) i
( Z: N4 C: p* Atvb now,tvbnow,bttvb 有深意的是，失敗者才能獲致美學意義。在蔣勳眼裡，《史記》就是司馬遷為無數失敗者所進行的美學書寫，他「成功地營造了一個革命者美麗的結局和孤獨感」，進而動問「文學是不是去書寫一個孤獨者內心的荒涼，而使成功者或奪得政權的那個人感到害怕？」，「因為他有所得也有所失，贏了政權卻輸了詩與美」。這是我讀見的對《史記》最好最美的一種解讀。
3 ~* Q" q P% ztvb now,tvbnow,bttvb
6 H8 s' V. T E' j7 z/ ltvb now,tvbnow,bttvb& X8 p4 }3 n$ r/ G' Y4 A4 ~( ~
, ^: Y4 X" I& eTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ c# t1 r' n: g3 m) ^4 ^" ]
我們今天讀《史記》，照樣會喜歡那個失敗的項羽，而不怎麼喜歡那個最終成功的劉邦。理性的讀者也許會猜測彼時情形是否果真如此，但「項羽的英雄化正代表了司馬遷內心對孤獨者的致敬」。這裡有顏容憔悴跳水自沉的屈原，有易水畔的荊軻，有不為俗世所容的遊俠。所以「司馬遷是以《史記》對抗權力，取得權力的人，就失去美學的位置」。
4 R1 P8 @' E1 r' p公仔箱論壇
) t% C9 _. `9 C) x公仔箱論壇
9 W0 c* \7 e$ r0 |+ v6 Utvb now,tvbnow,bttvb
/ L5 h. O6 S d. ^5 B0 z" |
0 U) n; @4 B' }- j$ k5 H9 h! Z 因此再度思考「什麼是革命孤獨」的問題時，我們會把革命者視為一個懷抱夢想卻最終無法實現夢想的人。因為懷抱夢想，所以有詩與美的可能；因為終其世無法實現，也就不可能為任何體制雖捆縛。這種現實意義上的失敗造就出強大的美學力量，進而拷問世俗——我們到底能不能容納他們？8 W, L( {- c, W
( Y: o7 u# }. c. nwww2.tvboxnow.com
' K' ]& I# L/ ^ ^, }
5 ^3 _& Z' P8 w. C/ ]7 @
- X d2 w6 }/ P O& l# v 而一個成熟健康的社會，應該擁有足夠多的面向與可能。
& q6 N! ]; s$ C4 _ u+ Ntvb now,tvbnow,bttvb. n9 P$ q1 m6 c* `# G+ P9 m+ V
/ ^% Y% u: t4 }$ ]公仔箱論壇 那麼，現代人如此懼怕孤獨，是不是正是因為我們太過單一，社會面向不夠豐富呢？
8 o: r/ k1 d1 |2 v2 ^1 c$ J1 v
- C! `, X' [# ~2 H+ F: F6 W. R, j. i) r& R% d
4 Z# f V7 c' L+ n% ]4 _ 在這個意義上，我歆服蔣勳所言「這本書要談的不是如何消除孤獨，而是如何完成孤獨，如何給予孤獨，如何尊重孤獨」。tvb now,tvbnow,bttvb& ], D) w9 E2 t- D9 h; ?7 ~
4 {% B$ T( t3 O8 P' P4 T k/ y6 Itvb now,tvbnow,bttvb
, }4 |: C( x" e+ p+ z6 n
7 U8 p# \1 b7 t
& K9 w! F3 w k" \1 E; V9 |$ ?( nTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 昆德拉在評析弗朗西斯‧培根時如此說道：「畫家的強暴之手以『突兀暴烈的手勢』放在肖像主人的臉上，試圖在某個深處，找出肖像主人逃逸的『我』。」如果借用這個詮釋，我願說，對「孤獨」的探討與珍惜，本質上也正是基於找尋那個逃逸的「我」的企圖。在與自己相處之時，我們質問自己，一個人會在何等情形下變得不可辨識自己？又會在何等情形下歪斜到仍然是自己？換言之，一個人之所以為自己的邊界，到底在哪裡？ |
發表於 2010-4-23 10:15 PM
| 