控告雪糕仔 食署捱官罵 「賣波板糖咋喎 為咁嘅事告佢」

kenman11

被告朱仲華（ 53歲）遭食環署控告，指他的電單車去年 12月 19日，在尖沙嘴梳士巴利道近巴士總站造成妨礙，以及販賣未在牌照內指明的商品兩罪。案件原定昨日開審，惟控方甫開庭便表示會撤銷首項控罪，其後朱承認違規販賣 30支波板糖。
& \; v* C3 d! d. F惟裁判官溫紹明宣讀控罪時，直指控方處事欠彈性：「有冇考慮清楚？就係因為咁嘅事而告佢？點解咁輕易就告？」裁判官認為朱並非販賣熟食，「只係賣 30支波板糖咋喎」，質疑署方應酌情處理，先勸喻及警告，屢勸無效才作檢控。控方回應表示，縱容只會對其他小販造成不公，亦會令前線執法人員無所適從。公仔箱論壇4 w( A' g; N) K6 x6 V. V8 m; P

7 h) N4 L' g) k2 i) F「行到好熱　見到你會好開心」& ~! |$ ?, c2 b2 m2 N9 V
裁判官判刑時，坦言朱沒有案底，案件亦不算嚴重，體諒他只因經驗尚淺而犯案。裁判官又特別手執牌照，提醒朱只可售賣指定食品廠提供的雪糕及飲料，此舉只為保持市容整潔及維護其他商舖利益，並非署方有心為難「雪糕仔」。
* e/ T' r9 o$ x8 h  ftvb now,tvbnow,bttvb為免令辛勤工作餬口的人氣餒，裁判官輕判朱罰款 100元，又語重心長謂：「本席唔希望因為今次檢控，而影響你嘅工作。我都成日去開尖沙嘴，希望下次可以光顧吓你。有時行到好熱，見到你會好開心。」裁判官又指朱炎炎夏日在街頭擺賣雪糕冷飲，是「好好嘅事」，令人敬佩。
0 U6 C4 g& [$ o4 l! \) }; D! _8 kwww2.tvboxnow.com朱於庭外表現雀躍，不斷笑言「法官話會幫襯我」，認為獲輕判「算係一個好結果」。立法會議員王國興及牛奶飲品食品業職工會主席張志雄昨亦到庭聲援，並對食環署主動撤控表示歡迎。王國興讚揚裁判官明白事理，又認為食環署應對小本經營的販商採取扶助政策，而非一味打壓。
  c- T, q8 y& X; D8 ]* htvb now,tvbnow,bttvb事緣案發當日，朱在尖沙嘴鐘樓對開擺賣，遭食環署小販管理隊人員多次驅趕，指他阻塞行人路。雖然曾有警員到場了解後，指朱不算阻街，而朱亦據理力爭，但最終食環署人員堅持檢控。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ e4 R2 D. P) L3 A

) P7 z* x1 x. A, ~& j6 M: ]# bTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。食署：考慮新牌　撤阻街控罪
+ j/ j" f4 F. ~) p; @TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。朱仲華曾聯同行家到法院外示威，展示「抗議食環署亂檢控雪糕仔無啖食」橫額，不滿食環署僅列出允許持牌人流動販賣的 11個地區，包括油尖旺區，但未有解釋何處是「禁區」，又經常無故作出驅趕造成滋擾。tvb now,tvbnow,bttvb& ~0 P4 L1 l# |
食環署發言人指，由於朱去年 9月才獲發「雪糕仔」牌照，相信犯案只因短時間內未能掌握有關法例與規定，經仔細考慮後，決定撤銷阻街控罪。署方強調，朱的續牌申請，不會受今次判決影響。案件編號： KTS1697-8/10
# S; T/ W: T. v$ V2 L4 h公仔箱論壇
! v+ [9 |! q# A/ F5 v% vhttp://hk.apple.nextmedia.com/template/apple/art_main.php?iss_id=20100526&sec_id=4104&subsec_id=12731&art_id=14069033