公仔箱論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: 陈致中将上诉要求传唤关键证人 [打印本頁]

作者: civicboy1969 時間: 2010-11-18 08:33 PM 標題: 陈致中将上诉要求传唤关键证人

陈致中将上诉要求传唤关键证人

二零一零年十一月十八日下午五时三十四分tvb now,tvbnow,bttvb2 @8 }8 Q" d" V( y" K

（台北18日综合电）陈致中控告《壹周刊》败诉，决定反击。委任律师罗鼎城表示，收到判决书后将立即上诉，要求二审法官传唤关键证人“妮可”、应召站“鸡头”，还质疑妮可收周刊12万元（约1万2000令吉），记者与她访谈也是事先预录，妮可下车相片更非记者所拍摄，只要妮可出面，即可还原真相。
《壹周刊》社长裴伟周三表示，陈致中要上诉，这是他的权利，周刊会尊重其决定；至于周刊购买照片、妮可收取12万元（约1万2000令吉）指控，都是无稽之谈。tvb now,tvbnow,bttvb$ R4 U* g) o d( F/ I
陈致中不甘心一审法官采用对他不利证据，周三上午告知律师罗鼎城，收到判决书后要上诉，陈致中认为对他有利的四季汽车旅馆不在场证明被法官“打枪”，明显判决不公。委任律师罗鼎城表示，要查就来查清楚，既然判决书中明确提到，召妓男以“0953”与应召站鸡头“0982”门号，从今年2到7月共联络5次召妓，等到了二审，绝对要求这名鸡头出庭说明。tvb now,tvbnow,bttvb9 Z0 N6 N3 f" F6 V0 Z: z3 W! G
罗鼎城表示，届时也会要求《壹周刊》将“妮可”找出来当庭对质，并怀疑妮可先收周刊12万元（约1万2000令吉）再套好招做录音；7月3日凌晨，妮可下车相片也不是周刊记者亲自拍摄，质疑相片是买来的，将进一步要求传唤摄影记者。
罗鼎城指出，一审引用最高法院04年、08年判例，认为周刊免负损害赔偿责任，这是依据报导之前有合理查证来认定；但在本案中，包含通联纪录、基地台位置皆是报导后再查证，很明显高雄地院与最高法院的认定有明显出入。
至于一审为何不传妮可及鸡头？他强调，一审时周刊要负举证责任，而非由陈致中来举证；到了二审绝对“化被动为主动”，如果知道妮可的真实资料，一定会控告刑事妨害名誉。
陈致中向《壹周刊》求偿败诉，扁认为这是“司法打压”，希望陈致中不受影响续跑行程，争取选民支持；另扁也为移监预作准备，周三透过扁办秘书江志铭把18箱书信运出北所。+ _$ k" v* @" q8 g9 J4 A

相关照片www2.tvboxnow.com* ]. Z; @6 ]) e0 P8 h- h- m9 N2 Q

■ 黄睿靓（右）眼眶泛红、看着陈致中（左）说，相信丈夫绝对没有召妓。公仔箱論壇. _ y! ~2 A3 r6 Q" ` Y' h7 T$ \

3 X% I' I. v( m4 c" z6 X2 V

歡迎光臨公仔箱論壇 (http://www2.tvboxnow.com/)