標題: 一哥「感情傷害」市民 警洩口供賠五千2011-10-24 [打印本頁]
作者: aa00 時間: 2011-10-24 10:51 AM 標題: 一哥「感情傷害」市民 警洩口供賠五千2011-10-24
一哥「感情傷害」市民 警洩口供賠五千tvb now,tvbnow,bttvb w! J! c! J/ d: s
2011-10-24
+ r' ~7 _4 @) C% y$ K5 ~8 V: Fwww2.tvboxnow.com
4 r: u& ]5 ^' wtvb now,tvbnow,bttvb
/ t! M7 W: j3 D7 W1 q7 M
8 q9 ^; T2 p$ K7 l! i
/ P) W/ f+ j& R/ W3 }9 S. Dwww2.tvboxnow.com
公仔箱論壇( o+ s9 N3 B' ^- ]7 F3 ^
: ^- n8 ^\" ]$ k7 |6 j$ W+ W) Ywww2.tvboxnow.com& g0 ]4 W. h3 h/ e) K( X
私隱專員公署過去舉辦不少活動，加強市民保護私隱的意識。
4 M& V% B# i7 _
7 Z# o, B2 s9 a! |% G6 X( atvb now,tvbnow,bttvb
$ W+ [5 |8 y3 a- l9 Y
1 / 5
* c0 g; E/ \4 o0 M* ?www2.tvboxnow.com
tvb now,tvbnow,bttvb( c+ x6 o2 n5 \9 `' S
b* F v2 x% {& M
公仔箱論壇# ~/ Z. I/ [2 J; P/ B
& I. [" R! \ Q6 X9 }- www2.tvboxnow.com! y% G" j8 |- c. C' {. w; K
& G8 b C; m7 _. b& `& O$ Z/ i9 ZTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
4 y7 e8 [* `' b% Y4 v3 N) DTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- 7 k5 v( G% A* B
www2.tvboxnow.com/ {- }$ `; U+ w4 Y0 x! u9 x* l
4 d" H8 T! t6 h- ^! l! @" H5 w- e$ s公仔箱論壇
" A% H5 j0 p( A5 b- W- {tvb now,tvbnow,bttvb
$ B0 r; r$ L) iTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: w% [; V9 U' ]+ X
. r: K7 F6 F- n x7 @6 L6 pwww2.tvboxnow.com
4 Q" W' y5 j' L( }TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
$ {/ N! p N- ?! DTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇; Y5 n [6 D G/ ~. g9 ^; o
【東方日報專訊】市民在交通事故民事索償，卻衍生出證人口供私隱的法律爭拗，警方更需支付「感情傷害賠償」。公屋居民簡孝明三年前被巴士車門夾傷，向警方落口供後並在口供紙上表明不願將私隱轉交第三者，但警方竟將資料交予公證行，簡投訴個人資料私隱專員公署，裁定警方違例，簡再入稟小額錢債審裁處控告警務處處長，本月初勝訴可獲五千元「感情傷害賠償」。警方消息說會引用《個人資料（私隱）條例》的豁免條文覆檢結果，律政司更要求審裁處覆檢裁決，而簡孝明強調會奉陪到底。
" K7 R1 f" C; A3 Y六十五歲的簡孝明向本報表示，於○九年五月十日晚上乘機場巴士返青衣，下車時被車門夾倒，事後頭暈，求醫後向警方報案，警員於同月廿一日替簡落口供，夾附的「口供補錄聲明」有一欄供他選擇是否同意向第三者公開其個人資料，他選擇不同意。
! S9 H1 ]9 A3 r( @: a- b' Ftvb now,tvbnow,bttvb
. i, r s8 v2 u) T巴士門夾傷 事主口供交公證行
% K* w4 h, \8 Y( T四個月後他向巴士公司索償六千四百多元醫藥費，但巴士公司聘用的公證行向他表示，根據警方提供的口供紙，決定拒絕他的索償要求。簡孝明獲悉警方向第三者披露他的口供紙，感到十分氣憤。「細路仔講說話都講口齒啦，估唔到白紙黑字佢（警方）都會反口，點叫市民信你（警方）呀！」他遂於○九年去信私隱署投訴，至去年八月獲私隱署回覆證實警方違法，並提醒簡可按私隱條例向警方索償。
) H' g6 F* ^" \7 i6 L9 @& J% _tvb now,tvbnow,bttvb簡孝明於去年八月入稟小額錢債審裁處，向警務處處長索償「感情傷害賠償」。經幾次提訊後，終在今年十月三日獲審裁處判他勝訴，警方需向他「感情傷害賠償」五千元，兼付堂費卅三元。簡引述律政司代表稱，警方向公證行披露他的口供是為方便他索償，簡認為說法非常荒謬，反指當初是因警方透露了口供，令巴士公司一方得知其策略，累他不能向巴士公司索償。tvb now,tvbnow,bttvb$ v* `# G) s) `, m
對於今次裁決，簡表示可以接受，「成件事搞咗兩年，真係好困擾。不過我諗可能有其他市民同我一樣，都被警方洩露個人資料出去，所以我要企出來，為大家討回公道」，冀日後有人遇到同類問題也有例可循。
, H1 O' A8 @; G* k/ M0 D y' Ewww2.tvboxnow.com' Q* f9 b- U) o) ]
擬申請法援 與律政司周旋到底
P/ p# w' [2 X1 H6 ?6 otvb now,tvbnow,bttvb對於律政司要求小額錢債審裁處覆檢裁決，簡孝明表明不會放棄，就算打官司打到上高院也會奉陪到底，包括考慮申請法援打官司，他說：「我好定，好有把握會贏的，因為私隱署已有調查結果，並出埋執行通知畀警方，我唔打算中止呢場官司。」公仔箱論壇2 L/ R& U8 ~: A f4 a
警方發言人表示，律政司正審視該宗案件的判決，警方不便評論。據了解，律政司於本周初已要求裁審處覆檢賠償，裁決暫緩執行，現安排下月覆檢。警方消息稱，雙方對私隱條例第五十八條的豁免條文有不同理解，有待法庭澄清。據悉，警方去年亦已發出指引，提醒前線若有證人在口供紙選擇不同意向第三者披露口供，若第三者索取口供，就需要詢問證人是否同意，若仍不同意就再徵詢法律意見。私隱署發言人表示對投訴個案內容保密，故不能評論個案。www2.tvboxnow.com$ \/ f+ [ t, f; K
公仔箱論壇8 s. I7 T' r I0 E# }
私隱署接獲投訴政府部門的數字TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. {3 X' m+ ]1 B2 g2 F& K
日期 投訴數字
9 E6 a% e2 h% l/ H/ fTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。08年4月至09年3月 85宗 公仔箱論壇3 K0 \3 N1 D l
09年4月至10年3月 98宗 公仔箱論壇' w2 r* @+ x" [) U; [5 Z% @1 [
10年4月至11年3月 97宗
作者: aa00 時間: 2011-10-24 10:52 AM
領匯事件見財化水 事主曾向鄭經翰索償www2.tvboxnow.com- M( E8 K5 V' F- a+ c$ y0 q2 N7 R% M
2011-10-24 公仔箱論壇 s4 b0 c) t8 J7 e: |: q
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 z6 v, e7 v! E, }! g
; m) B, r' ~- m# m* v
* O8 o! s! M. N4 T; w' a1 {www2.tvboxnow.com
9 n3 o( @ x1 T公仔箱論壇公仔箱論壇5 m/ c* [* I4 B
【東方日報專訊】狀告警方洩私隱勝訴的公屋居民簡孝明，過去亦曾狀告「大班」鄭經翰。○四年領匯上市受阻，令認購領匯的投資者空歡喜一場，本已獲配三手領匯基金單位的簡孝明，指鄭經翰是事件「幕後黑手」，入稟小額錢債審裁處向鄭追討因領匯擱置上市引致的損失。不過，其後簡指因為有人已經向警方舉報鄭涉嫌包攬訴訟，故此他決定撤銷申索。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ O+ E3 p8 i( C. H8 |. q
0 ^7 d' A6 k- a1 g* t
本獲配三手基金單位
) [! D9 C" e7 q, J" h Hwww2.tvboxnow.com○四年簡孝明本獲配三手領匯基金單位，卻因盧少蘭打官司阻遲領匯上市，簡獲當局退款，但他指以當時領匯上市的暗盤價本有兩成升幅，但因無法上市令他損失，又指鄭經翰曾在傳媒發表過反對領匯上市的文章，並承認為官司出錢出力，遂於○四年底，與另一名散戶分別入稟小額錢債審裁處，分別向鄭經翰及陳偉業追討損失共五千八百多元。簡曾慨嘆說：「港府係縮頭烏龜，小市民要靠自己，冇人靠嘅啦！」
$ F" m7 a; t8 J公仔箱論壇案件排期至翌年二月初提訊，簡在庭上指，鄭經翰曾承認出錢讓盧少蘭打官司，導致領匯上市流產而向鄭索償，惟他知悉當時律師林炳昌已報警，故決定撤銷申索，領匯亦其後上市，而警方雖曾派出重案組調查林炳昌舉報鄭經翰一事，惟警方最終未有採取任何拘控行動。
作者: aa00 時間: 2011-10-24 10:52 AM
法律觀點不能上訴只可覆檢www2.tvboxnow.com; b! r! p$ q: c/ K, u
2011-10-24
* B5 i9 _1 \0 d4 Uwww2.tvboxnow.com
5 l" m7 M+ Z/ ?2 w2 h# H9 A& S- l/ T% |2 I
# F1 n3 W2 V+ L$ [8 f6 ytvb now,tvbnow,bttvb
# X7 Y/ b$ ?3 c# RTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。【東方日報專訊】今次案件的事主原獲小額錢債審裁處判予五千元「感情傷害賠償」，法律界人士指該項感情傷害賠償包括一些不能實報實銷的賠償項目，例如因事件感恐懼等心理影響，而今次事件因涉及法律觀點問題，律政司不能作出上訴，只能要求裁判官覆檢自己的裁決，若最後維持原判，律政司仍不服，可呈請高一級法院澄清有關觀點。 R$ {5 f: n# W/ f" c
法律界人士陸偉雄指出，有關訴訟的索償，除一些如醫藥費等可實報實銷的索償外，亦可包括感情傷害賠償，即是量化一些較抽象的損失，如事件對事主的心靈傷害、情緒影響等，至於是否獲得賠償或賠額多少，則由法官決定。對於律政司要求審裁處裁判官覆檢今次個案，陸指裁判官可根據與訟雙方提交的證據或新理據覆檢，可維持原判、亦可推翻原來裁決，又或修訂原來的裁決，例如加或減原來判決的罰款。
# `9 C4 g; E& r/ b公仔箱論壇
. a1 `1 j7 v4 m公仔箱論壇再向高院呈請澄清
& t# B9 w- f# e$ r& D1 M公仔箱論壇他指出，因有關法律程序並非涉及事實的裁決，而是涉及法律觀點，所以律政司不能提出上訴，只能覆檢決定，若最後律政司仍然不服，可向高院呈請澄清，如仍不服，可要求終審法院澄清有關法律觀點。
| 歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://www2.tvboxnow.com/) |
Powered by Discuz! 7.0.0 |
