公仔箱論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: 利物浦网友：谈贝尼特斯投入产出比 [打印本頁]

作者: 月※月 時間: 2007-11-26 10:11 AM 標題: 利物浦网友：谈贝尼特斯投入产出比

利物浦网友：谈贝尼特斯投入产出比该不该解雇他

投入金额计算

首先我想澄清一下计算投入产出的基础，很多人的做法是用目前花钱总数跟已经取得的成绩作比较。

但是这里有个明显的误差，那就是这等于用四个夏天花的钱去衡量三个赛季的成绩，按照这种算法，所有主教练都应该在上任两个月后下课，因为他们花了很多钱却什么也没有赢得。

所以，在目前这个阶段评价Rafa，必须是以头三个夏天的开支跟三个赛季的成绩作依据，今年夏天的功过，留到明年再去评论不迟。

按照这个前提，再参照克尔引用的回声报统计，我计算Rafa的买人支出为83.265M（卢卡斯不计算在内），卖人所得为28.02M(迪乌夫未透漏转会费，我私下作价2M）。

总计三年净支出约为55M。

Rafa VS Houlier 之花钱篇

数据是最客观的东西，毫无疑问Rafa的开销明显比Houlier大。不过，在利用数据分析的时候，应该更客观的看到大环境改变。

正如有位马斯切拉诺朋友所列的当年20大转会那样，榜上有名的买家基本都是意甲、西甲球会，英超只有曼联买进费迪南一笔。当时的英超球队花钱还是很谨慎的，自然你也可以花相对少的钱来保持竞争力。

与之相比，如果统计最近三年转会排行榜，大家可以想到英超能占据多少席位。现实是英超球队在转会开销上越来越大，你如果再按以前的预算办事，绝对跟不上别人的进步。所以，尽管从国际来看球员身价没有本世纪初那时高了，但是对英超球会来说支出却比当时更大。在这个前提下，你不管换了谁上任，甚至假设Houlier留任至今，他在过去三年所需要花的钱绝对不会比Rafa少。（当然不排除他继续保持那样的花费，然后球队成绩在七八名徘徊）。

Rafa VS Houlier 之联赛成绩篇

说到总体成绩毫无疑问Rafa优胜了，可是也有不少人质疑Rafa在联赛的表现。而我认为这跟花钱篇一样，除了看硬数据，应该考虑到英超大环境的变化。

在Houlier时期，基本仍然是曼联独大的局面，阿森纳要到02年之后才算得上真正意义的顶级强队，更别说当时没有阿布的切尔西了。英超球队的整体水平也很有限，从当时欧战成绩足以说明。在这样的环境下，Houlier确实有一段时期让我们感觉到夺冠的希望。

但是Rafa执教下的英超，争冠难度何止增加一倍，随着转会开销的大增，英超球队的竞争力水涨船高，在这种高竞争的环境里谈夺冠又岂是Houlier时代可比。打个最简单的比方，如果没有了阿布入主的切尔西，Rafa的第二个赛季我们就是联赛第二了，跟曼联仅差一分，这种成绩足够让人看到夺冠希望吧？

之所以人们觉得Rafa的联赛表现不比Houlier好，主要是因为英超环境大大改变了，反过来思考，以Houlier的能力放在当今能不能进四强大有商量余地。总的来说，我认为Rafa治下的利物浦呈现出螺旋式向上的态势，至少前三年所取得的进步是显而易见的。

Rafa VS 魔力鸟、温格、佛格森

另一种常见的做法是，拿Rafa和其他三大豪门的教练比较，尤其是跟他同期登陆英超的魔力鸟。

说到这里，我想先让大家回顾一样东西：

没错，这就是我想说的，起点。当拿Rafa和其他三位教练比较的时候，必须考虑到Rafa上任时四支球队的起点。

在我看来，04年的英超只能算三大豪门，我军是靠着历史荣誉厚着脸皮蹭席位的。

就拿魔力鸟来说，他接手的是什么球队？联赛第二，领先我们19分，欧冠四强，同期的我军在联盟杯八强被马赛淘汰。

这还不止，交到魔力鸟手上的阵容还增加了罗本和切赫这样的球员，加上魔力鸟亲自花掉的巨额转会费，你好意思叫Rafa去跟人争冠军？

说实话头一年半我们踢切尔西基本是在拼人品，实力上根本不是一个档次，而近一年两军的交锋已经属于同一水平。除了考虑切尔西本身略有退步，我们必须看到Rafa花的钱不是打水漂，是实实在在看得见的进步。

我无意忽视魔力鸟个人的能力，而且正因为魔力鸟本身是如此出色的一位教练，加上他接手的基础和引援能力，Rafa仍然一步步缩小与切尔西的差距，岂不是更加证明了Rafa的能力么？

再说温格，温格省钱天下第一，这Rafa没法比。但别忘了，04年阿森纳领先我们30分。欧冠打进八强。那支阿森纳远远超出我们。

然后回过头来比较 04 － 07 三年我军和阿森纳的成绩，毫无疑问我军综合成绩略胜一筹。

从相差千里，到略胜一筹，多花的钱让我们看到价值。

当然温格挖掘年轻球员的能力，带出漂亮打法的能力都非常突出（估计当今世界无人能比），这让他有不少印象分。

但温格远不至于完美，他最大的缺点是不善于或者说不喜欢买现成的球星，换句话说，就是无法长期维持一支顶级球队。他似乎更热衷于把年青球员培养出来的过程。从这一点来说，他不适合做一支真正豪门的教练，因为培养球员虽然节约钱，却是以时间为成本的。

最后到我们的老冤家佛格森。其实很多人都留意到了，就是过去三年（不算今年）曼联的转会花费不比Rafa多，甚至更少。

然而，还是要回到起点的问题。佛格森长期经营的基础，绝非Rafa接手的栏摊子可比。何况，曼联花的转会费从长期来看仍远远多于我们。光是费迪南加鲁尼两人，已经比Rafa头三年55M的净支出要高。你不可能说，04年之前花的钱就不算吧。人家费迪南、范尼、C罗可是照样生龙活虎地上场踢球，丝毫不顾Rafa 04年才加盟这一事实。

如果给你带水晶宫，承诺未来三年转会预算跟曼联一样，三年后你能带出另一支曼联么？

总结

总结来说，我个人认为Rafa到目前为止的表现不比其他三人差。要挑毛病总是很容易的，04年阿森纳不败赛季的时候，我在伦敦一家阿森纳球迷的酒吧仍然听到有人质疑温格，主要的焦点是足总杯用人错误导致输给曼联。一个阿森纳球迷跟我说：“He (温格）is good, but...”言罢耸耸肩，意思是重大比赛的时候温格也犯错误。

其实在挑缺点的时候，应该更全面地去看待。Rafa有不少缺点，最大的缺点是跟很多取得过成就的人一样，固执己见。我也希望他更从善如流一点。但整体评价，Rafa已经做得相当不错了。之前看了一些别人的评价，我都觉得某方面不够客观。现实点看，以04年接手那支利物浦，加上平均每年净投入不足20M的转会预算，换了是谁都不会做得更好。

即使假设04年我们跟其他三强完全同一水平，那夺冠几率也只有1/4，也就是四年能拿一次已经足够。Rafa执教到现在也才三个赛季而已。

而合理的看法应该是，利物浦今年开始才算赶上了其他三强。从现在开始的未来四年内可以期待一次冠军。我不明白为什么那么多人把夺冠看成一两年内必须完成的事，今时不同往日，别把夺冠看得太简单了。

展望未来，我觉得高投入是争冠唯一途径。曼联今年开始疯狂买人，切尔西仍在酝酿大手笔，阿森纳完成新老交替，后面曼城、热刺、纽卡等球队虎视耽耽，不增加投入谁玩得过来？换了我是Rafa我也出声要钱。关键是美国佬是不是认清了形势，争冠有争冠的预算，保前四有保前四的预算，你给多少钱我出多少成绩，这是很现实的事情。我们的对手一样有最顶级的教练，最敬业最渴望胜利的球员，最有效率和经验的工作班子，最忠心最热情的球迷，这些谁也不比谁差，你凭什么奢望少花钱出成绩？到最后拼的就是本钱。

我宁愿Rafa现在就把要求说明白，总胜于做个老好人，拿着半死不活的预算努力几年，最后黯然下课。你做老板的如果觉得不能接受，不如现在就另请高明。不过还是那句，照目前英超的经济态势，请谁来都要花大钱去拼成绩。

但愿美国人在拍板收购之前是认清了这一点的。

作者: canz85 時間: 2007-11-26 11:33 PM

他是一位好教练呀~~他很保护球员至于又很有心教导他们~~~
我相信他的能力和他的成绩~~~请老板给他多点钱和自由吧~~~！！！

歡迎光臨公仔箱論壇 (http://www2.tvboxnow.com/)