公仔箱論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: [健康資訊] 孩童的標準氣喘照護可能無法改善結果 [打印本頁]

作者: 流螢 時間: 2012-7-24 01:07 AM 標題: 孩童的標準氣喘照護可能無法改善結果

孩童的標準氣喘照護可能無法改善結果作者：Jennifer Garcia
出處：WebMD醫學新聞公仔箱論壇5 ~# [! ^! p* v# S* I
7 X  K$ z4 M& w' s
　　根據一篇新的加拿大研究，使用實證標準化規範(EBSPs)治療氣喘孩童的急診，住院率和未使用EBSPs的急診單位相似；這些結果線上刊載於7月9日的小兒及青少年醫學誌。
　　公仔箱論壇- N6 }# }, v6 s* `7 P' j7 G
　　這篇回溯人口基礎世代研究，是由加拿大魁北克McGill大學健康中心蒙特婁兒童醫院小兒科的Patricia Li醫師領導進行，評估了在2006年4月至2009年3月間氣喘急診的46,510名孩童(年紀2 – 17歲)，評估的主要結果是，前述期間內的住院比率，次要結果是，未住院者中，急診回診與7天內門診追蹤就診。& m+ r& o& k9 x, b; f' Q
　　公仔箱論壇7 w( X( V4 l- @% [& W7 i
　　研究者發現，9.1%的孩童在初次看診時住院。未住院者中，4.2%有高急診度回診、17.4%在7天內有門診追蹤就診。納入評估的146例急診中，70.5%並未使用標準規範治療小兒氣喘。多變項分析中，研究作者發現，使用標準規範和結果之間並無顯著關聯。公仔箱論壇) c, C$ C, L8 l' k
　　
　　研究者分析了診斷有氣喘的31,138名孩童、因氣喘相關問題而意外急診者的資料。作者們依據治療氣喘孩童時有使用EBSPs、其他標準規範(SPs)、無規範等將急診分為三組。標準規範表單包括預先印好的醫矚、臨床實務指引、醫療指示，如果臨床路徑含有最佳證據等級(A、如果有)的實務時，則被分類為有實證內容。公仔箱論壇! m1 i. [& x/ k8 ~  z. Q& Q2 G
　　tvb now,tvbnow,bttvb  d/ ], Y0 O9 i$ T0 c% h0 X9 J2 y
　　研究者校正了病患面向的共變項，包括性別、年紀、鄰里收入五分位數。氣喘嚴重度和慢性度方面，則是使用指定期間內的急診「Canadian Triage and Acuity Scale」檢傷分類分數和過去兩年的氣喘急診就診加以評估。研究者也評估了住院面向的共變項，包括位置、醫院類型、小兒氣喘病患量體。公仔箱論壇0 z9 D7 i% v) N/ l6 v/ _2 `
　　
　　Li醫師等人寫道，無法顯示標準規範的顯著效果，正可以解釋EBSPs的運用和品質。公仔箱論壇9 f& e( I9 x( V  Q& F1 i* a2 o
　　2 x' Q# l$ T0 M4 ?  j
　　作者們寫道，許多急診氣喘標準規範的非隨機試驗顯示，可改善照護過程(例如處方類固醇和出院計畫)，但是比較少見改善氣喘結果。www2.tvboxnow.com) z  K! R# Z8 {( c
　　+ W- d: j' j( I6 ^* j! j
　　作者們也指出，儘管照護過程改善，EBSPs無法改善可能是因為氣喘等疾病之複雜度與慢性程度，特別是急診照護時的治療。
　　" b. z! Q  j# i5 U
　　研究限制如：屬於觀察型設計，因而無法建立因果關係。此外，他們無法評估醫師實際運用標準規範的治療內容。
　　
　　研究作者結論指出，隨著促進照護品質的政策與計畫增加，研究結果指出，需要更新規範內容之機制，並確保標準規範獲得廣泛傳播，但是，有效運用仍將是重要的研究與政策需求。

歡迎光臨公仔箱論壇 (http://www2.tvboxnow.com/)