標題:
[時事討論]
振英第一功，滅聲於民
[打印本頁]
作者:
ktangnp
時間:
2012-8-11 11:36 AM
標題:
振英第一功，滅聲於民
廣播數碼化，是世界潮流，因為數碼技術可以在同一頻譜上傳送多個訊息，令大氣電波作更有效的使用。當然數碼廣播還可以令質素提升，在電視方面有高清畫面，在電台方面有ＣＤ的質素，不過，最主要的好處還是令大氣電波可傳送更多的資訊。
) D9 z/ h7 B3 m/ U/ ^0 C$ x/ ~7 @/ n
但傳送更多資訊從來都不是一個獨裁政府想要的。更多的資訊意味着更多的監控，更多的暗室操作。蔭權末年原來批出了三個商營數碼電台牌照，加上官營的香港電台，共有四個經營者。在這四個經營者中，香港電台已經被洗太平地，鳳凰優悅是大陸資金，新城電台是李嘉誠旗下，都是共產黨信得過的，唯一懸念是數碼廣播公司（ＤＢＣ）。
* @. t) Y) S1 M' \" R
ＤＢＣ由當日被封咪的鄭經翰領軍，之所以能獲批牌照，當然因為鄭經翰和曾蔭權的交情，但據鄭近日披露，中聯辦也在ＤＢＣ股東方面做了工夫，有朝一日可以令ＤＢＣ滅聲。
# P0 C* |% g3 ~2 c: g- Cwww2.tvboxnow.com
自鄭經翰重新開咪以來，ＤＢＣ就成為反對梁振英管治的重鎮，筆者聽得興高采烈之餘，當然也知道共產黨容忍不了，但你實在估計不到保皇黨會以消滅ＤＢＣ的方法來封鄭經翰的咪，這不就是傳說中的「食山埃杜老虎」嗎？當ＤＢＣ被消滅後，連帶被消滅的還有香港的數碼聲音廣播，因為香港人根本不會聽餘下的數碼電台了。
* Q1 {; F+ B- G% wwww2.tvboxnow.com
當然，整個消滅ＤＢＣ的工程都以商業行為作為包裝，政府也以商業行為作藉口來置身事外，但明眼人當然看出一個開播一年的電台不可能收支平衡，就算財雄勢大的新城電台，也是多年虧蝕。要殺死一個開台只一年的電台，經營不善絕對不是藉口，因為實際上有很多可行的方法，如出讓股權又或全面收購。這些都不做，一出手就要把公司清盤，明顯有政治目的。
www2.tvboxnow.com) l7 o$ _. k$ j- @, V
我們香港市民在此事上並不是旁觀者，因為大氣電波並不是香港政府的，也不是共產黨的，而是我們香港人的。一個獨裁政府要消滅一個電台，絕對是人民的損失。無論你是否支持這個電台，都不應容忍政府這樣做。
/ m( _$ w# v+ ]4 L8 A' ^www2.tvboxnow.com
梁振英上台後諸事不順，終於做了一件稱心的事，也為國家立了大功，只怕這五年是坐穩的了。
! H8 ], \: L8 a9 u- N4 ?0 Stvb now,tvbnow,bttvb
www2.tvboxnow.com+ F: J$ ^& @$ M6 N6 ~8 a2 a7 W" V
李德成
$ i* M: p8 `; }) }) Mtvb now,tvbnow,bttvb
公開大學電腦系副教授
作者:
TDIJ
時間:
2012-8-11 01:02 PM
thank for sharing.
作者:
momo298033
時間:
2012-8-11 09:10 PM
爲什麽凡是有什麽問題都牽扯上中聯辦呢？中聯辦到底是幹嘛的？？？另外，如果有一個電臺因為收支失衡或者經營問題而消失了，是不是都應該算到政府頭上？是不是以後香港有什麽問題了，或者出什麽事了，都應該怪中聯辦，怪政府，而不是從本身的事情去出發？
作者:
max430
時間:
2012-8-12 12:27 AM
因為其中股東要求清盤又唔答應賣出手上股份
$ v# U8 |% B/ {. _- n) ^$ Ywww2.tvboxnow.com
直接同大班講係中聯辦唔比賣
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://www2.tvboxnow.com/)
Powered by Discuz! 7.0.0
爲什麽凡是有什麽問題都牽扯上中聯辦呢？中聯辦到底是幹嘛的？？？另外，如果有一個電臺因為收支失衡或者經營問題而消失了，是不是都應該算到政府頭上？是不是以後香港有什麽問題了，或者出什麽事了，都應該怪中聯辦，怪政府，而不是從本身的事情去出發？